Forskning fra Princeton University antyder at en følelse eller tanke som holdes av flere mennesker samtidig kan påvirke den fysiske virkeligheten. Tanke har ikke bare makt i ideologisk forstand. Det manifesterer seg fysisk. Tanke som er regissert av mennesker er kraftigere.
Roger Nelson har koordinert eksperimenter ved Princeton Engineering Anomaly Research Laboratory (PEAR) i over 20 år. Han er for tiden direktør for det globale bevissthetsprosjektet, som samler forskere fra hele verden for å studere kraften til menneskelig bevissthet.
På 1990-tallet viste PEARs eksperimenter at menneskets sinn er i stand til å manipulere en tilfeldig tallgenerator. Denne maskinen sender ut nuller eller ener. Under eksperimentet ble operatørene bedt om å rette tankene sine mot maskinen slik at generatoren produserte flere eller omvendt nuller. Resultatene av tilfeldig tallgenerator var til en viss grad i samsvar med operatørenes ønsker, og dette tallet var høyere enn i tilfelle av en enkel tilfeldighet.
Da to personer deltok i eksperimentet, økte innflytelsen på tilfeldig tallgenerator. Det var spesielt merkbart hvis det var en følelsesmessig forbindelse mellom disse menneskene.
Da begynte dataene å bli samlet under gruppearrangementer. Tilfeldighetsnummergeneratorens ytelse økte mer under "konserter, kreative arrangementer og andre emosjonelle hendelser" enn under "kaotiske situasjoner eller rutinearbeid," konkluderte Roger. Han snakket om dette på den årlige konferansen til Society for Scientific Research, som fant sted i mai.
Som et resultat av disse eksperimentene hadde Nelson flere viktige spørsmål. Har den følelsesmessige reaksjonen fra mennesker på et ødeleggende jordskjelv et sted i verden noen innvirkning på virkeligheten? Eller et større terrorangrep som 11. september i New York? Hva med de ville følelsene til en milliard fans under FIFA World Cup? Kan den felles gleden til mennesker under en stor ferie påvirke apparatene våre?
Han begynte å søke svar på disse spørsmålene gjennom det globale bevissthetsprosjektet. Som en del av prosjektet observerte forskere samtidig endringene i tilfeldig tallgenerator under kringkasting av verdensnyheter om de viktigste hendelsene.
Kampanjevideo:
“Hovedspørsmålet vårt var: er det et system for vilkårlige data innhentet i perioder med felles oppmerksomhet mot internasjonale hendelser? Sannsynligheten for en tilfeldighet var en i en billion, og påfølgende analyse viser dype ubevisste forbindelser mellom mennesker, noe som kan være kilden til sammenhenger som finnes i vilkårlige data,”sa Nelson.
Biolog Rupert Sheldrake ser gruppens respons fra et annet perspektiv. For eksempel har en gruppe dyr blitt lært å utvise visse atferd som svar på en spesifikk stimulus. Hvis en gruppe dyr ble undervist i dette, adopterte den neste gruppen denne oppførselen mye raskere. Som et resultat viser det seg at den andre gruppen ser ut til å oppfatte modellen for atferd til den første gruppen, selv om det ikke er noen fysisk kontakt mellom de to dyregruppene.
