Overfor den vedvarende propagandaen fra miljøavtivister oppfattet flere dusin forskere, inkludert geologer, geofysikere, astrofysikere, det vil si personer som er kompetente innen klimatologi, det som sin samfunnsplikt å sende en begjæring til ansvarlige politikere som motbeviser andragendet som er bredt spredt av mennesker som kontrollerer media., den versjonen som det vitenskapelige samfunnet angivelig enstemmig knytter årsakene til global oppvarming med menneskelig aktivitet.
Faktisk, bemerker underskriverne, er antakelsen om at global oppvarming er av menneskeskapt opphav, basert på matematiske modeller som ikke klarte å gjengi fortidens klima og mislyktes når de prøvde å forutsi klimaet de siste 20 årene. Relatert til dette er oppfordringen til å forlate villedende klimakontrollpolitikker, hvis eneste konsekvens er å hindre energiforsyningen til menneskeheten.
Republikkens president, formann for senatet, styreleder for avdelingskammeret, formann for ministerrådet
Andragend i forbindelse med menneskeskapt global oppvarming
Undertegnede, borgere og akademikere, appellerer til ansvarlige politiske beslutningstakere for å sikre at miljøpolitikken blir vedtatt basert på vitenskapelig kunnskap. Spesielt må det haster med å kontrollere miljøforurensning der den forekommer, i samsvar med forskriftene fra progressiv vitenskap. I denne forbindelse er forsinkelsene som arven fra kunnskap er blitt disponert for vitenskapens verden for å redusere menneskeskapte miljøutslipp som er utbredt i miljøsystemer, både på land og offshore, uheldig.
Man må imidlertid erkjenne at karbondioksid i seg selv ikke er et miljøgifter. Tvert imot, det er viktig for livet på planeten vår.
I løpet av de siste tiårene har en teori spredd seg der en økning i jordens overflatetemperatur på omtrent 0,9 grader Celsius, bemerket siden 1850, visstnok er en anomali og er utelukkende forbundet med menneskeliv, spesielt med frigjøring av CO2 i atmosfæren fra resultatet av bruk av fossile brensler. Dette er avhandlingen om "menneskeskapt global oppvarming", som insisteres av FNs klimapanel, som mener at det vil medføre alvorlige miljøendringer som kan forårsake enorme skader i nær fremtid, med mindre radikale og kostbare avbøtende tiltak. For dette formål har mange land i verden sluttet seg til programmer for å redusere karbondioksidutslipp og befinner seg under press, inkludert fra nådeløs propaganda, og tvinger dem til å gå med på stadig mer krevende programmer, der implementeringen av disse, forbundet med en tung belastning for økonomien i hver av land som har sluttet seg til programmet, angivelig kontroll over klimaet, og følgelig planetens "frelse".
Den menneskeskapte opprinnelsen til global oppvarming er imidlertid en uprøvd hypotese som bare følger av individuelle klimamodeller, det vil si komplekse dataprogrammer kalt General Circulation Models. I kontrast har den vitenskapelige litteraturen vektlagt mer eksistensen av naturlig klimatisk variabilitet, som disse modellene ikke klarer å reprodusere. Denne naturlige variasjonen forklarer mye av den globale oppvarmingen som er observert siden 1850. Den menneskeskapte naturen til klimatiske endringer i forrige århundre viser seg derfor å være urimelig overdrevet, og katastrofale prognoser er ikke realistiske.
Salgsfremmende video:
Klima er det mest komplekse systemet på planeten og må håndteres ved å bruke passende metoder som passer til dens kompleksitetsnivå. Klimamodeller gjengir ikke naturlig variasjon som er karakteristisk for klimaet, og spesielt gjengir de ikke oppvarmingsperiodene de siste ti tusen årene. Slike perioder gjentas omtrent hvert tusen år og inkluderer det berømte middelalderske klimatoptimum, det romerske klimaoptimumet, og generelt lengre perioder i løpet av klimaoptimumet. Disse periodene var enda varmere i fortiden enn i dag, til tross for lavere CO2-konsentrasjoner enn i dag, og det er en sammenheng med tusenårige solsykluser. Og disse modellene gjengir ikke denne effekten.
Det må huskes at den oppvarmingen som ble observert fra 1900 til i dag faktisk begynte i 1700, det vil si med begynnelsen av minimumsfasen for den lille istiden, den kaldeste i løpet av de siste ti tusen årene (tilsvarer det tusenårsminimum for solaktivitet, som astrofysikere kaller Minimum Maunder). Siden den gang og frem til i dag har solaktiviteten, etter dens tusen år lange syklus, økt, noe som øker temperaturen på jordoverflaten. Dessuten klarer ikke disse modellene å reprodusere de kjente klimasvingningene som oppstår omtrent hvert sjette år. Det er med dem det for eksempel ble knyttet en oppvarmingsperiode fra 1850 til 1880, etterfulgt av en avkjølingsperiode fra 1880 til 1910, deretter en oppvarmingsperiode fra 1910 til 1940, igjen en avkjølingsperiode fra 1940 til 1970,en ny periode med oppvarming fra 1970 til 2000, lik den som ble observert for 60 år siden. I de påfølgende årene (fra 2000 til 2019) ble temperaturøkningen på omtrent 0,2 grader Celsius ikke spådd av modellene, men faktisk klimastabiliteten, sporadisk avbrutt av de forbigående naturlige svingningene i det ekvatoriale Stillehavet, kjent som El Niño sørlige oscillasjon: forårsaket en kortsiktig oppvarming mellom 2015 og 2016.kjent som El Niño sørlige oscillasjon, som forårsaket den kortsiktige oppvarmingen mellom 2015 og 2016.kjent som El Niño sørlige oscillasjon, som forårsaket den kortsiktige oppvarmingen mellom 2015 og 2016.
Mediene hevder at naturkatastrofer som orkaner og sykloner har økt i frekvens til alarmerende proporsjoner. Tvert imot, disse hendelsene, som mange klimasystemer, varierer innenfor den utpekte 60-årssyklusen. Hvis vi for eksempel tar hensyn til offisielle data fra 1880 om tropiske atlantiske sykloner som rammet Nord-Amerika, er det en sterk svingning i løpet av 60 år, som korrelerer med temperatursvingningene i Atlanterhavet kjent som Nord-Atlanterhavsoscillasjonen. De observerte toppene på ti år faller sammen de følgende årene: 1880-1890, 1940-1950 og 1995-2005. Fra 2005 til 2015 falt antall sykloner like etter syklusen. Og dermed,mellom 1880 og 2015 er det ingen sammenheng mellom antall sykloner (svingende) og karbondioksid (monotont økende).
Det klimatiske systemet er ennå ikke tilstrekkelig studert. Til tross for at CO2 virkelig er en klimagass, er det ifølge det samme klimapanelet, stort sett ingen betydelig tillit til klimaets følsomhet for en økning i CO2-konsentrasjonen i atmosfæren. I følge noen estimater vil en dobling av CO2-konsentrasjonen i atmosfæren - fra omtrent 300 ppm i den førindustrielle perioden til 600 ppm - kunne øke planetens gjennomsnittstemperatur fra minst en grad Celsius til maksimalt fem grader. Denne usikkerheten er veldig stor. I alle fall anslår mange nyere studier basert på eksperimentelle data at klimaets følsomhet for CO2 er betydelig lavere enn modeller anslår.foreslått av det mellomstatlige panelet for klimaendringer.
I dette tilfellet, fra et vitenskapelig synspunkt, er det ikke realistisk å tilskrive mennesker ansvar for oppvarmingen observert fra forrige århundre til i dag. De foreslåtte alarmistprognosene er derfor upålitelige, siden de er basert på modeller, hvis resultater er i strid med dataene som er oppnådd i rammen av eksperimentelle studier. Alt bevis tyder på at disse modellene overvurderer menneskelivets rolle og undervurderer den naturlige variasjonen i klimaet, hovedsakelig assosiert med svingningene Sol, måne og osean.
Endelig sprer mediene beskjeden om at på grunn av den menneskeskapte årsaken til nåværende klimaendringer, er det en antatt enstemmig forståelse blant forskere om dette emnet, og derfor har vitenskapelige diskusjoner om dette problemet allerede blitt lukket. For det første er det imidlertid nødvendig å innse at den vitenskapelige metoden foreskriver at hypotesen blir til en etablert vitenskapelig teori på grunn av fakta, og ikke på grunn av antallet tilhengere.
Det er som det er, det er ingen antatt enighet om denne poengsummen. Det er faktisk et betydelig mangfold av meninger blant spesialister - klimatologer, meteorologer, geologer, geofysikere, astrofysikere - hvor mange erkjenner den viktige rollen som den naturlige bestanddelen i global oppvarming, bemerket fra den førindustrielle perioden, så vel som fra etterkrigstiden til i dag. Det er også underskrifter underskrevet av tusenvis av forskere som er uenige i den antropogene hypotesen om global oppvarming. Blant dem kan man minne om den oppfatningen som ble uttrykt i 2007 av fysikeren F. Seitz, tidligere styreleder for US National Academy of Sciences, og den uttalelsen som er uttalt av det ikke-statlige internasjonale panelet for klimaendringer,hvis rapport fra 2009 slutter med konklusjonen at "klimaet er regulert av naturen, og ikke av menneskelig aktivitet."
Avslutningsvis, gitt den sentrale rollen som fossilt brensel spiller for å gi menneskeheten energi, foreslår vi ikke å støtte politikken om å ukritisk redusere produksjonen av karbondioksid i atmosfæren under villedende påskudd av klimaregulering.
Roma, 17. juni 2019.
- Uberto Crescenti, professor emeritus i anvendt geologi, G. D'Annunzio universitet, Chieti Pescara, tidligere rektor og president i Italian Geological Society.
- Giuliano Panza, professor i seismologi, University of Trieste, medlem av National Academy dei Lincei og National Academy of Sciences, vinner av den internasjonale prisen for American Geophysical Union 2018.
- Alberto Prestininzi, professor i anvendt geologi, University of La Sapienza, Roma, tidligere sjef for vitenskapsredaktør for det internasjonale tidsskriftet IJEGE og direktør for Center for Geological Risk Prediction and Control Research.
- Franco Prodi, professor i atmosfærisk fysikk, University of Ferrara.
- Franco Battaglia, professor i kjemisk fysikk, University of Modena, medlem av Galileo Movement 2001.
- Mario Giaccio, professor i teknologi og energiøkonomi, G. D'Annunzio universitet, Chieti Pescara, tidligere dekan ved Fakultet for økonomi.
- Enrico Miccadei, professor i fysisk geografi og geomorfologi, G. D'Annunzio universitet, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, professor i atmosfærisk fysikk og oseanografi, Frederick II University, Napoli
- Antonino Zichichi, professor emeritus i fysikk, Universitetet i Bologna, grunnlegger og president for Ettore Majorana Center for Scientific Culture in Erice.
- Renato Angelo Ricci, professor emeritus i fysikk, University of Padua, tidligere president i Italian Italian of Physics og European Society of Physics, medlem av Galileo Movement 2001.
- Aurelio Misiti, professor i miljøteknikk, University of La Sapienza, Roma, tidligere dekan ved fakultetet for ingeniørvitenskap og president for overordnet råd for offentlige arbeider.
- Antonio Brambati, professor i sedimentologi, University of Trieste, ansvarlig for paleoklimatologiprosjektet til National Arctic Exploration Program, tidligere president for National Commission for Oceanography.
- Cesare Barbieri, professor i astronomi, University of Padua.
- Sergio Bartalucci, fysiker, president i den italienske forskningsforeningen for forskere og teknologer.
- Antonio Bianchini, professor i astronomi, University of Padua.
- Paolo Bonifazi, tidligere direktør for Institute for Space Physics, National Institute of Astrophysics.
- Francesca Bozzano, professor i anvendt geologi, University of La Sapienza, Roma, direktør for CERI Research Center.
- Marcello Buccolini, professor i geomorfologi, G. D'Annunzio University, Chieti Pescara.
- Paolo Budetta, professor i anvendt geologi, Universitetet i Napoli.
