Meningsmålinger viser at omtrent en tredjedel av menneskene tror på astrologi. Og spesielt det faktum at skjebnen avhenger av dyrekretsen. Obscurantists? Ikke helt, sier Mark A. Hamilton fra University of Connecticut. Og han underbygger sin mening i en artikkel publisert i den siste utgaven av Comprehensive Psychology.
Analysen utført av forskeren viste at forbindelsen mellom en persons karakter og hvem han er i henhold til horoskopet fortsatt eksisterer. Hamilton identifiserte det ved å sammenligne personlighetstrekkene til nesten tre hundre fremtredende skikkelser innen kultur, vitenskap og politikk med fødselsdatoene.
Astrologer mener at stjernene og planetene rett og slett er forpliktet til å påvirke mennesker.
Spesielt mange kjendiser var blant Skytten, Steinbukken, Vannmannen, Fiskene og Væren - tegn som astrologer anser for å være drømmende og kreative. Litt mindre - unikt blant de "sta" Tyren, løvene og skorpionene, utsatt for samme nevrasteni.
Forskeren konkluderer med at det ikke er verdt å stole på astrologi i det hele tatt, men du kan bruke den til en grov vurdering av en bestemt person. Siden en viss "grov" sammenheng mellom karaktertrekk og dyrekretsen kan sees i det minste statistisk.
Naturen til "stjerneforbindelsen" er ukjent. Men det er hypoteser om denne poengsummen.
For eksempel, ifølge den russiske forskeren Yevgeny Vinogradov, er begavede mennesker mer sannsynlig å bli født om vinteren. Forskeren kom til denne konklusjonen på samme måte som hans tilhenger Hamilton. Han skrev også ned fødselsdatoene til kjente kunstnere, poeter, forfattere, forskere - han sjekket mer enn 20 tusen mennesker, i tillegg studerte han biografiene til 757 nobelpristagere fra 61 land.
Kampanjevideo:
Toppen av genienes fødsel falt i Vinogradov i februar, nedgangen - i august. Et lignende mønster, forsikret forskeren, opererer på den sørlige halvkule, men strengt motsatt: flere kjendiser blir født i juni, når det er vinter, og mindre i februar.
Hvem vet, kanskje astrologi er basert på statistikk - observasjoner samlet over hundrevis av år?
Vinogradov forklarte fenomenet med solbluss, hvor antallet vanligvis øker fra januar til mars. Det er mulig at den økte solaktiviteten på en eller annen måte påvirker hjernen til den nyfødte, og den får en drivkraft i utviklingen.
EN ANNEN MENING
Astrologi er kvakksalver, astrologer er løgnere
Her er noen eksperimenter ved hjelp av hvilke forskere beviser meningsløsheten til horoskoper og deres kompilatorer: Den parisiske statistikeren Michel Gauquelin studerte arkivdata som inneholder datoen, tidspunktet og fødestedet for 41.000 innbyggere i Europa. Blant dem var 16 000 kjente forskere, kunstnere, forfattere, idrettsutøvere, samt 25 000 vanlige mennesker. Gauquelin kom til at planetenes og konstellasjoners posisjon på tidspunktet for en persons fødsel ikke har noe med hans personlighetstype og yrke å gjøre.
Den amerikanske fysikeren John McJervey undersøkte fordelingen av fødselsdatoer til 17.000 forskere og 6000 politikere i henhold til dyrekretsen. Og han avslørte ikke noen mønstre. Distribusjonen, ifølge forskeren, var helt tilfeldig.
Økonomer fra George Washington University John Bennett og John Barth bestemte seg for å teste om dyrekretsen virkelig påvirker det fremtidige yrket. Spesielt testet forskere oppgaven om at de hvis tegn "styres" av Mars, går til militæret. Resultatet var negativt.
Kanadiske forskere valgte 200 barn født tidlig i mars 1958. Sporet nøye deres skjebne og utvikling i 25 år. Poenget: det er ingen likhet mellom barn som er født samtidig.
Hollandske forskere inviterte 44 astrologer. Hver ble plassert i et eget rom slik at det ikke var mulighet til å kommunisere med hverandre. Alle astrologer fikk den samme oppgaven: å komponere horoskopene til 7 personer, hvis fødselsdatoer ble registrert på kortet. Som et resultat forutsa de helt andre hendelser som venter disse menneskene.
