Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Den russiske føderasjonen har svart på forfatterne av appellen om forsvar for den første doktorgradsavhandlingen i Russlands historie i teologi. Redaksjonen til NG har en kopi av dokumentet. Institutt for attestering av vitenskapelige og vitenskapelig-pedagogiske arbeidere informerte forskergruppen om at utdannings- og vitenskapsdepartementet ikke kan vurdere klagen og suspendere utstedelsen av kandidaten til vitenskapsdiplom til avhandlingsforfatteren, erkeprest Pavel Khondzinsky, fordi arbeidet for øyeblikket ble anerkjent som oppfyllende de fastsatte kriteriene og rekkefølgen for tildeling av graden av departementet innen innleveringsdatoen. innsigelser er allerede godtatt.
"Samtidig sendte Russlands utdannings- og vitenskapsdepartement til RO-DOO VO ROC" General Church Postgraduate and Doctoral Studies. Saints Cyril og Methodius Equal to the Apostles”forespørsel om forklaringer på spørsmålet om mulige krenkelser begått av avhandlingsrådet når det gjelder å legge ut informasjon til forsvar for avhandlingen Khondzinsky PV på nettstedet til organisasjonen der forsvaret fant sted, samt om mulig brudd på prinsippet om publisitet under møtet for å forsvare avhandlingen til Khondzinsky PV,”heter det i departementets brev. “Ved mottak av et svar fra RO-DOO VO ROC” General Church Postgraduate and Doctoral Studies oppkalt etter Saints Cyril and Methodius Equal to the Apostles "spørsmålet om mulige brudd på avhandlingsrådet D 999.073.04 vil bli utstedt 13-PG-MON-34015 sammen med anken datert 09.08.2017. Nr. PG-MON-34015 for behandling av presidiet for Higher Attestation Commission under Ministry of Education and Science of Russia,”lover avdelingen til forfatterne av anken.
En gruppe forskere, hovedsakelig representanter for naturvitenskap, sendte sin appell til avdelingen 27. juli i år. Forsvaret av arbeidet for graden kandidat til teologi fant sted 1. juni i år. Mens initiativgruppen ventet på svar på forespørselen, fikk erkeprest Pavel Khondzinsky en doktorgrad. Dette ble rapportert av "Interfax" 8. august i år, akkurat på dagen før anken ble behandlet av departementet for utdanning og vitenskap. Brevet fra departementet sier at gjennomgangen skjedde 9. september.
Det skal bemerkes at tidsintervallet mellom forsvaret og utstedelsen av vitnemålet til den første kandidaten i teologi ikke samsvarer med vanlig praksis. Det tar vanligvis dobbelt så lang tid. Kritikere av det aller første forsvaret av en kandidats arbeid innen teologi peker på andre kritikkverdige omstendigheter. For eksempel trådte det faktum at forsvaret fant sted 1. juni, og pålegget fra ministeren for utdanning og vitenskap, som tillot tildeling av graden kandidat til teologi, først i kraft 25. juni.
En av forfatterne av anken, leder av laboratoriet for studiet av informasjonsprosesser på mobil- og molekylært nivå av IITP RAS, doktor i biologiske vitenskaper Yuri Panchin, på anmodning fra NG, kommenterte svaret fra departementet for utdanning og vitenskap:
«Tenk deg at du i en vanskelig situasjon overleverte en dyr klokke til en pantelager for en liten del av prisen, forutsatt at du kan løse den inn innen en måned. Og så en uke før fristen, kommer du etter dem med hardt innsamlede penger, og du blir informert om at klokken er solgt, og virksomheten er over. Eller du tok en eksamen, og du tror du fikk lavere score. Du får tildelt en klage og håper å rette opp karakteren. Ankommer den bestemte dagen vil du finne ut at opptaket til universitetet er fullført, og ingen er interessert i anken din. Slik er skjebnen til anken mot det første offisielle forsvaret for en avhandling i teologi i Russland.
ROC har lenge utstedt grader i teologi, og den som "blir doktor i teologi, mottar et spesielt vakkert doktorgradskors" (Metropolitan Hilarion Alfeyev). Og ingen brydde seg om det. Den første klienten i VAK-teologien, Khondzinsky, på den tiden var allerede både kandidat og lege. 1. juni 2017, til tross for kritikk fra forskere og en rekke offisielle negative anmeldelser, fant forsvaret av den første avhandlingen i teologi sted. La oss ikke si nå at teologi ikke er en vitenskap i det hele tatt, men en skammelig, litt tilslørt religion. (Dissekandidat Pavel Khondzinsky sa at teologi er "Kirkens selvrefleksjon" […] og "går ut fra det ubetingede faktum om eksistensen av guddommelig åpenbaring, inneholdt i den hellige skrift. Teologien inkluderer den generelle læren i kirken, formulert av kirken på grunnlag av Skriften", - […] Patriark Kirill erklærte,at teologi “er et systematisk uttrykk for religiøs tro” […]).
Under forsvaret og i ferd med å sende det til State Higher Attestation Commission (VAK), forfalskning, løgner og brudd på prosedyren spesifisert i forskriften om prosedyren for tildeling av akademiske grader. Flere forskere samlet inn disse fakta og bevis, sertifiserte dem av en notarius publicus og, i strengt samsvar med loven, samlet og sendte en klage til Ministry of Education and Science (MES). Forskrift om fremgangsmåten for tildeling av akademiske grader (artikkel 54) fastsetter: "For avgjørelsesrådets avgjørelse om tildeling av en akademisk grad, kan en organisasjon, en søker om en akademisk grad eller en annen person underlegge departementet for utdanning og vitenskap i Den russiske føderasjonen innen to måneder fra datoen for vedtaket av en slik beslutning en anke angående brudd på framgangsmåten for innlevering til forsvar og forsvar av en avhandling etablert i denne forskriften."
Kampanjevideo:
MES-tjenestemenn innrømmer at anken ble mottatt 27. juli, før utløpet av 2-månedersperioden, men (oppgitt i et brev fra MES):
“Russlands utdannings- og vitenskapsdepartement utstedte en ordre om utlevering av P. V. Khondzinsky. vitnemål fra kandidaten til teologi. Dermed vurderes vurderingen av Khondzinsky P. V. fullført, avgjørelsen om å utlevere P. V. Khondzinsky kandidat for teologisk vitnemål akseptert. I forbindelse med det ovennevnte kan ikke Russlands utdannings- og vitenskapsdepartement akseptere en anke over avhandlingsrådets avgjørelse om å tildele en vitenskapelig grad til P. V. Khondzinsky. og å avbryte behandlingen av spørsmålet om å gi ham et vitnemål om teologikandidat.
"Kom suger som har det dårlig!" Sier du at du legger anken din under første fingerbøl? Men nei! Under fingerbølen, den allerede utstedte kandidatens vitnemål! Når kirken en gang utstedte avlat til myndighetene, er det nå omvendt. Det er vanskelig å konkurrere med en kombinasjon av århundrer gammel kirkeerfaring og byråkratiske triks.
Du kan løse inn klokken din innen to måneder, og vi kan selge den når vi vil!
Og hvis du utsteder et vitnemål på forsvarsdagen? Sier forordningen at en anke etter en pålegg er umulig? Den ignorerte anken har allerede beskrevet nok brudd som er tilstrekkelig til å annullere resultatene av forsvaret, og et brev fra Kunnskapsdepartementet viste at jukset fortsetter. Hvilke regler for dem - de kommer opp med dem selv. Forskriften fra Kunnskapsdepartementet sier:
"33. I tilfelle en positiv beslutning om resultatene av forsvaret av avhandlingen, sender avhandlingsrådet innen 30 dager fra datoen for forsvaret av avhandlingen den første kopien av sertifiseringsmappen til Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Russland."
Og i et brev fra Kunnskapsdepartementet:
“Attestation case of P. V. Khondzinsky gikk inn i Russlands utdannings- og vitenskapsdepartement 10. juli 2017 ". Og forsvaret fant sted 1. juni! Innleveringsfristen er overskredet med 10 dager. Videre er det også morsomt. Hvis du selv forsvarte avhandlingen din, vil du sannsynligvis bli overrasket over at departementet allerede 14. juli utstedte en ordre om å utstede Khondzinsky P. V. vitnemål fra kandidaten til teologi. La oss avklare at saken i løpet av disse 4 dagene måtte kontrolleres, at et ekspertråd for teologi fra Higher Attestation Commission ble innkalt og avholdt, da måtte sakene overføres til presidiet for High Attestation Commission, presidiet for High Attestation Commission må møte, vurdere og sende inn anbefalingene til viseministeren, og han må undertegne en ordre for utstedelse av et vitnemål … Hvorfor et slikt rush er klart. Plutselig kommer anken. Forsvaret av posisjonene til den nye "vitenskapen" om teologien blir temperert i kamper og forbereder nye forsvarsmidler mot eksterne angrep.
I juni, på en konferanse på MEPhI med deltagelse av ministeren for departementet for utdanning og vitenskap, ble det foreslått "å vurdere det hensiktsmessig å danne grenen av kunnskap" teologi "ved å opprette grupper av spesialiteter på et religiøst-bekjennende grunnlag (for eksempel 26.01.00 - ortodoks teologi; 26.02.00 - islamsk teologi; 26.03.00 - jødisk teologi) ". Ulike teologier vil spre seg i hjørnene slik at de ikke blir forvirret under hverandres føtter. På samme konferanse foreslås det "å vurdere det som nødvendig når vi danner et ekspertråd for teologi fra Higher Attestation Commission under Ministry of Education and Science of the Russian Federation og avhandlingsråd om teologiske spesialiteter, å konsolidere koordineringen av deres sammensetning med de tilsvarende sentraliserte religiøse organisasjonene." Og selvfølgelig kan en vantro ikke være en "lærd" teolog."
“Det blir opprettet en lukket klubb for vårt eget folk, slik at de ikke forstyrrer feil spørsmål. Som den offisielle motstanderen av den første avhandlingen om teologi, Aleksandr Korolkov, uttrykte det, “før munkene ble skutt på, nå er de kontroversielle med dem”. Faktisk, hva kan være verre enn kontrovers for en religion som utgir seg for å være vitenskap? - oppsummerer Panchin.
Andrey Melnikov
