Ny forskning støtter retrokausalitet, der effekten kommer foran årsaken.
Et av de mest utrolige aspektene ved kvantemekanikk kan forklares med den like utrolige ideen om at kausalitet kan gå både fremover og bakover. Einsteins "skumle" handling på avstand kan teoretisk sett være et bevis på tilbakevirkende kraft: som om du hadde vondt i magen i dag på grunn av morgendagens dårlige lunsj.
To fysikere fra USA og Canada tok en nærmere titt på noen av de grunnleggende antagelsene i kvanteteori og kom til konklusjonen: hvis vi ikke oppdaget at tiden nødvendigvis beveger seg i en retning, kan målinger utført på en partikkel like påvirke både fortiden og fremtiden.
Alle vet at det er mange oditeter i kvantemekanikken. Dette skyldes delvis det faktum at partikler på et grunnleggende nivå ikke oppfører seg som biljardkuler som ruller på et bord, men heller som en gjørmete "sannsynlighetens sky" som beveger seg rundt i rommet. Denne overskyede skyen får skarphet når vi prøver å måle partikler. Det er, i prinsippet, kan vi bare se hvordan en hvit ball driver svart inn i hjørnelommen, men ikke det utallige antall hvite baller som driver svart inn i hver lomme.
Fysikere debatterer om denne sannsynlighetsskyen er noe - eller bare en praktisk representasjon. I 2012 hevdet forsker Hugh Price at hvis de rare sannsynlighetene bak kvantetilstander gjenspeiler noe reelt, og tiden ikke binder noe til en retning, så kan en svart ball i en sky av sannsynligheter teoretisk rulle ut av lommen og treffe den hvite.
“Kritikere hevder at det er fullstendig temporær symmetri i klassisk fysikk, men det er ingen åpenbar retrocausality. Hvorfor skal kvanteverdenen være annerledes? - skrev Price og parafraserte tankene til de fleste fysikere.
Matthew S. Leifer fra Chapman University i California og Matthew F. Pusey fra Perimeter Institute for Theoretical Physics i Ontario lurte også på om kvanteverdenen kunne være annerledes med hensyn til tid. De erstattet noen av Price sine forutsetninger og anvendte sin nye modell på Bell's teorem, som i dag er av stor betydning i spørsmål om "nifs" handling på avstand.
John Stuart Bell sa at de rare tingene som skjer i kvantemekanikk ikke kan forklares med handlinger i nærheten: som om ingenting hadde fått mange biljardkuler til å velge så forskjellige baner. På et grunnleggende nivå er alt i universet tilfeldig.
Salgsfremmende video:
Påvirkningsskjema som representerer mulige årsaksmessige påvirkninger i en ikke-retrocausal modell. Kvadratet representerer variabelen under direkte kontroll av eksperimentøren, og sirkelen representerer den ukontrollerte variabelen. Pilen mellom de to nodene u og v i diagrammet representerer muligheten for at u kan være en direkte årsak til v / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey.
Men hva med handlinger som foregår andre steder … eller tid? Kunne noe på lang sikt påvirke denne skyen uten å berøre den? Dette er hva Einstein kalte "skummel."
Hvis to partikler er koblet på et eller annet sted i rommet, må du umiddelbart måle egenskapene til en av dem parameterne til den andre, uavhengig av hvor i universet den har beveget seg.
Denne sammenfiltringen er gjentatte ganger testet i lys av Bells teorem, og prøver å finne ut om partikler samvirker med hverandre på noen måte lokalt, til tross for det som ser ut til å være avstand.
Men hvis kausaliteten kan reverseres, vil det bety at partikkelen er i stand til å overføre handlingen av dens dimensjoner tilbake i tid - til det øyeblikket av sammenfiltring - og handle på sin "partner". Og ingen meldinger raskere enn lysets hastighet er nødvendig. Denne hypotesen ble fremmet av Leifer og Pusey.
"Det er en liten gruppe fysikere og filosofer som synes denne ideen er verdt å forfølge," sa Leifer til Phys.org i et intervju.
Ved å omformulere flere grunnleggende forutsetninger utviklet forskerne en modell basert på Bells teorem, der rom og tid ble snudd. I følge beregningene deres, hvis vi ikke kan vise hvorfor tiden alltid må gå fremover, blir vi møtt med noen motsetninger.
Påvirkningsskjema for en ontologisk modell, som er en ontisk utvidelse som tilfredsstiller betingelsene λ og fraværet av retrokausalitet / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey.
”Så vidt jeg vet er det ingen allment akseptert tolkning av kvanteteori som rekonstruerer den i sin helhet og bruker denne ideen. Det er mer en tolkningsidé for øyeblikket, så jeg tror andre fysikere er ganske riktig skeptiske til det, og vår plikt er å utpeke den, sier Leifer.
Det er verdt å merke seg at en slik "reise" i tid ikke betyr at en person vil gå tilbake og bevisst endre nåtiden. Og fremtidens forskere vil heller ikke være i stand til å kode lotteritallnummer i sammenfiltrede elektroner og sende dem tilbake til seg selv.
I alle fall vil ideen om noe å reise tilbake i tid sannsynligvis ikke høres tiltalende ut. Men la oss være ærlige: når det gjelder et slikt fenomen som kvanteforvikling, er nesten enhver forklaring sinnssyk.
Vladimir Mirny
