Dette er et av de mest fantastiske fenomenene i vår psyke: vitenskapen har ennå ikke bestemt hvordan vi skal forholde oss til profetiske drømmer. Betrakt dem som fiksjon eller bekreftelse av de kolossale mulighetene som lurer i hjernegrøten?
I slutten av august 1883 drakk Boston Globe-reporteren Ed Samson tungt etter å ha sjekket inn og sovnet på sofaen på kontoret uten å kunne gå hjem. Midt på natten våknet han i panikk: Samson drømte hvordan den tropiske øya Pralape døde på grunn av den enorme eksplosjonen av en vulkan. Mennesker som forsvinner i lavastrømmer, en askesøyle, gigantiske bølger - alt var så ekte at Ed Samson ikke kunne bli kvitt synet. Han bestemte seg for å skrive ned drømmen, og deretter, fortsatt beruset, la han "viktig" i margen - slik at han i fritiden kunne tenke på hva det hele betydde. Og han dro hjem og glemte notatene på bordet.
Om morgenen bestemte redaktøren at Samson hadde mottatt en melding fra et nyhetsbyrå og sendt informasjonen til rommet. "Reportage" trykket mange aviser på nytt før det viste seg at øya Pralape ikke var på kartet, og ingen byråer hadde kringkastet rapporter om katastrofen. Saken for Samson og The Boston Globe kunne ha blitt dårlig, men akkurat i det øyeblikket kom informasjon om det forferdelige utbruddet av Krakatoa-vulkanen. I minste detalj falt sammen med det Samson så i en drøm. Ikke bare det: det viste seg at Pralape er det gamle opprinnelige navnet Krakatoa …
Det er selvfølgelig umulig å sjekke i dag hvor sann denne historien er. Men beviset på de såkalte profetiske drømmene er for mye til å utvilsomt erklære at alle er bare fiksjoner. Slike drømmer ble vitne til av Abraham Lincoln og Albert Einstein, Rudyard Kipling og Mark Twain - og titusenvis flere mennesker gjennom menneskehetens historie, uavhengig av tid, sivilisasjon og kultur. Disse drømmene inneholder informasjon som ikke er symbolsk: bildene er mye lysere enn i "vanlige" drømmer, og betydningen dekkes ikke av noe. For å forstå disse drømmene er det altså ikke behov for å analysere dem.
Siden begynnelsen av parapsykologi på slutten av 1800-tallet, som prøver fra vitenskapens synspunkt å undersøke de menneskers overnaturlige evner, har tilhengerne prøvd å forstå om profetiske drømmer ikke er en refleksjon av prosessen med "underbevisst logikk". Kanskje vi konstruerer fremtidige hendelser på grunnlag av tegn som ikke er løst av bevissthet?
Sannelig, uten noen av vår bevisste deltakelse, er hjernen i stand til å registrere utrolig mye av de minste detaljene som går tapt i den generelle informasjonssamlingen: knapt hørbare lyder, ut av øyekroken fanget bilder, mikrovibrasjoner, lukter, utklipp av tilfeldige tanker og ord.
Foto: lirapaulino.com
Kampanjevideo:
Under søvn sorterer og klassifiserer hjernen disse dataene, etablerer forbindelser mellom dem og trekker kanskje ut fra totaliteten sin uunngåelige hendelser, hvis logikk ikke er tilgjengelig for oss i våken tilstand. Kanskje dette kan være en utmerket forklaring på noen drømmer. Men ikke alle. Hvilke vibrasjoner og lyder kunne fortelle den samme Samson i en bar i Boston at i det øyeblikket begynte en vulkan å bryte ut på den andre siden av verden, og til og med fortelle navnet på øya, som sist dukket opp på kart midt på 1600-tallet?
Laboratoriedrømmer
Psykofysiolog Vadim Rotenberg drømte en gang at han falt, gled nær et hus, og brillene brøt på isen. Det var selvfølgelig ikke noe spesielt i denne drømmen, men neste morgen gled Rotenberg nær huset - akkurat der han så i drømmen. Brillene falt naturlig og brøt.
Men å tenke seriøst på de rare drømmene til Vadim Rotenberg ble ikke bedt om av denne hendelsen, men av hans vitenskapelige spesialitet - hukommelsens psykofysiologi og hjerneinterhemisfæriske forhold, han har vært profesjonelt engasjert i lang tid. Og jeg kom over temaet profetiske drømmer mer enn en gang. "Da jeg ble interessert i profetiske drømmer, hypnose og andre mystiske fenomener, spådde mine kolleger en fullstendig hindring av den akademiske verden," sier han. “Men det skremte meg ikke. Jeg er sikker på at temaet fortjener seriøs vitenskapelig undersøkelse også i dag”. Dessverre er det mange vanskeligheter underveis. De subjektive er at det vitenskapelige samfunnet faktisk er veldig skeptisk til parapsykologi.
"I akademisk vitenskap dominerer begrepet tilfeldige tilfeldigheter av drømmebilder med fremtidige hendelser," forklarer Vadim Rotenberg. "Slike tilfeldigheter er statistisk sett veldig usannsynlige, men det er de som blir husket på grunn av deres høye personlige betydning."
Med andre ord, han kan til og med drømme hver natt om at en person i nærheten av oss, for eksempel, stryker en katt: mest sannsynlig vil vi rett og slett ikke huske en slik drøm. Men hvis den samme personen i en drøm stikker hodet inn i munnen til en tiger, vil ikke drømmen bli glemt. Og hvis noe slikt skjer snart i virkeligheten, så vil vi helt tro på profetiske drømmer. Selv om det bare vil være en tilfeldighet.
Det er også objektive hindringer. Hvordan kan du til og med registrere drømmer og informasjonen du får i dem? Likevel gjøres lignende forsøk. Psykologer Montagu Ullman og Stanley Krippner registrerte for eksempel fysiologiske parametere under søvn hos deltakerne i eksperimentet: elektrisk aktivitet av hjernneuroner, øyebevegelser, muskeltonus, puls. Basert på disse dataene ble starten på REM-søvn (søvnfase ledsaget av drømmer) bestemt.
I dette øyeblikket fokuserte en av forskerne, i et eget rom, på "overføring" av visse tanker og bilder til den sovende personen. Etter dette ble motivet vekket og bedt om å fortelle drømmen. I drømmer var informasjonen som ble overført til den sovende personen regelmessig til stede. Deretter har resultatene av denne studien blitt bekreftet mer enn en gang.
Gjennom rom og tid
Vadim Rotenberg fremmet en hypotese som kan forklare resultatene av disse eksperimentene. Essensen er at den venstre hjernehalvdelen av hjernen vår, som dominerer mens vi er våken, er ansvarlig for analysen, den rasjonelle forklaringen og den kritiske oppfatningen av virkeligheten. Men i en drøm går hovedrollen til høyre halvkule, som er ansvarlig for fantasifull tenkning. Fri fra bevisst og kritisk kontroll kan høyre halvkule manifestere sine unike evner. Den ene er muligheten til å plukke opp bestemte signaler på avstand.
Foto: integeneral.com
Først og fremst gjelder dette informasjon om våre kjære, siden det er spesielt viktig for oss. “Jeg hadde en venn som bokstavelig talt skremte moren sin: flere ganger da han våknet, sa han at han trengte å kontakte en eller annen av deres slektninger eller venner (noen ganger bodde i en annen by), fordi han ikke hadde det bra. Og hver gang viste det seg at det virkelig hadde skjedd noe tragisk, sier Vadim Rotenberg.
Og likevel kan slike drømmer, selv om de imponerer oss i det store og hele, knapt kalles profetiske: De inneholder tross alt informasjon om hendelser som skjer med mennesker atskilt fra oss i rommet, og ikke i tide. Er det noen måte å forklare drømmer som tydelig forteller oss hva som ennå skal skje? Kanskje ja. Men for dette må vi revidere ikke mindre enn våre grunnleggende ideer om universet.
Hvordan kan dette være?
Tilbake på 1960-tallet beviste fysikeren John Stuart Bell matematisk det som senere ble bekreftet eksperimentelt: to partikler kan utveksle informasjon med en hastighet som overstiger lysets hastighet, som om de reverserer tidsstrømmen på denne måten. Helt isolert fra hverandre oppfører seg stråler av fotoner som om hver partikkel "vet på forhånd" om hvordan den andre vil oppføre seg.
Bell illustrerte, i populære foredrag, dette utrolige faktum med et enkelt eksempel: i Dublin er det for eksempel en mann som alltid bruker røde sokker, og i Honolulu er det en mann som alltid bruker grønt. Tenk deg at vi på en eller annen måte fikk en mann i Dublin til å ta av seg de røde sokkene og ta på seg grønne. Da må en person i Honolulu umiddelbart (uten å kunne finne ut av hva som skjedde i Dublin!) Ta av de grønne sokkene og ta på de røde.
Hvordan er dette mulig? Overføres informasjon mellom dem i superluminal hastighet gjennom noen hemmelige kanaler? Eller får de begge det fra en fremtid, og vet virkelig hvordan og på hvilket tidspunkt de skal handle? Bells teorem ga fysikere et ubehagelig dilemma. En av to ting antas: enten er verden ikke objektivt ekte, eller superluminale forbindelser opererer i den, sier Stanislav Grof, grunnleggeren av transpersonlig psykologi. Men i så fall blir de vanlige ideene om lineær tid, som flyter rolig fra i går til i morgen, ekstremt tvilsomme. Selvfølgelig er det vanskelig å innrømme at verden ikke fungerer slik vi pleide å tenke.
Men her er det den fremragende fysikeren i det 20. århundre, nobelprisvinneren Richard Feynman, skrev om våre problemer med å forstå universet og dets lover: "Vanskeligheten her er rent psykologisk - vi plages hele tiden av spørsmålet:" Hvordan kan dette være? ", Som gjenspeiler det ukontrollerbare, men helt urimelig ønske om å forestille seg alt gjennom noe veldig kjent … Hvis du kan, ikke plage deg selv med spørsmålet “Men hvordan kan dette være?”, ellers vil du komme inn i en blindvei, som ingen ennå har kommet ut av. Ingen vet hvordan det kan være”…
Yu. Zubtsov
“Interessant avis. Psi-faktor №2 2014
