I Paris skal verdensledere feire 100-årsjubileet for fiendtlighetens slutt i første verdenskrig 11. november. Forstår politikere at de i dag følger den samme veien til den tredje verdenskrigen?
Ingen ønsket å kjempe
Husk at den første verdenskrig skjedde "ut av dumhet." Den 28. juni 1914 dreper den 19 år gamle serbiske studenten Gavrilo Princip arvingen til den østerrikske tronen Erkehertug Franz Ferdinand og hans kone Sofia med skudd på punktumområdet i Sarajevo. Østerrike-Ungarn, som ikke vil forstå, erklærer straks krig mot Serbia. Russland stiller opp for beskyttelsen av de "slaviske brødrene", og Tyskland - for Østerrike-Ungarn, og som de sier, "det startet." USA gikk inn i krigen i 1917, da freden bare var ett år unna. Totalt deltok over 30 land i konflikten. Det ble gjennomført, i tillegg til Europa, i Asia, Afrika og alle hav. Cirka 17 millioner mennesker døde, hvorav omtrent to millioner russere.
USA ble mottaker av krigen, som løftet økonomien sin på lån fra ødelagte Europa (inkludert bolsjevikene). For øvrig endte andre verdenskrig med samme utfall. Bretton Woods-systemet ga den amerikanske dollaren global hegemoni, og Marshall-planen ga lån til Europa. Du kan forstå vår raseri når Donald Trump erklærer at USA vant to verdenskriger og beseiret kommunismen. Men i hovedsak er det det. USAs hegemoni på 90-tallet av forrige århundre var uten tvil.
Men i dag er hun truet. Amerika har samlet slike gjeld at da Trump kunngjorde at han hadde til hensikt å begynne å betale dem, lo mange: 21 billioner dollar er ikke realistisk. Men hvis du gjør fiender ut av kreditorer, kan du kansellere gjeldene med vinners rett i den tredje verdenskrigen. Og så igjen for å dele ut lån til det ødelagte Europa.
En ny krig har vært forberedt i lang tid
Salgsfremmende video:
Krigen har forberedt seg i lang tid - ved å fremme NATO til Østen. Polakker, balter ønsker å se amerikanske baser på deres territorium, ukrainere ønsker å melde seg inn i NATO. Tsjekkia og Romania er ivrige etter å være vertskap for det amerikanske rakettforsvarssystemet. Militære øvelser blir større, og hybridkrigene blir tøffere. Vladimir Putin føler disse forberedelsene, som de sier, "i tarmen", han sier hele tiden at en verden uten Russland "vi ikke trenger", og hvis "de er i helvete, så er vi i himmelen."
Mer nylig har Donald Trump tatt et avgjørende skritt - kunngjorde sin tilbaketrekning fra den midlertidige kjernekraftforsamlingen (MIDRM). Berlin oppfordret Trump til å tenke nøye, Frankrike for å være forsiktig, men London støttet. Den russiske presidenten prøvde varmt på hælene for å møte Trump i Paris (nettopp 11. november), men han ble høflig stoppet. Og Emmanuel Macron snakket om at Europa trenger sin egen hær. Dette er ingen utilsiktet uttalelse heller.
Men krig, som enhver annen verdenskrig, vil ikke være begrenset til Europa. Amerikanerne spiller i lang tid mot Kina, som er hovedinnehaveren av amerikansk gjeld (faktisk, hvis han dumper dem, så vil Amerika dø uten krig). Beijing er bevæpnet med de samme mellomdistanse missilene som vil slå amerikanske fly på avstand og true livskraften til kjernefysiske væpnede flyskip. Kina har allerede en tvist med USA om øyene i Sør-Kinahavet, hvor de "albueviser" på nivå med krigsskip.
Vil Beijing gå på akkord med å returnere SMR til Europa? Vanskelig å tro.
Hvor er han - det nye prinsippet?
Etter utplasseringen av INF vil det være nok, for eksempel en provokasjon i Azovhavet til å starte en krig mellom Ukraina og Russland med involvering av Polen og overalt. Selv om Trump ikke vil ha krig, vil han ikke få lov til ikke. Hysteria rundt Russland i USA i dag er rett og slett utenfor skalaen. Men i Russland snakket forfatteren Alexander Prokhanov for to dager siden om uunngåeligheten av en krig med Ukraina på en av de sentrale TV-kanalene. Eller du kan for eksempel organisere attentatet mot en vestlig politiker. Det er ikke tilfeldig at det ble kjent om det forestående attentatforsøket på Macron.
Vi kan bare gjette når og under hvilket påskudd hybridkrigen vil utvikle seg til å bli en het. I 1914 ønsket politikere i Europa ikke krig, men de gjorde alt for å starte den. Da bare amerikanerne "skyndte seg på forhånd". Eller ikke allerede? Men i dag er de allerede en klar organisatorisk styrke.
Som publicist Armen Gasparyan fortalte Pravda. Ru, var ikke det russiske imperiet blant vinnerne i første verdenskrig, selv om “vi utgjorde mye blod og reddet Frankrike”. Russland gikk inn i krigen under ett system og forlot et annet. Bolsjevikene var ikke interessert i ideen om Pan-Slavisme, og de gjorde krigen meningsløs. Den andre leksjonen er at USA faktisk tjente på krigen - både under første og andre verdenskrig.
I følge en VTsIOM-meningsmåling mener 42 prosent av russiske borgere at Russland burde ha deltatt i krigen. Dette er åtte prosent mer enn i 2014, konstaterte Artur Gasparyan i et intervju med Pravda. Ru. Han mener "samfunnet vokser opp og begynner å forstå at Russland alltid har vært et flott land og alltid har hatt sine egne interesser."
LYUBOV STEPUSHOVA
