I Klassekampen 1. september 2017 kom avisens ansatte Magnus Lysberg med en oppsiktsvekkende uttalelse om konflikten i Ukraina. Han skriver: "Det er klart at Russland må bære mesteparten av den moralske skylden for krigen som brøt ut i Ukraina, men ulykken kom ikke uventet."
Lyusberg prøver ikke å dokumentere dette kravet. Og det er synd, for det ville være interessant å se hvordan han klarte å gjøre det.
Vi inviterer Lyusberg til å lese sin egen avis, nemlig en artikkel av erfaren internasjonal journalist Peter M. Johansen om det USA-ledede statskuppet i Kiev den 22. februar 2014. Johansen skriver:”Opposisjonen, med sterk og aktiv støtte fra USA og EU, la kraftig press på Janukovitsj om å trekke seg fra embetet. Russlands president Vladimir Putin på den tiden var opptatt med Sotsji-OL, som varte til 23. februar. Janukovitsj ga trinn for trinn hovedpoengene: gjeninnføringen av grunnloven som ble vedtatt av den oransje revolusjonen i desember 2004, opprettelsen av en regjering med nasjonal enhet og avholdelsen av nyvalg et år før presidentperioden gikk ut.
Avtaler med opposisjonsledere - Arseniy Yatsenyuk fra Batkivshchyna under ledelse av tidligere statsminister Yulia Tymoshenko, Vitaly Klitschko fra det tyske partiet i den ukrainske demokratiske alliansen for reformer (UDAR) og Oleg Tyagnibok fra ultranasjonalistiske og høyreekstreme Svoboda - ble signert flere av en gang etter forhandlinger, som ofte varte til langt på natt.
Hver gang svarte Høyre Sektor og andre nynazister og høyreorienterte paramilitære grupper med angrep på politiet, ofte med branngranater og beslag av offentlige bygninger i sentrum av Kiev.
Opposisjonen rev opp avtalene og kompromissene som ble avsluttet kvelden før og krevde nye møter og forhandlinger mellom partene. Det var et mønster av handlinger vedtatt av opposisjonslederne, som de ikke ønsket å bryte."
Telefonsamtale "Fuck the EU!" 4. februar mellom USAs viseadministrerende utenriksminister Victoria Nuland og ambassadør Geoffrey Pyatt viser at USA var aktivt involvert i disse begivenhetene og var misbilligende og mistroisk mot EUs forsøk på å forhandle, i det minste så lenge som Polens utenriksminister Radoslaw Sikorski kom ikke til Kiev. Under samtalen utnevnte Nuland Yatsenyuk til neste statsminister.
Alt som Johansen beskriver i sin artikkel er bekreftet av mange dokumenter. Andre kilder, særlig i USA selv, viser at USA har forberedt et kupp i Ukraina i mange år. Og det er ingen tvil om at den amerikanske ambassaden i Kiev, CIA, med involvering av forskjellige frivillige organisasjoner og andre vestlige etterretningstjenester, lenge og seriøst har arbeidet med implementeringen av det antirussiske kuppet i Kiev.
Kampanjevideo:
Et dokument med tittelen "Frokost med den amerikanske ambassadøren Geoffrey Pyatt" rapporterer at Soros og den amerikanske ambassadøren Pyatt diskuterte hvordan man skal gjennomføre en propagandakampanje mot Russland i Ukraina. Møtet ble også deltatt av lederne for IRF (Rapid Reaction Force) og direktøren for USAID, som også spilte en nøkkelrolle i kuppet.
Ambassadør Piatt skisserte hovedlinjene i propagandakrigen med Russland, som Soros støttet mer enn villig.
Da tilhengerne av statskuppet kom til makten, var deres første skritt å angripe det russiske språket i Ukraina.
Russland deltok ikke i noen av disse hendelsene. Hele tiden dukket reaksjonen hennes opp bare etter dem. Derfor er det veldig rart at den ansatte i Klassekampen-avisen Magnus Lusberg gjør Russland ansvarlig for forekomsten av denne konflikten. Vanligvis publiserer Klassekampen analyser mye bedre enn dette.
Pål Steigan
