Den store sfinxen i Giza har siden eldgamle tider vært av stor interesse for både forskere og turister. Dette majestetiske monumentet, som hele tiden ser mot øst, hvor solen stiger, vekker stor nysgjerrighet, siden det foreløpig er lite informasjon samlet inn om det.
Utvid tekst … Er sfinxen virkelig et produkt av den gamle egyptiske sivilisasjonen? Eller er det mulig at dette utrolige monumentet ble bygget av en eldgammel sivilisasjon som var mye eldre enn egypterne?
Rundt 1816-1818 gravde kaptein Giovanni Battista Cavilla ut Sfinxen og de omkringliggende templene. På grunn av sin nærhet til Pyramiden i Khafre, ble den store sfinxen raskt assosiert med figuren til den fjerde dynastiets farao, og argumenterte for at sfinxens snute faktisk er ansiktet til Khufu.
Fra den dagen til nå forble ideen om at sfinxen tilhører farao Khufus tid, og den vanlige arkeologien var ikke klar til å tilby noen andre teorier som forklarte den store sfinxen og dens opprinnelse.
Dette fantastiske monumentet ble skåret ut fra en enkelt steinblokk, og så langt er det ingen skriftlige dokumenter som kan fortelle oss mye om opprinnelsen eller formålet. Det eneste "skriftlige" beviset som eksisterer fra gammel tid om sfinksen, er beviset fra den antikke greske historikeren og geografen Herodot, som ikke nevner at faraoene fra det fjerde dynastiet (Khufu, Khafren og Mikerin) var byggherrene til sfinxen eller pyramidene i Giza. Dermed kan vi enkelt si at det ikke er noe skriftlig bevis på at "dens" skapere var de gamle egypterne, men det er indikasjoner på at den store sfinksen kan ha blitt skapt mye tidligere enn de gamle egypterne.
Teksten på Inventory Stele, funnet på Giza av Auguste Mariette på 1850-tallet, i ruinene av Isis-tempelet, sier tydelig at Khufu gjenoppbygget sfinxen. Dette indikerer at sfinxen ble bygget mye tidligere, før Khufu, og ikke ham selv, som noen antyder.
Teksten på Stele lyder: «Lenge leve kongen av Øvre og Nedre Egypt, Khufu, som han fikk liv. Han fant huset til Isis, Mistress of the Pyramid, nær Hwran-tomrummet (Sphinx), og han bygde sin pyramide nær tempelet til denne gudinnen, og han bygde en pyramide for kongedatteren Henutsen ved siden av dette tempelet.
Han restaurerte en statue, alt dekket av maleri, av atmosfærens vaktmester, som leder vindene med blikket.
Kampanjevideo:
Han erstattet baksiden av Nemes hodeplagg, en forgylt stein som forsvant.
Denne Guds skikkelse, hugget i stein, er solid og vil vare i evigheten, og holde ansiktet og alltid se mot øst”.
Fransk egyptolog og generaldirektør for den egyptiske regjeringens utgravninger og antikviteter, Gaston Maspero, som undersøkte sfinksen på 1920-tallet, sa: allerede begravd i sanden før Khafre og hans forgjengere."
Ifølge legenden sovnet Thutmoses IV før han ble utropt til konge, mellom sfinxens poter, og han drømte at Khor-EM-Akhet-Atum-Khepri faktisk var faren hans og at han var bestemt til å bli farao. Gud lovet Thutmose tronen hvis han fjernet sanden som dekket sfinksen. Thutmose var enig og holdt ordet. Han ble en farao og ryddet ikke bare sanden, men fremmet også ra-khor-EM-akhet høyere enn Amun-r, muligens kunngjorde avvisning av Akhenaten Amun til fordel for Aten, som ble presentert i form av en solskive.
Interessant, ifølge senior rettsmedisinsk ekspert Frank-Domingo fra New York City Police Department, som brukte sine egne detaljerte målinger tatt med Sphinx, bestemte han gjennom tegninger og dataanalyser at ansiktet til Sphinx og ansiktet som er avbildet i statuer av Khafre ikke er kan tilhøre samme person.
Er dateringen av Sphinx nøyaktig?
På begynnelsen av nittitallet begynte John Anthony West å stille spørsmål ved dateringen av den mystiske Sfinxen. Han analyserte sporene etter erosjon på overflaten av det majestetiske monumentet, og kom til konklusjoner som var veldig vanskelige å assimilere. I samarbeid med geofysiker Thomas Dobecky og geolog Robert Schoch fra Boston University ble det utført en fullstendig analyse av Sphinx-kalkstein, som førte til den konklusjon at erosjonen var et resultat av omfattende regn. Men når regnet det i Egypt? Svaret vil vise seg å være en viktig detalj i den nøyaktige dateringen av Sphinx. Ifølge eksperter kan det ha skjedd omfattende regnbyger i det gamle Egypt for rundt 13 000 år siden.
Selv om det er mange teorier rundt den store sfinxen, har de fleste av dem ikke blitt akseptert av vanlig arkeologi. Noen teorier antyder til og med at både de store pyramidene og Sfinxen en gang var under vann. Med ordene fra arkeologen Sherif El-Mursi: “Under en dokumentasjon av en eldgammel kystlinje, løp jeg nesten inn i et andre nivå av templet,” skrev han i en artikkel publisert på Gigal Research-nettstedet. "Til min overraskelse var virkningen på hovedflaten av blokken som nesten banket meg over, faktisk et fossilt eksoskelett av det som kalles en echinoid (kråkebolle), en sjødyr som lever i relativt grunt vann."
Sheriff El Mursi antyder at Giza-platået en gang ble oversvømmet med vann. Spesielt området til Mikerin-tempelet, kan det til og med ha vært en tidligere lagune da havnivået dekket Nekropolis, sfinksen, tempelkomplekset og andre monumenter i området. Ifølge El Mursi var flommen betydelig, og nådde omtrent 75 meter over dagens havnivå og skapte en kystlinje som omfattet Khafres korps, som ligger nær sfinxen til tempelet til Mikerin.
Er det mulig at sfinxen faktisk ble skapt av en sivilisasjon som foregikk den gamle egypteren, og Giza-platået faktisk ble oversvømmet i en fjern fortid? Det er mange mysterier rundt sfinksen og de omkringliggende monumentene, men en ting har vært uendret gjennom århundrene - skjønnheten som disse majestetiske strukturene belyser.
