”Jeg så tydeligvis i min drøm et bord der elementene ble ordnet etter behov. Jeg våknet og skrev umiddelbart ned dataene på et ark og sovnet igjen … Og bare på ett sted var det nødvendig å redigere senere. " Så - angivelig eller faktisk - snakket Dmitry Mendeleev om måten han oppdaget det periodiske systemet med kjemiske elementer til professoren i geologi ved St. Petersburg University, Alexander Inostrantsev. Og han, som startet i 1919, gjenfortalte denne historien til sine kolleger og studenter. Ble oppdagelsen av det periodiske systemet virkelig laget med navnet på elven i medforfatterskap med søvnens gud og drømmer Morfeus? Eller - som noen av våre medier skriver om det - er det ikke sant, en vanlig legende, en sykkel? Er det andre funn og oppfinnelser i verdenshistorien, allerede uten noe "men" og "hvis", gjort i en drøm? La oss prøve å finne ut av det,forresten å returnere det gode navnet til geologen i Petersburg.
Kabal-spill pluss søvn, geni og arbeidsevne
Den siste artikkelen i den internasjonale avisen The Epoch Times, som legger stor vekt på viktige hendelser innen vitenskap og teknologi, rapporterer kategorisk at Dmitry Ivanovich Mendeleev likevel gjorde sin oppdagelse i en drøm. Videre refererer forfatteren av artikkelen, for øvrig, en sertifisert kjemiker og doktor i historisk vitenskap, til boken “Russian chemist B. М. Kedrova "Om kreativitet i vitenskap og teknologi" ", som angivelig siterer Mendeleevs ord til Alexander Inostrantsev.
Etter å ha lest disse åpenbaringene, ble vi straks våkne. Det var to grunner til dette. For det første kalles Bonifatii Mikhailovich Kedrov, et fullverdig medlem av USSR Academy of Sciences, mer korrekt en sovjetisk forsker, fordi hans aktivitet falt på årene med sovjetmakt, og han døde i 1985. For det andre er vi i tvil om hvor korrekt dette arbeidet ble oversatt til engelsk. Uansett: leste forfatteren av The Epoch Times den originale kilden som han henviser til? Vi var igjen ikke for late til å ta boken "On Creativity in Science and Technology (Popular Science Essays for Youth)" (Moskva: Molodaya Gvardiya, 1987) - og studere den nøye.
La oss umiddelbart merke at det i Kedrovs bok ikke er noe sitat som den respekterte forfatteren av den nevnte internasjonale publikasjonen refererer til. Videre skriver Bonifatiy Mikhailovich bokstavelig talt følgende: “Etter at A. Inostrantsevs historie dukket opp, spredte en versjon som D. Mendeleev gjorde sin oppdagelse i en drøm. Denne absurditeten er nå fullstendig tilbakevist."
Så har innenlandske medier rett, og ikke den vestlige forfatteren, som ikke engang tok seg bryet med å se på den opprinnelige kilden? La oss ikke skynde oss. Når vi løper litt foran, bemerker vi: I vitenskapen, som i alle andre grener av menneskelig kunnskap, ligger det i detalj, i motsetning til ordtaket, ikke djevelen, men sannheten. Så det er det. Et fullverdig medlem av USSRs vitenskapsakademi, motsetter seg vulgariseringen av Mendeleevs kreative metode, og ellers - etter å ha gjennomført sin egen undersøkelse i arkivene til Dmitry Ivanovich - bekrefter faktisk ordene som Alexander Inostrantsev siterer fra minnet.
Kampanjevideo:
La oss se nærmere på den spesifiserte nyansen
La oss huske hvordan Mendeleevs fullstendige uttalelse høres ut i Inostrantsevs presentasjon, og fremhever den delen som de liker å forkorte så mye: "Tydeligvis så jeg i en drøm et bord der elementene var ordnet etter behov." La oss nå lese den fra B. M. Kedrova: “M. Mendeleeva-Kuzmina ga meg alle de håndskrevne bordene til faren hun hadde bevart i museumsarkivet. Og en av dem samsvarte nøyaktig med det A. Inostrantsev sa: i det var elementene ordnet "som de skulle", det vil si ikke i fallende rekkefølge av atomvekter, men i økende orden først. Og for det andre, D. Mendeleev foretok en rettelse bare på ett sted under publiseringen, og slettet de to elementene han feilaktig hadde forutsagt ("? = 8;? = 22") mellom hydrogen og kobber … <… I en drøm "omskrev" Dmitry Ivanovich bare sitt ferdige bord i omvendt rekkefølge."
Nå, som det ser ut, har vi stiplet alle i-ene. Forenklet litt kan vi si: den ærverdige Petersburg-professoren Inostrantsev lyver ikke - i den endelige (vi understreker dette ordet) formen så Dmitry Ivanovich bordet i en drøm. Underveis understreker at fra Kedrovs bok kan du lære mange andre interessante ting om Mendeleevs kreative laboratorium - for eksempel om det store bidraget som ble gitt til utviklingen av bordet av forskerens avhengighet til å spille kabal (Akademiker Alexander Fersman vil en gang kalle det periodiske bordet "kjemisk kabal"), - la oss gå til andre funn og oppfinnelser gjort i en drøm. Og også til de populariserere av vitenskapen som - unnskyld meg - bare drømte om at disse oppdagelsene ble gjort av forskere, sier de da de tok Morpheus som medforfatter.
I lysets hastighet løp Einstein i drømmer på en slede
Vet du, kjære leser, at Albert Einstein ikke utviklet sin egen formulering av prinsippet om "konstanthet av lysets hastighet", men bare så ham i en drøm? Og jeg personlig opplevde lysets hastighet. Vet ikke? Så forfatteren av disse linjene gjettet foreløpig ikke om dette "faktum".
I mellomtiden, i Vesten, skriver dusinvis av populariserere av vitenskapen fakta om det avgjørende bidraget til denne oppdagelsen av "tilbakevendende søvn". Med et ord hadde Morpheus angivelig nesten tvunget Albert - han sendte ham den samme drømmen til han ga opp og skrev i en sint søvn følgende passasje på et stykke papir: "Hver lysstråle beveger seg i et" hvilende "koordinatsystem med en viss hastighet V, uavhengig av om denne lysstrålen sendes ut av en hvilende eller bevegelig kropp."
Er det ikke nysgjerrig hva slags drøm det var og hvem som først nevnte det?
Så vi starter en ny etterforskning, og dykker forsiktig inn i arkivene. Og med overraskelse finner vi ut: forfatteren - i dette tilfellet virkelig historier og populær legende - var "pastor" John Price, som kunngjorde "sleep theory of light theory" i en dialog med John Ainhard, professor emeritus i maskinteknikk og historie ved University of Houston. Det var Price som først kunngjorde den obsessive drømmen som angivelig plaget Albert siden ungdomsårene: hvordan han "suser i en slede nedover snøbakken og nærmer seg lysets hastighet, der alle farger blandes i en."
Korriger forfatteren av disse linjene hvis han tar feil, men i ingen av oppføringene laget av Einstein selv var det ingen omtale av lysets hastighet i forhold til en drøm om en slede og en "snøhelling". Tilgi "pastor" John hans fabel, gitt predikantens poetiske tankegang, samt det faktum at "Einsteins drøm" ble nevnt av ham … under en radiosending kalt "Engines of our genius" (langt fra vitenskapelige kanoner).
Men hva med de vestlige "gradvise" populariseringene av vitenskapen, som mange ganger gjorde denne myten til et antatt "pålitelig faktum"?
Og jeg la merke til krigeren til kongen som pekte et spyd mot hodet mitt …
Imidlertid er det nok åpenbaringer for i dag. La oss nå kort liste opp fakta om oppfinnelser og funn gjort i en drøm. Merk at det er veldig enkelt å skille slike fakta fra myter. Mens sistnevnte er skapt fra andres ord, er de førstnevnte skrevet av pionerene innen vitenskap og teknologi: i dagbøker, selvbiografier, memoarer osv.
For eksempel, i tittelen på dette kapitlet, har vi tatt handlingen om drømmen til den amerikanske forskeren Elias Howe, som jobbet med å forbedre symaskinen. Mer presist, over en maskin som bruker en låsesøm (shuttle), som han mottok US patent nr. 4750 for 10. september 1846. Deretter skrev Howe selv at en drøm om en formidabel konge og hans vakter, klar til å straffe Elias for hans svikt, hjalp ham med å oppnå den riktige posisjonen til nålen og øret. Det var nok å se på punktet til spydet til soldaten som fulgte ham til stillaset, så vel som hullet som våpenet gjennomboret i hodet til den uheldige mannen.
Nå - et mysterium for leserne. Etter å ha lest følgende beskrivelse av en drøm, kan du prøve å forestille deg hva Morpheus laget av den tyske kjemikeren Friedrich August Kekule i 1865. Så: “Atomer hoppet for øynene mine, de smeltet sammen til større strukturer, som slanger. Som trollbundet fulgte jeg dansen deres, og plutselig tok en av "slangene" tak i halen og danset ertende foran øynene mine …"
Hva slags organisk kjemisk forbindelse snakker du om? Vi leser svaret igjen fra Herr Kekule: "Som om jeg ble gjennomboret av et lyn, våknet jeg: strukturen til benzen er en lukket ring!"
I dette tilfellet har det ikke en gang noe for oss at den organiske kjemikeren Kekule - for øvrig, et utenlandsk tilsvarende medlem av St. Petersburg Academy of Sciences - effektivt sovnet ikke i hans "favoritt lenestol ved peisen", da det er vanlig å skrive om det, men ifølge hans notater i en omnibus. Det viktigste er at det faktum at oppdagelsen gjort i en drøm bekreftes fra første hånd.
La oss merke til konklusjon: vitenskapshistorien kjenner til mange oppdagelser gjort av forskere i en drøm. Faktisk så mange at det rett og slett ikke er noe poeng i å oppfinne nye og ane allment kjente fakta. Tross alt viste drømmene til genier noen ganger å være mye mer fantastiske enn senere noen fiktive ble tilskrevet dem. Det er ett eksempel på dette: selv om Albert Einstein ikke rullet i søvne fra de snødekte fjellene, men i 1913 besøkte Niels Bohr solen i drømmen … på solen og så planetene rotere i en enorm fart foran seg. Så det ville sannsynligvis være rettferdig hvis Morpheus selv delte Nobelprisen for opprettelsen av planetens modell av atomet. *
Konstantin Burtsev
