I 1950 sa fysikeren Enrico Fermi at det er et enormt antall intelligente arter i universet, med mindre jordens evolusjon tok en unik vei. Hvis ja, hvorfor har ingen ringt oss så langt, og hvorfor har vi ikke funnet noen?
Adrian Kent fra Perimeter Institute for Theoretical Physics (Canada) har en original forklaring på dette fenomenet. Ifølge ham kan man anta eksistensen av konkurranse om ressurser i kosmisk skala, og de mest avanserte artene er mest sannsynlig ivrige etter å utnytte fremmede planeter. Hvis dette er tilfelle, bør naturlig utvalg favorisere de som ikke annonserer for deres tilstedeværelse i universet - bevisst eller på grunn av mangel på riktige tekniske midler.
"En interessant ide: Hvis jeg lar rommet få vite om meg, kan jeg bli ødelagt," sier Seth Shostak fra SETI Institute. "Men hvis det eksisterer interstellare kriger, er det bare de som frivillig tar på seg en tvangstrøye som kan leve i fred, det vil si nekte teknologien den kan oppdages med."
Dette er langt fra det første forsøket på å løse Fermi-paradokset. Noen mener at signalene om utenomjordisk intelligens ikke kan skilles fra bakgrunnsstøy, og noen med tall i hendene beviser at romvesenene rett og slett ikke hadde tid til å finne oss, gitt de enorme avstandene.
Mr. Kent innrømmer at hypotesen hans bare er spekulasjon. Likevel advarer han om at riktigheten av denne antagelsen kan vise seg å være alvorlige konsekvenser i den nærmeste fremtiden: Voyagers, sier de, kan snart bli oppdaget av romimperialister, så de bør trekkes tilbake umiddelbart! I følge ham trenger en virkelig utviklet sivilisasjon ikke en gang en hær for å ødelegge oss: tre kjedelige teknikere med utdatert utstyr er nok.
Forskeren la ut oppfinnelsene sine på nettstedet arXiv.org.
