Han Solos UFO Eller Antidiluvianske Kystbatteri Som Falt Til Bunnen Av Østersjøen? - Alternativt Syn

Han Solos UFO Eller Antidiluvianske Kystbatteri Som Falt Til Bunnen Av Østersjøen? - Alternativt Syn
Han Solos UFO Eller Antidiluvianske Kystbatteri Som Falt Til Bunnen Av Østersjøen? - Alternativt Syn

Video: Han Solos UFO Eller Antidiluvianske Kystbatteri Som Falt Til Bunnen Av Østersjøen? - Alternativt Syn

Video: Han Solos UFO Eller Antidiluvianske Kystbatteri Som Falt Til Bunnen Av Østersjøen? - Alternativt Syn
Video: On top of the World Trade Center 2001 2024, April
Anonim

Sommeren 2011 spredte alle verdensaviser nyheten om at en forhistorisk UFO ble funnet på bunnen av Østersjøen og nå ligger under vann på 87 meters dyp.

Image
Image

Avisen kalte det mystiske objektet Baltic UFO (Baltic UFO), eller Baltic anomali ("Baltic anomaly") og begynte å kjempe med hverandre for å gi forklaringer på opprinnelsen. Ingenting smartere enn å sammenligne det med Millennium Falcon fra Star Wars-filmen episke Star Wars, falt ikke på avisfolk.

Image
Image

Noen ganger ble det gitt mer sannsynlige forklaringer. For eksempel foreslo den tidligere svenske ubåtoffiseren Anders Autellus at en av de mest hemmelige strukturene i Det tredje riket kan ha blitt oppdaget på bunnen av Østersjøen - en del av en felle som brukes av tyskerne for å bekjempe ubåtene til Sovjetunionen, USA og Storbritannia.

Hypotesen viste seg å være ganske morsom, likevel så det ut til å være mye nærmere virkeligheten enn argumentene fra tjenestemennene om at alt dette er "naturens lek" i form av fragmenter av basaltberg som ble ført ut i havet av en isbre. Det var veldig morsomt med breen, siden i en merkelig gjenstand nesten alt består av rette vinkler, og hvis dens vertikale deler blir tatt for vegger, så ligger gulvet til dem i en vinkel på nøyaktig 90 grader.

Generelt, mens det bare var ekkoloddata, ventet alle med interesse på resultatene av studien av Peter Lindberg, som tok opp emnet ved å organisere Ocean X-ekspedisjonen. Men de første månedene gikk, deretter år - og ingenting om resultatene, bortsett fra noen få nye bilder og målinger kjent. Ocean X ble imidlertid funnet å:

a) hovedobjektet til anomalien har en diameter på 60 meter, men i nærheten, i en avstand på ca. 200 meter, er det en annen lignende gjenstand med en diameter på 40 meter.

Kampanjevideo:

b) hver av gjenstandene har merkbare spor av glidning langs bunnen, og starter på samme sted, i en avstand på 1500 meter fra gjenstandene, på grunnlag av hvilket det vil være logisk å betrakte den baltiske anomalien som ett objekt, som som et resultat av noen hendelser falt til bunnen av havet og delt i to.

Siden verken Peter Lindbergh, eller dessuten fra tjenestemennene, ikke mottok flere forklaringer, kom modelleren på banen, det vil si en datagrafikkspesialist som lager 3D-objekter. I løpet av sitt arbeid brukte han det velkjente Google Sketch-up-programmet, som hjelper godt å overføre dimensjoner fra en tegning til et modellert objekt, og Blender-programmet:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Den tredimensjonale modellen til noe er veldig praktisk ved at den lett kan skaleres, roteres og sammensettes med andre lignende gjenstander. Spesielt med en tredimensjonal modell av det andre objektet til anomali.

Hovedproblemet med denne "UFO", som forvirret alle, var høyden på flate horisontale fremspring som ligner vegger. Høyden på disse veggene var bare 1,5 meter, noe som ikke er nok for en korridor, med mindre vi antar at dverger gikk langs korridoren. Men når begge gjenstandene ble stablet oppå hverandre

Image
Image

- veggene falt helt sammen og dannet korridorer 3 meter høye. Og det resulterende komplekset som helhet var noe som sterkt ligner et kystforsvarsbatteri.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Som det kan sees av disse tallene, fører en sammenligning av den baltiske anomalien med bunkers av eksisterende kystvåpen til at det ikke er andre alternativer for å forklare formålet med denne tingen. Videre tillot manipulasjoner med et mangekantet objekt forfatteren av studien til og med å gjenskape den indre strukturen til objektet:

Image
Image
Image
Image

Og nå, fra alt det ovennevnte, oppstår spørsmålet: hvem bygde alt dette? Tredje riket, altså tyskerne? Men hvordan transporterte de alt dette, bevegelsen av slike enorme strukturer til sjøs er umulig? Hvor er batteriopprustningen, eller i det minste noe som ligner pistolvogner? Hvor er armeringsjernene, bygde tyskerne sine befestninger av armert betong? Til slutt, hvorfor er dette mobile steinfortet så dårlig bevart? Har de spist skjell på 70 år?

Svaret på alle disse spørsmålene er enkelt og latterlig åpenbart, siden denne strukturen ikke ble laget av Det tredje riket, ikke i det 20., ikke på det 19. århundre, men mye, mye tidligere og er et eksempel på antidiluvianske kystbefestninger. Sjøen har løst opp metallet i flere århundrer, men steinen som alt ble laget av, ble værende.

Mens den baltiske anomalien bare ble presentert på uskarpe ekkoloddbilder, gikk emnet til avisene, fordi det fremdeles var uforståelig, og det kunne virkelig være en bisarr stein der. Men da Ocean X dro til den baltiske anomalien og dykkere kom ned dit, ble alt umiddelbart klart for alle, så temaet ble presset raskt ned, selv nye omtaler av "UFOer på bunnen av Østersjøen er ingensteds". Og tjenestemennene hadde ingen andre muligheter, for hvis et barn kan tro på et eventyr om egypterne, så vil ikke et imbecilt barn ikke tro på et eventyr om Pithecanthropus som bygde kystbatterier.

Anbefalt: