- Del 1 -
I mange artikler har vi rapportert om den utviklede fortiden til Russland. Dere er alle overbevist om dette. Det er ikke mulig å argumentere for dette - vi har skrevet artikler for deg, som er den ultimate sannheten. Men dette er ikke det mest interessante. Og det faktum at en haug med mennesker dukker opp, skriver på russisk, roper hva de er russiske, men med alle giftige uttrykk som prøver å skildre hat for fortiden til Russland og prøver å rope til oss at Russland ikke hadde en fortid, våre forfedre er barbarer og motsier utenlandsk historie, dette er en distraksjon, zakazuha og så videre og så videre. Har du også lagt merke til at dette er betalt for russofobi på nettet? Som de sier på tyven, er hatten på. Og hvem av alle roper høyere om utenriksdepartementet, tilpassede publikasjoner, om at noen får betalt penger, at Amerika har skapt en haug russisspråklige ressurser for å fornærme sannheten? Det ble alltid ropt av de som står opp for å baktale fortiden vår. Alltid desom trofast vil beskytte eieren av supermarkeder der det selges erstatninger i stedet for mat. Hvem som står bak oligarkene. For at maktene skal fete, og pensjonistene våre ble overgitt til barmhjertighet. Hvem står for det faktum at skolen, i stedet for å oppdra et heroisk samfunn, vokser kontorplankton, som vet å sitte urørlig hele dagen ved kontorpulten og være enig i enhver urettferdighet, slik dommere, påtalemyndigheter, politi, skattemyndigheter, Kunnskapsdepartementet og andre ansatte i systemet gjør. De prøver å oppdra oss med slike terpiloider fra skolen.som vet å sitte urørlig hele dagen ved kontorpulten og være enig i enhver urett, slik dommere, påtalemyndigheter, politi, skattemyndigheter, Kunnskapsdepartementet og andre ansatte i systemet gjør. De prøver å oppdra oss med slike terpiloider fra skolen.som vet å sitte ubevegelig hele dagen ved kontorpulten og være enig i enhver urettferdighet, slik dommere, påtalemyndigheter, politi, skattemyndigheter, Kunnskapsdepartementet og andre ansatte i systemet gjør. De prøver å oppdra oss med slike terpiloider fra skolen.
Så hvis skrifter og fjellrev er dette? Selvfølgelig, "vår" i anførselstegn fra den regjerende eliten, som gjorde et rot i Russland.
Det er verdt å minne oss nok en gang om at metall i Russland ble gjort evig og rustfritt, ettersom de begynner å krangle med oss, sier de viser fakta, de sier, i Vesten lagrer museer mye metall, men på museene våre har de ikke sett noe metall unntatt tre.
Men siden vi ba om fakta, la oss klype fingrene.
Zhenya fra kanalen "Clues to History", fant et rustfritt utstyr og tilbød museet:
Jeg vil supplere Zhenyas ord om historien om at museet kun aksepterer tre, men ikke metall som overstiger dagens tid. Faktisk er vi i dag ikke i stand til å lage slike vakre trefat, uansett hvordan vi lyver for oss selv om det utviklede 21. århundre. Og ikke fordi vi ikke blir undervist i dette på skolen, selv om dette er hennes direkte ansvar. Vi kan ikke lage trefat fordi vi ikke har tid til dette. For det, som det viser seg, hadde vanlige folk det tidligere, og de gjorde ikke bare hvordan, men mesterverk, noe som øker arbeidsintensiteten og mengden fritid. Så hvem er slaver? I dag vil eieren si til deg ordet "u-fri", det vil si gratis og gratis, og du oppfatter det som en tragedie i livet og svarer eieren som en slave som kneler, jeg vil ARBEID for deg, det vil si å være hans slave.
Kampanjevideo:
Det rustfrie keiserskipet Commune: "De lyver for oss helt fra fødselen."
I tillegg til at metallet til dette skipet fra tsartiden er overlegen det moderne, er det også en redningsmann for tsariske ubåter! Hvem, våre kjære Russophobes, hindrer deg i å spørre "pre-revolusjonære skip" og "ubåter" i Google for å se disse skjønnhetene i Russland og ikke lenger vanære deg selv? Hva hindrer deg i å slå på logikk og forstå hva slags utvikling og utdannelse du trenger for å bringe en slik skala av slike giganter til liv? Hvem hindrer deg i å vite at det i Pushkin-tiden i Russland ble gjort sjøsirkulasjoner av "ballistiske" raketter? Hva hindrer deg i å se Tsar Bell og tenke på hvordan ikke noe som kunne vært gjort, men hvordan ble det til og med satt på denne sokkelen? I det minste kommer hele byen sammen og prøver å gjøre det manuelt! Men denne klokken ble sannsynligvis laget for klokketårnet. Og det er ikke nødvendig å riste strupehodet og knirke med sure grimaser - det var ikke jeg som tvang deg til å presentere deg selv som å elte deigen av inaktiv snakk om ingenting, men eieren av kontoret ditt, så send klagene dine direkte til ham. Hvorfor får han deg til å forplante noe du ikke har trodd på lenge, men blir tvunget til å kaste bort tiden i sine egne øyne, og undervurderer seg selv til inaktiv tale.
Du finner enkelt de vakreste metallkonstruksjonene på Internett:
Her er et annet materiale som Sanya Kostromin justerte https://sheba.spb.ru/delo/nartov-1960.htm, med ordene:
God kveld. I studiet av teknologi kom jeg over den første russiske maskinbygningen Andrei Konstantinovich Nartov, som oppfant i 1717 (!) Den første dreiebenken (det er interessant hva han jobbet med fordi de første eksperimentene med elektrisitet begynte å bli utført bare fra begynnelsen av 1800 (boken "Elementary Electrical Engineering" av N. D.. Pasechkin Kiev 1965), og det virker som det ikke var noen andre stasjoner) https://sheba.spb.ru/delo/nartov-1960.htm Forresten, en lenke til ressursen der boken om Nartov ligger, der vil du se mange interessante ting, for eksempel å nevne arkivene i Moskva, Leningrad og andre steder der han lette etter dokumenter som allerede var glemt i sin tid, og andre og andre som ifølge den offisielle utenlandske historien rett og slett ikke eksisterte i Russland, som er i bastsko og hytter, og ikke er utdannet, og ikke oppfinner
Og hvordan går du generelt på museer som du ikke ser disse mesterverkene av samovarer:
Enten har du aldri vært der, eller lagt en pose Marlboro på hodet og traff veggen fra akselerasjon, du ble ført ut derfra på en båre, og nå føler du stolt over hele internett vaktene med din bjeffende skumring. "Jeg var på museet, bortsett fra et tre, det er ingenting sag". Disse samovarene er holdbare, de er ikke moderne potter som du trygt kan kaste om et år eller to.
Dessuten er jeg sikker på at du, Russophobes, ikke vil ha nok hjerner til å se hva du får vist. Husker du stolens film om plate- og maskinrustning i europeiske museer? Samovarer er de samme.
Du vil aldri lage så delikate mesterverk for hånd, uansett hvor mye du roper at du i barnehagen så hvordan barnepiken tappet dem med en slegge om gangen! Selv forskerne dine, hvis hytter du propaganderer, kunne ikke implementere noe som dette, uansett hvor hardt de prøvde. Og med rette la TM Studio-kanalen merke til at hele Internett lo av det forskerne gjorde!
Slik kan du gå på museer og ikke se slike mesterverk av batterier:
Dette er ikke moderne kortvarige mikrobølger, som også er usunne!
Av disse kjekke mennene kan vi se hvordan fortiden var med en annen tenkning, med en praktisk, i motsetning til dagens forbruker.
Og selv i dag ser det ut som nytt! Hvorfor blir batteriene våre kjedelige etter hvor lenge?
Videre, hva hindrer deg i å heve litteraturen i aviser og finne ut hvordan de propagandiserte for å ødelegge alt pre-revolusjonerende og leie det til skrot? Finn pre-revolusjonerende metallsenger, tekanner, gafler, skjeer, kniver, metallgjerder, bad og så er vi i gang. Og så kan vi sammenligne disse mesterverkene fra den pre-revolusjonære perioden med den postrevolusjonære perioden - jo eldre, jo mer kunst det viser seg å være, jo mer fin og bearbeiding, og enda mer at metall ikke var sparsomt i førrevolusjonær tid, som det ble senere. Jeg er allerede stille for dagens 21. århundre.
Forresten, på bekostning av propaganda for innsamling av skrapmetall, anbefaler jeg også å se ikke bare her, men også i USA. For eksempel kastet redaksjonen min en lenke til artikkelen "Collecting scrap metal in the USA. 1942", hvor jeg fra fotografiene ikke ser prosessen med metallskrot så mye som avispropaganda for å ødelegge den gamle verden for å generere lykke.
Som de sier, finn forskjeller fra våre pionerer:
Og vi skal ikke forveksle det faktum at vi tør å møte sannheten mer modig enn de fleste, med det faktum at vi visstnok er imot moderne kommunister. Nei. Vi støtter dem på alle mulige måter, siden de er flotte, som monarkister, som ortodokse kristne, som Rodovers, som ateister, som Sharovers, som flatjordere, de som forener krefter og forstår at vi alle har helt felles mål. Det er ikke nødvendig å være redd for å se verden slik den er - ondskapen har tatt over oss og i tre århundrer bøyer den oss ned et trinn og deler seg i fiktive stater. Parasitter skifter flagg som hansker, så er de blant monarkistene, så blant kommunistene, de skapte problemer og byttet sko igjen, allerede bak andres rygg, og pekte fingeren på de uskyldige og hengte sine synder på dem. Det er som i den såkalte 2. verdenskrig: “Russere, overgiv, jødene ropte bak ryggen til tyskerne, russerne gir seg ikke,jødene svarte bak ryggen til russerne”, noe som til slutt førte til at borusserne begynte å drepe Rus, og Rus, Borus, bror til en bror, fordi vi er ett folk - hvor mange mennesker døde i tyske Rus? Hvor mange mennesker døde i Rus? Dette er et ekte folkemord på russerne! Men av en eller annen grunn er det ikke et eneste samfunn for beskyttelse av russere, selv ikke i Russland selv og BORUSIA! Vi har noen samfunn som beskytter ikke engang jøder, men jødesekten! Vi har samfunn som forsvarer de virkelige fascistene og initiativtakerne til alle revolusjoner og kriger, slik at ondskap aldri blir straffet. Men av en eller annen grunn er det ikke et eneste samfunn for beskyttelse av russere, selv ikke i Russland selv og i BORUSIA! Vi har noen samfunn som beskytter ikke engang jøder, men jødesekten! Vi har samfunn som forsvarer de virkelige fascistene og initiativtakerne til alle revolusjoner og kriger, slik at ondskap aldri blir straffet. Men av en eller annen grunn er det ikke et eneste samfunn for beskyttelse av russere, selv ikke i Russland selv og BORUSIA! Vi har noen samfunn som beskytter ikke engang jøder, men jødesekten! Vi har samfunn som forsvarer de virkelige fascistene og initiativtakerne til alle revolusjoner og kriger, slik at ondskap aldri blir straffet.
Men tilbake til fingrene. Hva hindrer deg, Russophobes, i å heve førrevolusjonær litteratur og aviser om den enorme eksporten av metall fra forskjellige havner?
Eller er det så skummelt å føle seg enda mer skremmende når du vedvarende pålegger propaganda for falsk historie?
Her er en interessant kunngjøring - en tysker kom fra URAL IRON FACTORIES for å bygge fabrikker og alle slags maskiner av alle slag:
Du er ikke sliten? Så fortsetter vi å spise.
Gamle fotografier viser mye takjern. Mange belegg har overlevd den dag i dag, noe som indikerer den høye kvaliteten på metallet i disse tider.
Hva hindret deg, Russophobes, i å finne dem? Eller vil du oppløse snørr og be om å bli tatt i hånden som små barn?
Det er nødvendig å rope så mye som ofrene, at de ikke finner noe sted! Her er en lenke til deg, for eksempel til publikasjonen "URAL METALLURGY IN THE XVIII CENTURY" https://docplayer.ru/27763676-Uralskaya-metallurgi … Hvorfor kan vi finne, men du kan ikke? Hva er vi forpliktet til å observere slik glede at du, Russophobes, har lav tilbøyelighet til yrket sofa-liggende, som du ber om økonomiske fordeler for funksjonshemning?
Her er en annen publikasjon "Russian Empire: Smelting of Pig Iron"
Hvem forhindret deg i å bli opplyst om slike teknologiske evner i Russland som "Slavyanovskiy-glass":
En prøve av sveising fra åtte jernholdige og ikke-jernholdige metaller, som på den tiden, ifølge din offisielle historie, ble ansett som inkompatible: bronse, nikkel, stål, kobber, støpejern, klokkebronse, tombak, nikkel sølv. På verdensutstillingen i Chicago i 1893 mottok han en gullmedalje med ordlyden "For den teknologiske revolusjonen gjort." Da trodde de ikke at det er mulig å kombinere ikke-jernholdige og jernholdige metaller.
Som du har lagt merke til, er det ingen sveisesømmer på dette glasset. For eksempel hvordan de i dag prøver å oppnå dette resultatet:
Metallføyning … til og med sveising, til og med nagling, dette er en hel vitenskap om metallurgi, styrke av materialer, metallurgi, og tilsynelatende noe annet.
Hva hindrer deg i å finne metallurgiske anlegg i Russland? Vi fant for eksempel enkelt portalen "FORLATTE URALFABRIKER" hvor du kan finne mye avansert metallurgi fra 1600-tallet.
Hvilke egg hindrer deg i stedet for å bytte ansikt og løpe "vis meg fakta, vis meg fakta", dans på tastaturet og løse en tilsynelatende ganske enkel oppgave, dette er å finne en Masse bevis på det utviklede Russland og dets industri? I dag, for ikke å gjøre dette, vet jeg ikke hvordan jeg skal være meningsløs. Det er alt de som løper etter oss med haler med ett formål er i stand til å formidle hvordan de ikke vil se omtale av vår utviklede fortid. I tillegg til giftig spekulasjon, uhøflighet og uvillighet til å finne noe selv, har jeg aldri hørt noe vesentlig fra dem. Det er grunnen til at filmene våre alltid har vært og vil være sannheten til siste utvei, siden vi alltid har så mange argumenter at hele din russofobiske kantor ikke vil ha nok fingre.
Det eneste jeg kan gjøre for deg, for å si det sånn, for å kaste av deg en pels fra herrens skulder, er å uttrykke takknemlighet for det faktum at du med din dumhet og tullhet alltid har vært hovedinspiratorene til våre uovertrufne mesterverk.
Og slutt å pippe der på sofaen. Jeg tvang deg ikke til å ta på deg verbale miniskjørt og løpe gjennom de store vidder på Internett med stemmeargumenter. Det er mesteren din som får deg til å spille rollen som naken tisper som drømmer om å bli tatt av håret på kjøkkenet og dratt langs teppet i korridoren til soverommet. Hvis du sa ja til å gjøre alt dette for penger, kan jeg ikke kalle deg noen andre enn sofahore. Du kan bli fornærmet, vaske bort i sjelen din med en vaskeklut med tårer, men det var ikke jeg som gjorde deg virtuelle prostituerte, men herren din er en hallik.
Kuler av snøfall
