Hei alle sammen, i dag vil jeg kort fortelle deg om en interessant grunn som spilte en stor rolle i min tro på alternative versjoner av historien.
Denne årsaken kan kalles den viktigste i fremveksten av alternative versjoner. Det hele startet med at historikere ikke kunne gi forståelige svar på komplekse spørsmål som krever forklaring.
Det er mange lignende eksempler, og de kan være oppført i lang tid, men la meg vise deg en lite kjent for tydelighetens skyld.
Han viser tydelig hvorfor alternative versjoner av historien nå er mer nøyaktige i noen henseender enn de offisielle.
I 1985 ble det oppdaget et megalittisk kompleks under vann nær den japanske øya Yonaguni. Selv fra flere fotografier kan man forstå at den er av kunstig opprinnelse.
Med andre ord, dette objektet ble skapt av en ukjent sivilisasjon og klarte nå å synke uten noen omtale. Så, de offisielle forskerne sa at dette er en naturlig formasjon.
Jeg vil vise deg noen bilder, og du kan gjøre en konklusjon om det selv, og deretter evaluere konklusjonen til de offisielle forskerne.
Objektskjema.
Kampanjevideo:
Jeg ble spesielt overrasket over bildet av hodet over. Sannsynligvis gjorde naturen det også, vel, det er bare latterlig.
Du kan løfte dette hodet og spørre om logikk og sunn fornuft fra forskere som beviser hans naturlige dannelse.
Selv om jeg ikke kan ta forbehold om at selv blant de offisielle forskerne er det ærlige mennesker. Disse inkluderer Maasaki Kimura.
Det var denne professoren som gikk imot alle, og tok siden av den menneskeskapte versjonen av opprinnelsen til dette komplekset.
Som du kan se fra dette eksemplet, er det i dag og tid verdt å tenke nøye gjennom hvilken versjon av historien du skal tro. Tiden vil vise hvilke av dem som til slutt vil vise seg å være alternative og hvilke som vil være sanne.
