I Mesozoic-tiden, som varte i rundt 175 millioner år (45 - Trias, 60 - Jurassic, 70 - krittperioder), nådde "forferdelige øgler" - dinosaurer, sjøinnbyggere ichthyosaurs og flygende dinosaurer apogee. Totalt var det, ifølge nåværende data, 25 familier og 218 slekter. Blant dinosaurene var det små - størrelsen på en kylling eller en katt, og gigantiske - opp til 30-40 meter og 50 tonn vekt; rovdyr og planteetere. På slutten av mesozoikumet ble de fleste utryddet. Bare en liten brøkdel av reptilene fra den tiden forble på jorden: øgler, slanger, krokodiller og skilpadder. Og det så ut til at disse representantene for de mektige regjerende dynastiene ville leve og herske for alltid.
Mellom dinosaurers forsvinden og menneskers utseende ligger et gap på 90 millioner år - i hvert fall inntil nylig har offisiell vitenskap argumentert. Men de siste årene, i forskjellige land, nei, nei, og det er bevis for at dinosaurer eksisterte i den relativt "nylige" fortiden - eller rettere sagt samtidig med mennesker, og folk så dem. Og en slik konklusjon blir gjort av forskere, ikke på grunnlag av "verbale portretter av drager", som finnes i mange legender om tapre riddere og historier om mektige helter.
Og bevisene er allerede funnet. Den berømte arkeologen Karl Bauch har oppdaget fantastiske fotspor i Palaxi Valley i Texas. Spor av en dinosaur er tydelig synlig på kalksteinsplaten, og spor av bare menneskelige føtter er en halv meter unna. Et dusin utskrifter der venstre og høyre føtter veksler på riktig avstand! Disse sporene ble ansett som falske inntil fysiologen Dale Peterson forpliktet seg til å verifisere ektheten. "Det er ingen tvil om at vi har å gjøre med menneskelige fotspor," sa han. - Naturen til fordelingen av kroppsvekt gir ikke rom for andre hypoteser: bare en person går slik! Disse fotsporene dukket ifølge eksperter opp i kalkstein i samme tid som dinosaurfotsporene.
Palaxi River-sporene er ikke det eneste eksemplet. Tilbake i 1931 rapporterte den amerikanske geologen G. Burru om funnene av menneskelige fotspor i lag som var … 250 millioner år gamle! Han fant ti slike spor noen kilometer nordvest for Mount Vernon. Men så var det ingen pattedyr, ikke engang dinosaurer!
Og dette er ikke isolerte eksempler. Vi kan si at de nordamerikanske indianerne trakk "forferdelige øgler" nesten fra livet. Dessuten klarte noen reptiler til og med å bli temmet: dette fremgår av den meksikanske skulpturen "Kvinne som leker med et ukjent dyr." Lamellkammen på ryggen, halen og de massive bakbenene ligner en liten dinosaur - eller, for å være mer presis, det”ukjente dyret” ligner veldig på en litt grov og overdrevet skildring av en stegosaurus - en dverg, men fordi til og med en baby stegosaurus som bodde på jorden i tiden av jura-perioden, var mye større enn en person. Og et voksent "eksemplar" av dette planteetende reptilet veide minst to tonn.
Hvordan kunne dette ha skjedd, og hvor er feilen? Så det er grunn til å tvile, hvis ikke faktum at dinosaurene døde, i det minste tiden da det skjedde? Men Isaac Newton ga i 1728 ut boka "The Chronology of Ancient Kingdoms Amended", der han uttrykte alvorlig tvil om riktigheten av den generelt aksepterte kronologien av historiske fakta. Antagelsene hans blir også bekreftet av spesialister innen forskjellige kunnskapsfelt (fysikk, matematikk, biologer). Etter deres mening er menneskehetens og hele planetens historie mye kortere enn vi er vant til å tenke. Og feilen ligger i den "mest pålitelige" radiokarbonmetoden oppdaget av nobelpristageren W. Libby. Den består i det faktum at når deler av bein, vev, tre eller organiske rester blir brent, bestemmes deres alder av innholdet av radioaktivt karbon i gassene. Så denne metoden gir noen ganger veldig store feil. Og for å bestemme den sanne alderen er det nødvendig å beregne komplekse korreksjoner som gjenspeiler endringer i atmosfærens sammensetning over årtusener, noe som er nesten umulig å gjøre. Men feilen til Libbys metode er allerede bevist: For eksempel gjennomførte den berømte arkeologen Vladimir Miloichich en serie eksperimenter, og det viste seg at skallet til en nåværende amerikansk bløtdyr med en radioaktivitet på 13,8 er omtrent 1200 år gammel; blomstrende villrose fra Nord-Afrika (radioaktivitet 14.7) er allerede 360 år gammel; og den australske eukalyptus (radioaktivitet 16.31), etter Libbys metode, vil eksistere bare etter 600 år!som gjenspeiler endringer i sammensetningen av atmosfæren gjennom årtusener, noe som er nesten umulig å gjøre. Men feilen til Libbys metode er allerede bevist: For eksempel gjennomførte den berømte arkeologen Vladimir Miloichich en serie eksperimenter, og det viste seg at skallet til en nåværende amerikansk bløtdyr med en radioaktivitet på 13,8 er omtrent 1200 år gammel; blomstrende villrose fra Nord-Afrika (radioaktivitet 14.7) er allerede 360 år gammel; og den australske eukalyptus (radioaktivitet 16.31), i følge Libby-metoden, vil eksistere bare etter 600 år!som gjenspeiler endringer i sammensetningen av atmosfæren gjennom årtusener, noe som er nesten umulig å gjøre. Men feilen til Libbys metode er allerede bevist: for eksempel gjennomførte den berømte arkeologen Vladimir Miloichich en serie eksperimenter, og det viste seg at skallet til en nåværende amerikansk mollusk med en radioaktivitet på 13,8 er omtrent 1200 år gammel; blomstrende villrose fra Nord-Afrika (radioaktivitet 14.7) er allerede 360 år gammel; og den australske eukalyptus (radioaktivitet 16.31), i følge Libby-metoden, vil eksistere bare etter 600 år!blomstrende villrose fra Nord-Afrika (radioaktivitet 14.7) er allerede 360 år gammel; og den australske eukalyptus (radioaktivitet 16.31), i følge Libby-metoden, vil eksistere bare etter 600 år!blomstrende villrose fra Nord-Afrika (radioaktivitet 14.7) er allerede 360 år gammel; og den australske eukalyptus (radioaktivitet 16.31), i følge Libby-metoden, vil eksistere bare etter 600 år!
Så kanskje jorden vår ikke er så gammel, og dinosaurene forsvant fra planeten for ikke så lenge siden. Men de forsvant fortsatt (med noen unntak, for eksempel Loch Ness-monsteret eller dragen fra Komodo Island). Og årsaken til dette er fortsatt ikke naturlig utvalg, slik Charles Darwin mente.
Utryddelsen av dinosaurer er en av de mest mystiske sidene i livshistorien på planeten vår. I mange millioner år var dinosaurer de sanne mestrene på landet og okkuperte de øverste etasjene i den økologiske pyramiden. Blant dem var de største dyrene som eksisterte på jorden: titanosaurs, brachiosaurs, diplodocus; de største rovdyrene: tyrannosaurs, tarbosaurs, gigantosaurs. Fra trias til sen kritt økte dinosaurmangfoldet. Det virket som om ingenting foreslo deres forsvinning sporløst. Men på slutten av krittperioden døde hele den blomstrende gruppen av planetens mestere. Det er mange hypoteser om årsakene til dette fenomenet. Generelt kan de deles inn i to grupper: hypoteser som forklarer utryddelse ved ekstern, inkludert utenomjordiske, årsaker og hypoteser som forbinder utryddelse med interne, biologiske faktorer.
Kampanjevideo:
Av hypotesene til den første gruppen de siste årene, er den mest populære og berettigede den såkalte "effekthypotesen", ifølge hvilken på slutten av krittperioden (65 millioner år siden) den største restruktureringen av hele jord- og marinbiotaen fant sted (Biota er et historisk dannet sett med planter og dyr, samlet generelt distribusjonsområde), hvis direkte årsak var fallet til jorden av en stor meteoritt eller asteroide nær Yucatan-halvøya i Mexico. Ifølge forskere skjedde dette for 65,51 millioner år siden og dømte dinosaurer og omtrent 70% av andre arter av fauna til ødeleggelse. Noen forskere mener at gigantene døde nesten samtidig. (Selvfølgelig skjedde den "store utryddelsen" av dinosaurene ikke over natten, men likevel, med geologiske standarder, nesten umiddelbart.) For eksempel,kjent er de såkalte "dødsfeltene" til dinosaurer i Sentral-Asia, der i noen områder langs foten av Tien Shan strekker kolossale akkumuleringer av disse dinosaurene - restene av millioner og millioner av individer. Forfatteren I. A. Efremov, som ledet utgravningene i Mongolia, bemerket et nysgjerrig øyeblikk: ofte i begravelser finnes skjeletter av gamle dyr og unge dyr samtidig. Dette kunne bare skje som et resultat av en plutselig katastrofe. Dessuten var det øyeblikkelig, som et lyn. I tillegg kastet eksplosjonen nok aske, sot og aske ut i atmosfæren til praktisk talt å stoppe prosessen med fotosyntese rundt om i verden. Den kraftige nedgangen i grønne planter, som var det første leddet i matpyramiden, førte til at ytterligere, som en kjede, utryddelsen av forskjellige grupper av marine og jordiske organismer skjedde. Dinosaurier var ikke noe unntak. Men asteroidehypotesen tillater ikke å forklare hvorfor noen grupper ble utryddet, mens andre fortsatt overlevde. Derfor er det ikke alle spesialister - paleontologer og geologer - som deler dette synspunktet. Så forskere ved University of Pennsylvania mener at fallet til en asteroide i den tiden til og med kan være en frelse for livet på planeten, og haken i gåten om utryddelse av øgler er at deres forsvinning ikke var forårsaket av klimaendringer, men var et resultat av andre faktorer. De sier at asteroidens fall bare reduserte antall befolkninger i verden med 80-90%, men kunne ikke ødelegge alle, noe som ville bety at de overlevende kunne formere seg igjen: Men dette skjedde ikke. Studier av de fossile restene av dyr og planter har vistat masseutryddelsen begynte 1 million år før asteroiden falt, og dette var forbundet med en endring i polene på jorden. Tilsynelatende tok denne endringen uvanlig lang tid og hadde en veldig sterk effekt på eksistensen av flora og fauna, siden jorden i øyeblikkene mellom polendringene var igjen uten magnetfelt og ble fratatt beskyttelsen mot angrepet fra solvinden og strålingsstrømmen. Og at i dette tilfellet, bare takket være asteroidens fall, ble livet på jorden bevart og utviklet, siden støvet som kastet ut i atmosfæren ble en barriere for den destruktive solstrålingen. Dinosaurer var godt tilpasset global oppvarming og avkjøling. Tilsynelatende var de fleste til og med varmblodige. Men effekten av sjokkbølgen fra asteroideeffekten drepte alle store former for reptiler. Bare noen få arter overlevde, det vil si bare de reptilene overlevdesom kunne gå uten mat i lang tid - krokodiller, slanger og øgler, eller som kunne gjemme seg og få maten i havet - skilpadder.
Generelt er de fleste eksperter enige om at terrestriske liv på grensen til kritt og paleogen opplevde en dyp krise, som var forårsaket av rent jordiske grunner forbundet med lovene for livets utvikling og jordens biosfære som helhet. Han var ikke den første, var ikke den sterkeste og mest katastrofale; lignende kriser har skjedd i planetens historie før. Livet på jorden er ikke bare en samling av levende dyr og planter samtidig, men et komplekst selvregulerende system. Dens tilstand, stabil eller ustabil, avhenger ikke bare og kanskje ikke så mye av eksterne faktorer og påvirkninger, men av selvutvikling og interaksjon av individuelle elementer i dette systemet: grupper av organismer, dyr og planter inkludert i det, endringer i deres forhold til hverandre og med habitat osv. Spesielle studier har vistat i tilfelle av senkrittkrisen var utryddelsen av både dinosaurer og andre organismer ikke samtidig og plutselig, men skjedde i flere titalls millioner år. Krisehendelsen for 65 millioner år siden satte bare det siste punktet i denne prosessen.
Når det gjelder dinosaurene, kan vi liste opp flere rent biologiske og biosfæriske øyeblikk som indikerer den indre ubalansen i dyrenes struktur og anatomi og deres forhold til miljøet. Kanskje ble den tragiske rollen i dette spilt av "tohjernen" til de gigantiske planteetende dinosaurene, og kanskje den største omorganiseringen av planets vegetasjon i jordens historie: angiospermer (blomstrende) planter, gress dukket opp og korn ble stadig mer utbredt. For planteetende dyr som fôrer på mer primitive planter, krevde overgangen til et annet "kosthold" en betydelig restrukturering av hele det enzymatiske fordøyelsessystemet. Kanskje klarte de ikke å overvinne denne rent fysiologiske konflikten.
Mange andre forklaringer er blitt foreslått for utryddelsen av dinosaurene. En av de første hypotesene knyttet til rommet var antagelsen fra den sovjetiske astronomen IS Shklovsky om at utryddelsen var assosiert med et supernovautbrudd i vår galakse. Restene er nå Crab Nebula. I følge astronomers beregninger nådde hard kosmisk stråling fra en supernova jorden rundt den tiden dinosaurene ble utryddet. Det ble sannsynligvis den fatale faktoren.
Men alle disse teoriene kan utfordres. Dermed forskere ved US National Academy of Sciences, selv om de er enige om at dinosaurers død og andre livsformer var resultatet av en serie katastrofer som endret klimaet på jorden, men fremmet en alternativ teori. Analyse av bergarter tatt i den sentrale delen av krateret dannet som et resultat av denne kollisjonen på Yucatan-halvøya, viser at det skjedde 300 tusen år før dinosaurene ble utryddet. Professor Gertha Keller fra Princeton University sier at hun endelig klarte å avkrefte ideen om at dinosaurer ble drept av en enkelt asteroide. Hun hevderat det bare var en av de "store episodene" i en hel serie asteroide-jordkollisjoner (tegn på tre meteorittkollisjoner har allerede blitt funnet på den tiden) og gigantiske vulkanutbrudd sammen med global oppvarming av planeten. Høydepunktet i Kellers nye teori er vektendringen til en hidtil uset vulkansk aktivitet. Videre er resultatene av aktiviteten til "supervulkaner" og "supermeteoritter" like. Vi snakker om de såkalte mantelsøylene - globale vulkanutbrudd i dypet av jordens mantel. Et lignende utbrudd under Det indiske hav flere millioner år før utryddelsen av dinosaurene kunne ha en mest ødeleggende effekt på hele jordens økologi. Varm magma, som brøt gjennom skorpelaget, dannet en uhyrlig "sopp" av lava mer enn en million kubikkilometer, med en diameter på rundt 1000 km. I vår tid er restene av denne katastrofen kanskje syv "hot spots": Island, Hawaii, påskeøyene, Réunion, Tristan, Louisville, samt den etiopiske regionen. Og det var nettopp som et resultat av disse hendelsene at gamle monstre ble slettet fra planeten, og et sted ble gjort tilgjengelig for pattedyr.
Og nylig, i 2004, ga amerikanske og britiske forskere uttrykk for en ny paradoksal hypotese om årsakene til dinosaurers død. Fallet til en gigantisk meteoritt og begynnelsen av global nedkjøling blir ikke stilt spørsmål ved. David Miller fra University of Leeds i England gjorde oppmerksom på at i noen moderne reptiler, som krokodiller, skilpadder, så vel som i noen fisk, avhenger kjønnet til avkomene som klekkes ut av egg, omgivelsestemperaturen. Når temperaturen avviker fra idealet, blir flere menn født. Nytt i teorien er at som et resultat av temperaturbalansen i store reptiler, ble de fleste mennene født, noe som akselererte nedbrytningen av arten.
Aleksey Rozanov, direktør for RAS Paleontological Institute, mener imidlertid at årsakene til at dinosaurene forsvinner er helt forskjellige. Mot slutten av krittiden, argumenterer han, var dinosaurene så svake at de var på randen av utryddelse av naturlige fylogenetiske årsaker. De har degradert. Styrken deres ble deres svakhet. For første gang i naturen var det superpredatorer som ikke hadde noen konkurrenter. Dinosaurene som hersket på jorden i mesozoikatiden hadde et perfekt lokomotorisk apparat, de undertrykte andre arter, overgikk langt i størrelse. Men de kunne ikke jakte på små pattedyr, opossum og mus. Som et resultat viste det seg at dinosaurene var lukket for seg selv - slike systemer i biocenosen betraktes som svake og ustabile. Med sitt diktatur gravde dinosaurer sin egen grav bare fordi de ikke visste hvordan de skulle tilpasse seg. Å forklarehvorfor dinosaurene forlot planeten i en "formasjon" trenger ikke å involvere hypotesen om en kosmisk katastrofe: den tidligere herskeren kunne ha blitt ødelagt av en kjede av små hendelser, som tørke og flom, som for andre arter gikk forbi ubemerket.
Andre forskere har fremhevet biotiske faktorer: utryddelse av dinosauregg av pattedyr, konkurranse fra pattedyr, overdreven ødeleggelse av vegetasjon av dinosaurer og sykdommer (ukjente virus og kreft). "Den mest mystiske hendelsen i jordens historie er overgangen fra mesozoikum, reptilernes tidsalder, til senozoikum, pattedyrens tid," skriver D. Simpson, en av de ledende figurene innen paleontologi. - Inntrykket er som om under en forestilling der alle hovedrollene ble spilt av reptiler, gardinet falt et øyeblikk og straks steg opp igjen, og avslørte det samme landskapet, men helt nye skuespillere: ikke en dinosaur, andre krypdyr i bakgrunnen som statister, og i hovedrollene - pattedyr, som ikke engang ble nevnt i de foregående handlingene. " Kan være,at nyoppståtte placentapattedyr var mer konkurransedyktige enn dinosaurer i det nye klimaet og vegetasjonen.
Det er også en teori som kan klassifiseres som absurd ut fra "Homo sapiens". Det, som andre, blir ikke bekreftet av noe og består i det faktum at dinosaurer godt kunne ha nådd et så høyt utviklingsnivå at de forlot planeten vår eller ødela seg selv under kriger. Selvfølgelig kan du le, men tross alt hadde dinosaurene flere ganger mer tid til evolusjon og utvikling enn vi, intelligente.
Men det mest interessante er at, som forskere har oppdaget, er ikke dinosaurus død den eneste biokatastrofen i jordens historie! Den første masseutryddelsen av en hel gruppe organismer skjedde for 370 millioner år siden. Så omkom psilofyttene som hersket på land, og de gigantiske racoscorpions i havet. Etter 130 millioner år gjentar katastrofen seg: trilobitter, gamle pigghuder, koraller, sjøliljer kommer. Gruppene av gamle amfibier og noen reptiler har redusert kraftig, mange bregner og en rekke andre planter har forsvunnet. Og til slutt, relativt nylig - for bare 2-3 millioner år siden - forsvant et antall gigantiske pattedyr, som sabeltannede tigre, som ikke hadde noen naturlige fiender i naturen. Faktisk gjentok de skjebnen til dinosaurene. Og igjen oppstår det uunngåelige spørsmålet: hvorfor i slike tilfeller noen organismer dør,og andre begynner å utvikle seg raskt? Tross alt var dinosaurene mye mer tilpasset ulike økologiske katastrofer enn elendige pattedyr på den tiden!
I mellomtiden har alle biologiske katastrofer ett felles karakteristisk trekk: de arter av levende vesener dør ut, som i deres organisasjon er lavere på trinnene til den biologiske evolusjonære stigen, og gir vei til mer høyt organiserte. Da dinosaurene forsvant, gjorde pattedyr mer enn bare å finne boareal. Det var et kraftig utbrudd av den evolusjonære utviklingen av denne klassen av dyr. Det opprinnelige svaret på dette spørsmålet er gitt av forskeren A. V. Pronin: "Ingen økologiske og lignende faktorer er årsaken til at gamle organismer døde, siden" historien om organismenes verden "viser at masseutryddelse ikke gjaldt økologiske grupper, men systematiske (for eksempel alle dinosaurer - sjø, land, flygende). Systematisk, selektivt og målrettet kan bare Reason handle, som ødela noen grupper,som de han ikke likte, og lot andre være i live, vakrere og perfektere. Disse artene ble ganske enkelt ødelagt av mennesker, Higher People - Gods, da deres form og struktur ikke samsvarte med lovene i Beauty and Harmony. Disse artene tilfredsstilte dem ikke med sin ufullkommenhet, og derfor ødela de nådeløst disse artene … Ja, ja! Dinosaurer ble ikke utryddet … De ble ødelagt som en blindvei, som mislykkede former for kreativitet, som rent eksperimentelle prøver … For ingen katastrofe fører til en definitivt selektiv karakter av "utryddelse". Ingen katastrofe ødelegger de sterke, mer beskyttede, men lavorganiserte, som det ikke er noe å forvente i fremtiden, for å gi boareal og frihet til de mindre beskyttede, fortsatt svake og små, men mer høyt organisert … "vakrere og perfekt. Disse artene ble ganske enkelt ødelagt av mennesker, Higher People - Gods, da deres form og struktur ikke samsvarte med lovene i Beauty and Harmony. Disse artene tilfredsstilte dem ikke med sin ufullkommenhet, og derfor ødela de nådeløst disse artene … Ja, ja! Dinosaurer ble ikke utryddet … De ble ødelagt som en blindvei, som mislykkede former for kreativitet, som rent eksperimentelle modeller … For ingen katastrofe fører til en definitivt selektiv karakter av "utryddelse". Ingen katastrofe ødelegger de sterke, mer beskyttede, men lavorganiserte, som det ikke er noe å forvente i fremtiden, for å gi boareal og frihet til de mindre beskyttede, fortsatt svake og små, men mer høyt organisert … "vakrere og perfekt. Disse artene ble ganske enkelt ødelagt av mennesker, Higher People - Gods, da deres form og struktur ikke samsvarte med lovene i Beauty and Harmony. Disse artene tilfredsstilte dem ikke med sin ufullkommenhet, og derfor ødela de nådeløst disse artene … Ja, ja! Dinosaurer ble ikke utryddet … De ble ødelagt som en blindvei, som mislykkede former for kreativitet, som rent eksperimentelle prøver … For ingen katastrofe fører til en definitivt selektiv karakter av "utryddelse". Ingen katastrofe ødelegger de sterke, mer beskyttede, men lavorganiserte, som det ikke er noe å forvente i fremtiden, for å gi boareal og frihet til de mindre beskyttede, fortsatt svake og små, men mer høyt organisert … "da deres form og struktur ikke samsvarte med lovene om skjønnhet og harmoni. Disse artene tilfredsstilte dem ikke med sin ufullkommenhet, og derfor ødela de nådeløst disse artene … Ja, ja! Dinosaurer døde ikke ut … De ble ødelagt som en blindvei, som mislykkede former for kreativitet, som rent eksperimentelle modeller … For ingen katastrofe fører til en definitivt selektiv karakter av "utryddelse". Ingen katastrofe ødelegger de sterke, mer beskyttede, men lavorganiserte, som det ikke er noe å forvente i fremtiden, for å gi boareal og frihet til de mindre beskyttede, fortsatt svake og små, men mer høyt organisert … "da deres form og struktur ikke samsvarte med lovene om skjønnhet og harmoni. Disse artene tilfredsstilte dem ikke med sin ufullkommenhet, og derfor ødela de nådeløst disse artene … Ja, ja! Dinosaurer ble ikke utryddet … De ble ødelagt som en blindvei, som mislykkede former for kreativitet, som rent eksperimentelle prøver … For ingen katastrofe fører til en definitivt selektiv karakter av "utryddelse". Ingen katastrofe ødelegger de sterke, mer beskyttede, men lavorganiserte, som det ikke er noe å forvente i fremtiden, for å gi boareal og frihet til de mindre beskyttede, fortsatt svake og små, men mer høyt organisert … "som rent eksperimentelle prøver … For ingen katastrofe fører til en definitivt selektiv karakter av "utryddelse". Ingen katastrofe ødelegger de sterke, mer beskyttede, men lavorganiserte, som det ikke er noe å forvente i fremtiden, for å gi boareal og frihet til de mindre beskyttede, fortsatt svake og små, men mer høyt organisert … "som rent eksperimentelle prøver … For ingen katastrofe fører til en definitivt selektiv karakter av "utryddelse". Ingen katastrofe ødelegger de sterke, mer beskyttede, men lavorganiserte, som det ikke er noe å forvente i fremtiden, for å gi boareal og frihet til de mindre beskyttede, fortsatt svake og små, men mer høyt organisert …"
Så vi kom dit vi begynte, selv om det ved første øyekast er ganske absurd: kanskje menneskeheten eksisterte på jorden i de fjerne århundrene, og det var hans aktivitet som "bidro" til at hele arten forsvant, for allerede nå har den røde boken stønner allerede fra hundrevis og tusenvis av navn på "alt for tidlige avgang" representanter for flora og fauna.
Spørsmålet om hva som drepte dinosaurene har blitt diskutert spesielt aktivt de siste 10 årene - og det ser ut til at debatten ikke vil ta slutt snart …
V. Syadro, T. Iovleva, O. Ochkurova
