26. juni 1953 mottok tre tankregimenter som var stasjonert nær Moskva en ordre fra forsvarsministeren - å laste opp med ammunisjon og komme inn i hovedstaden. Den motoriserte rifledivisjonen fikk samme ordre. To luftdivisjoner og en dannelse av jetbomber ble beordret til å avvente, i full kampberedskap, en ordre for en mulig bombing av Kreml.
Deretter ble en versjon av alle disse forberedelsene kunngjort: innenriksministeren Beria forberedte et statskupp, som måtte forhindres, Beria selv ble arrestert, prøvd og skutt. I 50 år ble ikke denne versjonen avhørt av noen.
En vanlig og ikke en helt vanlig person vet bare to ting om Lavrentiy Beria: han var en bøddel og en sexmaniak. Alt annet er fjernet fra historien. Så det er til og med rart: hvorfor tok Stalin ut denne ubrukelige og dystre skikkelsen i nærheten av ham? Var han redd eller hva? Gåte.
Ja, jeg var ikke redd i det hele tatt! Og det er ikke noe mysterium. Dessuten er det umulig å forstå Stalin-tiden uten å forstå den sanne rollen til denne personen. For i virkeligheten var ikke alt som folkene som tok makten i Sovjetunionen og privatiserte alle seirene og prestasjonene til sine forgjengere senere kom med.
"Økonomisk mirakel" i Kaukasus
Mange har hørt om det "japanske økonomiske miraklet". Men hvem vet om georgisk?
Høsten 1931 ble den unge sjekisten Lavrenty Beria den første sekretæren for det kommunistiske partiet i Georgia - en veldig bemerkelsesverdig personlighet. I 20 drev han et ulovlig nettverk i Menshevik Georgia. Den 23. da republikken kom under kontroll av bolsjevikene, kjempet han mot banditt og oppnådde imponerende resultater - i begynnelsen av dette året var det 31 gjenger i Georgia, mot slutten av året var det bare ti av dem. I 1929 ble han samtidig styreleder for GPU i Transkaukasus og den fullmektige representanten for OGPU i regionen. Men, merkelig nok, prøvde Beria hardnakket å dele seg med den tjekistiske tjenesten, og drømte om å endelig fullføre utdannelsen og bli byggmester.
Kampanjevideo:
I 1930 skrev han til og med et desperat brev til Ordzhonikidze. “Kjære Sergo! Jeg vet at du vil si at det ikke er på tide å ta opp utdanningsspørsmålet. Men hva du skal gjøre. Jeg føler at jeg ikke kan lenger."
Moskva oppfylte forespørselen nøyaktig det motsatte. Så høsten 1931 ble Beria den første sekretæren for det kommunistiske partiet i Georgia. Et år senere ble han den første sekretæren for den transkaukasiske regionale komiteen, faktisk eieren av regionen. Og vi liker ikke å snakke om hvordan han jobbet i dette innlegget.
Berias distrikt gikk til den samme. Industri som sådan eksisterte ikke. Tigger, sultne utkanter. Som du vet, har kollektivisering siden 1927 skjedd i Sovjetunionen. I 1931 var det mulig å kjøre 36% av gårdene til georgiske kollektive gårder, men dette gjorde ikke befolkningen mindre sulten.
Og så gjorde Beria et riddergrep. Han stoppet kollektiviseringen. Han lot private handelsmenn være alene. På den annen side begynte de kollektive gårdene å plante ikke brød og ikke mais, som det ikke var noen mening med, men verdifulle avlinger: te, sitrusfrukter, tobakk, druer. Og det var her store landbruksbedrifter rettferdiggjorde seg hundre prosent! De kollektive gårdene begynte å bli rike i en slik grad at bøndene selv stablet seg inn i dem. Innen 1939 var 86% av gårdene sosialisert uten tvang. Et eksempel: i 1930 var mandarineplantasjene 1500 hektar, i 1940 - 20 000. Utbyttet per tre har økt, i noen gårder - hele 20 ganger. Når du går til markedet for Abkhaz mandariner, husk Lavrenty Pavlovich!
I industrien jobbet han like effektivt. I løpet av den første femårsperioden økte volumet av industriproduksjonen i Georgia alene nesten 6 ganger. For den andre femårsplanen - ytterligere 5 ganger. Det var det samme i resten av de transkaukasiske republikkene. Det var for eksempel under Beria at de begynte å bore hyllene i det Kaspiske hav, som han ble beskyldt for ekstravaganse for: hvorfor bry seg med all slags tull! Men nå er det en virkelig krig mellom supermaktene om Kaspisk olje og dens transportveier.
Samtidig ble Transkaukasia "feriestedets hovedstad" i Sovjetunionen - hvem tenkte da på "feriestedvirksomheten"? Når det gjelder utdanning, allerede i 1938, kom Georgia til et av de første stedene i Unionen, og når det gjelder antall studenter per tusen sjeler, overgikk det England og Tyskland.
Kort sagt, i løpet av de syv årene Beria var i stillingen som "hovedmannen" i Transkaukasus, rystet han økonomien i de tilbakestående republikkene at de til 90-tallet var en av de rikeste i Unionen. Hvis du ser nøye på, har leger med økonomisk vitenskap som gjennomførte perestroika i Sovjetunionen mye å lære av denne sjekisten.
Men det var en tid da det ikke var politiske snakkere, men forretningsledere som var gull verdt. Stalin kunne ikke la en slik person passere. Og Berias avtale til Moskva var ikke et resultat av apparatintriger, slik de nå prøver å presentere, men en helt naturlig ting: En person som jobber i regionen kan bli betrodd store ting i landet.
Galet revolusjonssverd
I vårt land er navnet Beria primært forbundet med undertrykkelse. Tillat meg det enkleste spørsmålet i denne forbindelse: når var "Beria-undertrykkelser"? Dato takk! Hun er borte. Kamerat Yezhov, daværende sjef for NKVD, er ansvarlig for det beryktede "År 37". Det var til og med et uttrykk som det - "jernhånd". Etterkrigstrykk ble også utført når Beria ikke arbeidet i organene, og da han kom dit i 1953, var det første han gjorde å stoppe dem.
Når det var "Berias rehabilitering" - er dette tydelig registrert i historien. Og "Berias undertrykkelser" er bare et produkt av "svart PR".
Hva skjedde egentlig?
Landet var ikke heldig med lederne til Cheka-OGPU helt fra begynnelsen. Dzerzhinsky var en sterk, villig og ærlig mann, men, ekstremt opptatt med arbeidet i regjeringen, kastet avdelingen til sine varamedlemmer. Hans etterfølger Menzhinsky var alvorlig syk og gjorde det samme. De viktigste kadrene til "organene" ble fremmet av borgerkrigen, dårlig utdannede, prinsipielle og grusomme, man kan forestille seg hva slags situasjon som hersket der. Siden slutten av 1920-tallet var lederne for denne avdelingen i økende grad nervøs for enhver form for kontroll over deres aktiviteter:
Yezhov var en ny person i "organene", han startet bra, men falt raskt under påvirkning av sin stedfortreder Frinovsky. Han lærte den nye folkekommissæren grunnleggende om sjekistisk arbeid riktig "i produksjon". Grunnleggende var ekstremt enkle: jo flere fiender til folket vi fanger, jo bedre; det er mulig og nødvendig å slå, men å slå og drikke er enda morsommere. Full av vodka, blod og straffrihet, "svømte" folkekommissæren snart åpent. Han skjulte ikke spesielt sine nye synspunkter for de rundt seg. "Hva er du redd for? - sa han på en av bankettene. - Tross alt er all makt i våre hender. Hvem vi vil - vi utfører, hvem vi vil - vi har barmhjertighet: Tross alt er vi alt. Det er nødvendig at alle, som begynner med sekretæren for regionkomiteen, går under deg: "Hvis sekretæren for regionkomiteen måtte gå under hodet av den regionale administrasjonen til NKVD, så hvem, spør jeg,måtte gå under Yezhov? Med slikt personell og slike synspunkter ble NKVD dødelig farlig både for myndighetene og for landet.
Det er vanskelig å si når Kreml ble klar over hva som skjedde. Sannsynligvis en gang i første halvdel av 1938. Men å innse - realisert, men hvordan dempe monsteret?
Veien ut er å plante din egen mann, av et slikt nivå av lojalitet, mot og profesjonalitet, slik at han på den ene siden kan takle ledelsen av NKVD, og på den andre siden stoppe monsteret. Stalin hadde knapt et stort utvalg av slike mennesker. Minst en ble funnet.
Demper NKVD
I 1938 ble Beria, i rang av stedfortredende folks kommissær for indre anliggender, sjef for Hoveddirektoratet for statlig sikkerhet, og overtok kontrollspakene til den farligste strukturen. Nesten umiddelbart, rett før novemberferien, ble hele toppen av People's Commissariat fjernet og for det meste arrestert. Etter at Beria hadde plassert pålitelige mennesker i viktige stillinger, begynte Beria å takle hva forgjengeren hadde gjort.
Sjekistene som hadde savnet poenget ble sparket, arrestert, og noen ble skutt. (Forresten, senere, igjen å bli innenriksminister i 1953, vet du hvilken ordre Beria ga den aller første? Om forbudet mot tortur! Han visste hvor han skulle.
Likene ble renset opp brått: 7372 personer (22,9%) ble avskjediget fra rang og sak, 3830 personer (62%) fra ledelsen. Samtidig begynte de å håndtere granskingen av klager og gjennomgang av saker.
Nylig publiserte data har gitt innsikt i omfanget av dette arbeidet. For eksempel ble rundt 30 tusen mennesker i 1937-38 avskjediget fra hæren av politiske årsaker. Gikk tilbake til tjenesten etter en endring i ledelsen til NKVD 12,5 tusen. Det viser seg omtrent 40%.
I følge de mest tilnærmede estimatene, siden full informasjon ennå ikke har blitt offentliggjort, totalt før 1941, ble 150-180 tusen mennesker løslatt fra leirer og fengsler av 630 tusen som ble dømt i Jezhovs år. Det er omtrent 30 prosent.
Det tok lang tid å "normalisere" NKVD og lyktes ikke til slutt, selv om arbeidet ble utført helt frem til 1945. Noen ganger må man forholde seg til helt utrolige fakta. For eksempel, i 1941, spesielt de stedene der tyskerne rykket frem, sto de egentlig ikke på seremoni med fangene - krigen, sier de, vil avskrive alt. Det var imidlertid ikke mulig å avskrive det for krigen. Fra 22. juni til 31. desember 1941 (de vanskeligste månedene i krigen!) Ble 227 NKVD-arbeidere ført for retten for maktmisbruk. Av disse fikk 19 mennesker dødsstraff for utenrettslige henrettelser.
Beria tilhører også en annen oppfinnelse av tiden - "sharashka". Blant de arresterte var mange mennesker som var svært nødvendige for landet. Selvfølgelig var dette ikke poeter og forfattere, om hvem de roper mest og høyest, men forskere, ingeniører, designere, som primært jobber for forsvar.
Undertrykkelse i dette miljøet er et spesielt tema. Hvem og under hvilke omstendigheter fengslet utviklerne av militært utstyr under forholdene til den forestående krigen? Dette er ikke et retorisk spørsmål. For det første var det virkelige agenter fra Tyskland i NKVD, som ifølge reelle oppdrag fra ekte tysk etterretning prøvde å nøytralisere folk som var nyttige for det sovjetiske forsvarskomplekset. For det andre var det ikke færre “dissidenter” i disse dager enn på slutten av 1980-tallet. I tillegg er miljøet utrolig kranglete, og oppsigelse har alltid vært et yndet middel for å avgjøre poeng og fremme karriere.
Slik som det, etter å ha akseptert People's Commissariat of Internal Affairs, ble Beria møtt med det faktum: i sin avdeling var det hundrevis av arresterte forskere og designere, hvis arbeid landet bare trenger til beinet.
Hvor fasjonabelt det er å si nå - føler deg som en kommissær!
Saken ligger foran deg. Denne personen kan være skyldig, eller være uskyldig, men han er nødvendig. Hva å gjøre? Skriv: "Gratis", viser underordnede et eksempel på motsatt lovløshet? Sjekker saker? Ja, selvfølgelig, men du har et skap med 600 tusen saker. Faktisk må hver av dem undersøkes på nytt, men det er ikke noe personell. Hvis vi snakker om allerede dømte, er det også nødvendig å oppnå annullering av straffen. Hvor skal jeg starte? Forskere? Fra militæret? Og tiden går, folk sitter, krigen nærmer seg …
Beria fant lagrene raskt. Allerede 10. januar 1939 signerte han en ordre om organisering av et spesielt teknisk byrå. Forskningstemaene er rent militære: flykonstruksjon, skipsbygging, skjell, pansret stål. Hele grupper ble dannet av spesialister i disse næringene som satt i fengsel.
Da muligheten bød seg, prøvde Beria å frigjøre disse menneskene. For eksempel ble flydesigneren Tupolev 25. mai 1940 dømt til 15 år i leirene, og om sommeren ble han løslatt under amnesti. Designer Petlyakov ble amnestert 25. juli og ble allerede i januar 1941 tildelt Stalin-prisen. En stor gruppe utviklere av militært utstyr ble løslatt sommeren 1941, en annen i 1943, resten ble frigjort fra 1944 til 1948.
Når du leser det som er skrevet om Beria, får man inntrykk av at han fanget "folks fiender" slik gjennom hele krigen. Sikkert! Han hadde ingenting å gjøre! 21. mars 1941 ble Beria nestleder for People's Commissars Council. Til å begynne med overvåker han folks kommissariater for tømmer-, kull- og oljeindustrien, ikke-jernholdig metallurgi, og la snart til jernholdig metallurgi her. Og helt fra begynnelsen av krigen falt flere og flere forsvarsindustrier på skuldrene, siden han først og fremst ikke var en chekist eller en partileder, men en utmerket organisator av produksjonen. Derfor ble han i 1945 betrodd atomprosjektet som Sovjetunionens eksistens var avhengig av.
Han ønsket å straffe drapsmennene til Stalin. Og for dette ble han selv drept
To ledere
En uke etter krigens start, 30. juni, ble det opprettet et ekstraordinært maktorgan - Statens forsvarskomité, i hvis hender all makten i landet var konsentrert. Stalin ble naturligvis styreleder for GKO. Men hvem kom inn på kontoret foruten ham? Dette spørsmålet er pent forbigått i de fleste publikasjoner. Av en veldig enkel grunn: blant de fem medlemmene av GKO er det en nevnte person. I den korte historien om 2. verdenskrig (1985), i indeksen over navn gitt på slutten av boken, der det er slike livsviktige personer for seier som Ovid og Sandor Petofi, er ikke Beria det. Jeg gjorde ikke, jeg kjempet ikke, jeg deltok ikke … Så: det var fem av dem. Stalin, Molotov, Malenkov, Beria, Voroshilov. Og tre kommisjonærer: Voznesensky, Mikoyan, Kaganovich. Men snart begynte krigen å gjøre sine egne justeringer. Siden februar 1942 begynte Beria, i stedet for Voznesensky, å overvåke produksjonen av våpen og ammunisjon. Offisielt. (Men i virkeligheten gjorde han dette allerede sommeren 1941.) Samme vinter var produksjonen av stridsvogner i hans hender. Igjen, ikke på grunn av noen intriger, men fordi han gjorde det bedre. Resultatene av Berias arbeid sees best fra tallene. Hvis tyskerne den 22. juni hadde 47 tusen våpen og mørtel mot våre 36 tusen, så var tallene like store den 1. november 1942, og innen 1. januar 1944 hadde vi 89 tusen mot de tyske 54,5 tusen. Fra 1942 til 1944 produserte Sovjetunionen 2000 stridsvogner i måneden, langt foran Tyskland.ikke på grunn av noen intriger, men fordi han var bedre på det. Resultatene av Berias arbeid sees best fra tallene. Hvis tyskerne den 22. juni hadde 47 tusen våpen og mørtel mot våre 36 tusen, så var tallene like store, den 1. november 1942, og innen 1. januar 1944 hadde vi 89 tusen mot de tyske 54,5 tusen. Fra 1942 til 1944 produserte Sovjetunionen 2000 stridsvogner i måneden, langt foran Tyskland.ikke på grunn av noen intriger, men fordi han var bedre på det. Resultatene av Berias arbeid sees best fra tallene. Hvis tyskerne den 22. juni hadde 47 tusen våpen og mørtel mot våre 36 tusen, så var tallene like store, den 1. november 1942, og innen 1. januar 1944 hadde vi 89 tusen mot de tyske 54,5 tusen. Fra 1942 til 1944 produserte Sovjetunionen 2000 stridsvogner i måneden, langt foran Tyskland.
11. mai 1944 ble Beria formann for GKO Operations Bureau og nestleder for komiteen, faktisk den andre personen etter Stalin i landet. 20. august 1945 påtok han seg den tidens vanskeligste oppgave, som var et spørsmål om overlevelse for Sovjetunionen - han blir formann i spesialkomiteen for opprettelse av en atombombe (der utførte han et nytt mirakel - den første sovjetiske atombomben, i motsetning til alle prognoser, ble testet bare fire år senere., 20. august 1949).
Ikke en eneste person fra politbyrået, og faktisk ikke en eneste person i Sovjetunionen, kom til og med nær Beria når det gjelder viktigheten av oppgavene som skal løses, når det gjelder omfanget av makter, og tydeligvis bare når det gjelder personlighet. Faktisk var etterkrigstiden på det tidspunktet et system med en dobbeltstjerne: sytti år gamle Stalin og unge - i 1949 var han bare femti - Beria. Statsoverhodet og hans naturlige etterfølger.
Det var dette faktum at Khrusjtsjov og post-Khrusjtsjovs historikere gjemte seg så flittig i traktene til stillhet og under hauger av løgner. For hvis innenriksministeren ble drept 23. juni 1953, trekker det fremdeles kampen mot kuppet, og hvis statslederen ble drept, så er dette kuppet, og det er …
Stalins manus
Hvis vi sporer informasjonen om Beria, vandrende fra publikasjon til publikasjon, til den opprinnelige kilden, følger nesten alt av Khrushchevs memoarer. En person som faktisk ikke kan stole på, siden en sammenligning av minnene med andre kilder gir dem utrolig mye unøyaktig informasjon.
Hvem andre har ikke gjort "politiske" analyser av situasjonen vinteren 1952-1953. Hvilke kombinasjoner som ikke kom på, hvilke alternativer ble ikke beregnet. At Beria blokkerte seg med Malenkov, med Khrusjtsjov, at han var alene … Disse analysene er den eneste synden - i dem er som regel figuren til Stalin helt ekskludert. Det antas stiltiende at lederen hadde pensjonert seg på den tiden, nesten var i galskap … Det er bare én kilde - minnene om Nikita Sergeevich.
Men hvorfor skal vi faktisk tro dem? Og Berias sønn Sergo, for eksempel, som så Stalin femten ganger i løpet av 1952 på møter viet til rakettvåpen, minnet om at lederen ikke virket som et svekket sinn … Etterkrigstiden i vår historie er mørk ikke mindre enn Doryuriks Russland. Hva som skjedde i landet den gang, vet ingen egentlig, sannsynligvis. Det er kjent at etter 1949 trakk Stalin seg noe fra virksomheten, og overlot all "rutinen" til tilfeldighetene og til Malenkov. Men en ting er klart: noe ble forberedt. I følge indirekte data kan det antas at Stalin oppfattet en veldig stor reform, først og fremst en økonomisk, og først da, kanskje en politisk. En annen ting er også tydelig: lederen var gammel og syk, han visste det utmerket, han led ikke av mangel på mot og kunne ikke la være å tenke på hva som ville skje med staten etter hans død, og ikke på utkikk etter en etterfølger. Hvis Beria var av annen nasjonalitet, ville det ikke være noen problemer. Men den ene georgieren etter den andre er på imperiets trone! Selv Stalin hadde ikke gjort dette. Det er kjent at i etterkrigsårene presset Stalin sakte men jevnlig partiapparatet ut av kapteinshytta. Selvfølgelig kunne ikke funksjonærene være fornøyd med dette. I oktober 1952, på CPSU-kongressen, ga Stalin partiet en avgjørende kamp og ba om å bli fritatt fra sine plikter som generalsekretær. Det gikk ikke, de slapp meg ikke. Så kom Stalin med en kombinasjon som er lett å lese: en åpenbart svak figur blir statsoverhode, og det virkelige hodet, den "grå eminensen", er formelt på sidelinjen. Og slik skjedde det: Etter Stalins død ble den uinnvidde Malenkov den første, men i virkeligheten var Beria ansvarlig. Han utførte ikke bare amnesti. Han er oppført, for eksempel en oppløsningfordømmer den voldelige russifiseringen av Litauen og Vest-Ukraina, foreslo han også en vakker løsning på det "tyske" spørsmålet: Hvis Beria hadde holdt seg ved makten, ville Berlinmuren rett og slett ikke eksistert. Vel, underveis tok han igjen opp "normaliseringen" av NKVD, og startet rehabiliteringsprosessen, slik at Khrusjtsjov og selskapet bare måtte hoppe på det allerede kjørende damplokomotivet, og late som om de hadde vært der helt fra begynnelsen.
Det var senere at de alle sa at de "ikke var enige" med Beria, at han "presset" på dem. Så sa de mange ting. Men faktisk var de helt enige i Berias initiativer.
Men så skjedde det noe.
Ro deg ned! Dette er et kupp
Et møte med enten sentralkomiteens presidium eller ministerrådets presidium var planlagt til 26. juni i Kreml. I følge den offisielle versjonen kom militæret, ledet av marskalk Zhukov, til ham, medlemmene av presidiet kalte dem inn på kontoret, og de arresterte Beria. Så ble han ført til en spesiell bunker i gårdsplassen til hovedkvarteret til Moskva militærdistrikt, en etterforskning ble utført og han ble skutt. Denne versjonen tåler ikke kritikk. Hvorfor - for å snakke om dette lenge, men det er mange direkte overdrivelser og avvik … La oss bare si en ting: etter 26. juni 1953 så ingen av utenforstående, uinteresserte Beria i live. Sønnen Sergo var den siste som så ham - om morgenen på dachaen. I følge hans erindringer skulle faren hans innom byleiligheten, for deretter å reise til Kreml, til et møte i presidiet. Rundt middagstid mottok Sergo en samtale fra sin venn, pilot Amet-Khan, og sa at det var en skuddveksling hjemme hos Beria og hans far,tilsynelatende ikke lenger i live. Sergo, sammen med et medlem av spesialkomiteen Vannikov, skyndte seg til adressen og klarte å se ødelagte vinduer, knuste dører, en vegg dekket med spor av kuler fra et stort kaliber maskingevær.
I mellomtiden samlet medlemmene av presidiet seg i Kreml. Hva skjedde der? Vi vasset gjennom steinsprut av løgner, gjenskape det som skjedde litt etter litt, og klarte å rekonstruere hendelsene omtrent. Etter at Beria var gjort unna, gikk utøverne av denne operasjonen - antagelig de var militæret fra det gamle, fremdeles ukrainske laget til Khrushchev, som han dro til Moskva, ledet av Moskalenko - til Kreml. Samtidig ankom en annen gruppe militært personell dit. Det ble ledet av marskalk Zhukov, og blant medlemmene var oberst Brezhnev. Nysgjerrig, ikke sant? Videre, antagelig, utfoldet alt seg slik. Blant putschistene var minst to medlemmer av presidiet - Khrusjtsjov og forsvarsminister Bulganin (Moskalenko og andre refererer alltid til dem i sine memoarer). De satte resten av medlemmene av regjeringen før faktum: Beria ble drept, noe må gjøres med det. Hele laget havnet uunngåelig i samme båt og begynte å skjule endene. Mye mer interessant er en annen ting: hvorfor ble Beria drept?
Dagen før kom han tilbake fra en ti-dagers tur til Tyskland, møtte Malenkov og diskuterte agendaen for 26. juni-møtet med ham. Alt var fantastisk. Hvis noe skjedde, så den siste dagen. Og mest sannsynlig var det på en eller annen måte knyttet til det kommende møtet. Det er sant at det er en agenda bevart i Malenkovs arkiv. Men mest sannsynlig er det et lindetre. Ingen informasjon om hva møtet egentlig burde vært viet til har overlevd. Det ser ut til … Men det var en person som kunne vite om det. Sergo Beria sa i et intervju at faren hans fortalte ham om morgenen på dachaen at han på det kommende møtet skulle kreve presidiet en sanksjon for arrestasjonen av den tidligere statsministersikkerhetsminister Ignatiev.
Men nå er alt klart! Så, at det ikke kan være tydeligere. Faktum er at Ignatiev hadde ansvaret for Stalins sikkerhet det siste året av sitt liv. Det var han som var personen som visste hva som skjedde på Stalins dacha natt til 1. mars 1953, da lederen fikk hjerneslag. Og det skjedde noe der, som mange år senere fortsatte de overlevende vaktene å ligge middelmådige og for åpenbare. Og Beria, som kysset hånden til den døende Stalin, ville ha snappet alle hemmelighetene hans fra Ignatiev. Og så arrangerte han en politisk rettssak for hele verden over ham og hans medskyldige, uansett hvilke stillinger de hadde. Dette er bare i hans stil … Nei, de samme medskyldige burde i alle fall ikke ha tillatt Beria å arrestere Ignatiev. Men hvordan kan du beholde ham? Alt som gjensto var å drepe - som ble gjort … Vel, og så skjulte de endene. Etter ordre fra forsvarsminister Bulganin ble det arrangert et grandiost "Tanks Show" (akkurat som uheldig gjentatt i 1991). Khrusjtsjovs advokater, under ledelse av den nye statsadvokaten Rudenko, også innfødt i Ukraina, arrangerte en rettssak (iscenesettelse er fremdeles en favoritt tidsfordriv på aktorens kontor). Da ble minnet om alle de gode tingene som Beria gjorde utslettet nøye, og vulgære eventyr om en blodig bøddel og en seksuell galning ble tatt i bruk. Khrusjtsjov var talentfull i form av "svart PR". Det ser ut til at dette var hans eneste talent …ble forsiktig utslettet, og vulgære historier om en blodig bøddel og en seksuell galning ble lansert i omløp. Khrusjtsjov var talentfull i form av "svart PR". Det ser ut til at dette var hans eneste talent …ble forsiktig utslettet, og vulgære historier om en blodig bøddel og en seksuell galning ble lansert i omløp. Khrusjtsjov var talentfull i form av "svart PR". Det ser ut til at dette var hans eneste talent …
Og han var ikke en sexmaniak heller
Ideen om å presentere Beria som en seksuell galning ble først kunngjort på sentralkomiteens plenum i juli 1953. Sekretæren for sentralkomiteen, Shatalin, som, som han hevdet, hadde gjennomsøkt Berias kontor, fant i safen "et stort antall gjenstander til et mannlig utroskap." Da snakket vakten til Beria Sarkisov og fortalte om hans mange forbindelser med kvinner. Naturligvis var det ingen som sjekket alt dette, men sladderen ble startet og gikk en tur rundt i landet. "Å være en moralsk forfallet person, bodde Beria sammen med mange kvinner …" - etterforskerne skrev ned i "dommen."
Det er også en liste over disse kvinnene. Her er bare en ulykke: den sammenfaller nesten helt med listen over kvinner som general Vlasik, sjefen for Stalins sikkerhet, som ble arrestert et år tidligere, ble anklaget for samliv. Wow, hvor uheldig Lavrenty Pavlovich var. Det var slike muligheter, og kvinner fikk utelukkende under Vlasik! Og hvis ikke ler, så er det like enkelt som å beskjære pærer: de tok en liste fra Vlasiks sak og la den til "Beria-saken". Hvem vil sjekke? Nina Beria mange år senere, i et av intervjuene, sa en veldig enkel setning: "Det er utrolig: Lavrenty var opptatt dag og natt med jobb da han måtte takle en legion av disse kvinnene!" Å ri gatene, ta dem med til landvillaene, eller til og med hjem til dem, hvor det var en georgisk kone og en sønn bodde sammen med familien. Men når det gjelder å fornærme en farlig fiende, som er interessert,hva skjedde egentlig?
Elena Prudnikova
