I arkeologi er bare de funnene som er strengt dokumentert anerkjent som autentiske. Alle andre gjenstander funnet av amatører faller umiddelbart under mistanke. Spesielt hvis dette er såkalte irrelevante gjenstander, er det i strid med den offisielle historiske doktrinen. Kensington Runestone ble umiddelbart klassifisert som irrelevant.
Steinen, som fikk navnet Kensington, ble oppdaget på en høyde ved siden av huset deres høsten 1898 av Olof Eman og hans 10 år gamle sønn Edward.
Mysteriet med funnet
Bonden skulle rydde et sted for det fremtidige feltet, fjernet dødt tre, rykket stubbene med rot og satte plutselig at røttene var vridd rundt et tungt stykke sandstein. Kanskje han ville ha kastet funnet til side og jobbet videre, men da sa gutten hans: "Pappa, og det er en slags inskripsjon." Olof så nærmere på: det var virkelig noe skrevet på enden av steinen. Og da han frigjorde steinen fra røttene og snudde den opp ned, så han at det også var en innskrift på baksiden av steinen. Så Kensington Stone ble oppdaget, hvis ektheten har blitt argumentert i mer enn et århundre.
Først, ved å fjerne sandsteinen fra bakken, bestemte Olof at han og sønnen hans hadde funnet et indisk billedbrev - i deres Minnesota var det så gode ting i bulk. Men da jeg så nærmere på, skjønte jeg at det på en eller annen måte ikke lignet veldig på indiske klatter. Så da han la funnet på skulderen hans (og den veide forresten 90 kilo), bestemte han seg for å ta steinen til Kensington for å vise den til mer utdannede naboer. Olof var opprinnelig fra Sverige. Han ville ha visst, dratt denne steinplaten på skulderen, for et eventyr han kom seg inn i! Og hvordan dens etniske opprinnelse vil komme tilbake for å hjemsøke den funnet steinen!
I Kensington kunne ingen lese inskripsjonene. Det ble laget en rekke antagelser om hvilket språk det var inngravert. Av en eller annen grunn bestemte de seg for at det var på gammelgresk etter lang refleksjon. Selv om det virket, hvor skulle en stein med et eldgammel gresk bokstav komme fra i Amerika? Steinen som Olof Eman gravde ut, ble straks ført til den lokale banken, og ble igjen der for alle å se på. Og den mest utdannede beboeren i Kensington tok en kopi av inskripsjonen og sendte den til den greske avdelingen ved University of Minnesota.
Alle der var dumme. Inskripsjonen reiste fra avdeling til avdeling til den endte hos en spesialist i skandinaviske språk og litteratur Olaus Breda. Brad forstod ikke runeskriptet veldig bra, men han oversatte på en eller annen måte inskripsjonen. Han likte ikke betydningen av teksten eller skrivingen av runene. Og da han fikk vite at funnet ble gjort av svensken Eman, kunngjorde han straks at det var - uten tvil - en grov forfalskning. Likevel sendte jeg en kopi av inskripsjonen til de skandinaviske språkforskerne. Professor Oluf Ryghh der støttet hjertelig sin amerikanske kollega. Han kalte påskriften falske. Andre skandinaviske forskere - Sophus Bugge, Gustav Storm, Magnus Olsen, Adolph Noreen - var også respekterte professorer som var enige i hans mening.
Kampanjevideo:
For å rense samvittigheten ble steinen sendt til Northwestern University i Chicago. Der ble forespørselen om å gjøre en nøyaktig oversettelse av teksten ansett som en upassende vits. Til slutt ble gjenstanden returnert til eieren uten noen vitenskapelig konklusjon. Han sto ikke på seremonien med funnet som gjorde ham til latter. Enten la han den i låven i stedet for terskelen, eller festet den over terskelen i form av en baldakin.
Hva var det med teksten satt i stein som opprørte universitetsprofessorer?
Hva ble skåret ut?
Teksten på undersiden av platen var kort, men helt uforståelig for en moderne skandinav. Selv om han kunne morsmålet, kunne Olof ikke lese det. Teksten innskrevet i runer oversettes omtrent slik: “8 gotere og 22 normannere gjorde en utforskende reise fra Vinland i vest. Vi slo leir på to steinete holmer, en dags reise nord for denne steinen. Etter å ha forlatt leiren dro vi på fiske en dag. Da vi kom tilbake, fant vi 10 av våre mennesker døde og dekket av blod. Ave Maria, beskytt oss mot ondskap."
Hvis det ikke var for omtale av Vinland og runeskriften, kunne inskripsjonen godt ha blitt slått ut på steinen av en eller annen desperat amerikaner av svensk opprinnelse. Sammenstøt med indianere i det daværende USA var vanlig. Og selv om de fleste indianerne allerede i 1898 satt på reservasjonene, slaktet indianerne for 50-60 år siden de hvite erobrerne med smak.
Imidlertid var det også en andre inskripsjon på steinen, mye mer forferdelig for enhver lærd person. “Vi har ti mennesker ved sjøen for å se på skipene våre, 14 dager fra denne øya. År 1362.
Unnskyld meg, hvilket år? Kan ikke være! Slik reagerte alle som leste denne teksten. Som du vet oppdaget Columbus Amerika 130 år etter den datoen. Så det var ikke engang en språklig analyse av teksten, men datoen stemplet på den som bestemte utfallet av hele virksomheten. Før Columbus hadde en hvit mann aldri satt sin fot på amerikansk jord. Selvfølgelig anerkjente hele den vitenskapelige verden inskripsjonen som en falsk. Og dette til tross for at avisene da publiserte mange artikler om vikingene. Bøker med runealfabetet ble trykket. De siste nyhetene ble diskutert varmt i de svenske miljøene. Amerikanske svensker føltes som ekte krigere og vikinger.
Det tungtveiende ordet til Hjalmar Holland
Det vitenskapelige samfunnet har avvist funnens ekthet. Men Hjalmar Holland, en norsk historiker, kjøpte steinen av Eman og begynte prosessen med rehabiliteringen. For det første mente Holland at teksten godt kunne ha blitt skrevet på 1300-tallet i en eller annen blanding av dialekter, siden ekspedisjonens sammensetning var internasjonal, og bruken av arabiske tall, der de så tegn på forfalskning, var vanlig på den tiden, startende med paven Sylvester. II. For det andre mente han at vikingene seilte til Amerika lenge før Columbus. For det tredje beviste han at landet der steinen befant seg en gang var en øy, fordi det for et halvt århundre siden lå mellom innsjøen og elveleiet, som en driftig bonde tok bort for husholdningens behov: det var da vannstanden i sjøen falt med tre meter ble øya tørt land. For det fjerde trodde hanat svenskene er involvert i fremveksten av den indiske stammen Maidans - "Hvite indianere". De besøkte ikke bare Amerika, men ble ganske muligens de første hvite kolonistene som til slutt blandet seg med indianerne. Han søkte sta etter spor etter svenske sjømenn over hele Minnesota. Og til og med funnet dem. De lo av ham, de trodde ham ikke, men han ga seg ikke. Og han hadde forresten rett.
Men det spiller ingen rolle om Kensington Runestone er falsk eller ikke. Enda viktigere, vikingen oppdaget faktisk Amerika lenge før Columbus. De gjorde sine første seilaser over havet i 9.-10. Århundre. Selv navnene som vikingene har gitt til amerikanske land er kjent - Vinland ("drueland"), Markland ("skogland"), Helluland ("steinland"), og navnene på sjømenn: Bjarni Herulfsson, Leif Eriksson, Thorvald Eriksson, svigerdatter av Eric the Red. Goodrid, datteren Freydis. Vi kan si at vikingene i XIV-tallet besøkte Amerika flere ganger.
I utgangspunktet prøvde de selvfølgelig å utvikle Canadas territorium. Det var der i Newfoundland at vikinglandsbyen L'Anse aux Meadows ble gravd ut i 1960. Og i 2016 ble en annen bosetning oppdaget i New Brunswick. Og enda lenger sør, i Minnesota, ble det funnet spor av vikingtilstedeværelsen: et sverdhylle, en flint, en skips krok, og i tillegg - mange spesielt bearbeidede steiner med spor, som vikingene ankret skipene sine under stopp. Holland la til og med frem teorien om at jakten på den savnede ekspedisjonen som ikke kom tilbake til Grønland, tvang vikingfolket til å trenge dypt inn i kontinentet.
Hvorfor ikke? Ruten var godt kjent for dem. De forlot også runesteinene ved behov. Den moderne utforskeren Bronsted, som studerte steinen i 1948, er enig med Holland - Kensington-steinen er ikke en forfalskning. I dag er også Smithsonian arkeologiske avdeling enig i dette. Etter funnene av ekte vikingbygninger i Amerika skremmer datoen "1362", hugget i stein, ikke lenger noen.
Mikhail ROMASHKO
