I moderne genetikk kalles kryssing av nært beslektede individer. Jo høyere innavlskoeffisient, desto større sjanse vil recessive gener for arvelige sykdommer møte. Så for en onkel og niese er det 1/8, en fetter og fetter - 1/16, andre fettere - 1/32, fire fettere - 1/64.
Selv om graden av slektskap er større, vil innavlskoeffisienten fortsatt være tilstrekkelig for et barn i et par fjerne slektninger til å dø mens de fremdeles er i livmoren eller bli født psykisk utviklingshemmet eller fysisk underutviklet. Denne prosentandelen og den tilhørende regelmessigheten ble beskrevet av genetikeren i den høyeste kategorien, professor og forfatter av mange vitenskapelige arbeider om genetikk Elena Leonidovna Dadali.
Fjern slektskap er også farlig fordi ektefellene kanskje ikke engang er klar over blodbåndene og tilstedeværelsen av et uønsket recessivt gen. Fødselen til et sykt barn blir da en fullstendig overraskelse og et veldig vondt slag for parets velvære. Når folk som ikke har familiebånd er gift, er prosentandelen tilfeldigheter av mutante resessive gener ubetydelig, og derfor blir barn født sunne.
Mutante recessive gener er en veldig farlig ting, skjult for nysgjerrige øyne som en tidsbombe. De kan forårsake en rekke mutasjoner, alt fra albinisme og døvhet til alvorlige plager som hemofili eller Tay-Sachs sykdom. Sistnevnte er utbredt blant noen mennesker i verden og er full av alvorlig skade på nervesystemet. Et sykt barn lever aldri lenger enn 4 år.
Representanter for den russiske kongefamilien led som kjent av hemofili. Men disse to plagene er bare et lite tips på isfjellet av arvelige sykdommer som kan utløses av møtet med mutante resessive gener. Det kan bare forhindres ved genetisk analyse, som er en vanlig praksis før bryllupet i mange siviliserte land i verden.
Samfunnet har en negativ holdning til incest, og i mange, spesielt vestlige, sivilisasjoner er det under det strengeste forbudet. Imidlertid har en undersøkelse av islandske spesialister vist at uformelle ekteskap fører til økt fruktbarhet. Imidlertid gjelder denne observasjonen ikke søsken og kusiner - barna deres dør som regel tidligere enn andre og viser redusert reproduksjonsevne.
Incest
Kampanjevideo:
På russisk kalles incest eller incest vanligvis bare samleie mellom de nærmeste slektningene, hvis sirkel er utmattet av forholdet mellom far, mor, datter, sønn, søster og bror. Begrepet brukes mindre trygt i forhold til forholdet til halvbrødre og søstre (fra samme far og forskjellige mødre eller samme mor og forskjellige fedre).
I vestlig litteratur kalles incest noen ganger også seksuell omgang mellom fettere og andre fettere, men i russisk tradisjon blir de ansett som et nært forhold, men ikke som incest.
Det har lenge vært kjent at ekteskap med en representant eller en representant for et annet slektstre er mer fordelaktig, siden i dette tilfellet får avkommet ferskt genetisk materiale, hvis dominerende gener senere ikke tillater at de recessive gener vises, forårsaker arvelige genetiske sykdommer. For eksempel led medlemmer av kongelige familier av slike sykdommer.
Imidlertid viste det seg at incest i noen tilfeller kan være enda mer fordelaktig enn et ekteskap som er inngått utenfor familien.
Incest var utbredt tidligere, særlig blant befolkningen på landsbygda, hvor jakten på en forlovet eller en brud fra en merkelig familie ofte betydde en lang, kostbar og kjedelig omvisning i de omkringliggende landsbyene og landsbyene. I dag er ekteskap mellom førstelinjefettere vanlige i østlige land, der det sparer medgift og konsoliderer familieressurser.
Forsøk på å vurdere innvirkningen av slike ekteskap på nasjonens helse og velstand har blitt gjort tidligere, men tolkningen av resultatene av disse studiene har alltid vært komplisert av tilstedeværelsen av sosiale og økonomiske faktorer. Som forfatteren av studien, Kari Stefanson, bemerker, var teamet hennes heldig i denne forbindelse, siden den islandske nasjonen bor på øya og viser høy homogenitet, både kulturelt og økonomisk.
Forskere analyserte hundre og seksti tusen ektepar som levde fra 1800 til 1965.
Studien bekreftet det velkjente faktum - blanding av blod fra nære slektninger fører til fødselen til barn som er mer utsatt for sykdom og tidlig død, og også mindre i stand til å forme seg. Selv om flere barn blir født i slike familier enn de fra fjerne slektninger som har giftet seg, viser det seg at denne fordelen er illusorisk: barn blir ofte født syke og kan ikke få barn, eller dør til og med før de når fruktbar alder. Som et resultat, i neste generasjon begynner denne linjen å tape.
Imidlertid, som det viste seg, har ektepar dannet av slektninger gjennom tredje og fjerde generasjon det største antallet barnebarn blant alle de andre.
Dette kan ikke bare tale om økt fruktbarhet hos barn i slike ekteskap, men også i stor grad om utmerket genetisk helse. Dermed er ekteskap mellom slektninger til tredje rad i slektstreet mest gunstig for å øke nasjonens størrelse og for å opprettholde helsen.
Tilsynelatende er genetisk likhet av en viss betydning for videre formering. For eksempel kjenner verden et så farlig fenomen som Rh-inkompatibilitet, når en av partnerne har en positiv Rh-faktor, mens den andre har en negativ. Hvis embryoet som utvikler seg i mors liv samtidig arver Rh-faktoren fra faren, kan Rh-inkompatibilitet forårsake en immunkonflikt mellom moren og fosteret. Som et resultat vil mors kropp starte mekanismen for å bekjempe fosteret som et fremmedlegeme, noe som kan føre til medfødte sykdommer eller til og med føre til at den nyfødte dør.
Alan Bittles, en human genetisk spesialist fra Australia, mener at det er noe optimalt i det genetiske forholdet til mennesker, slik at de kan produsere de mest genetisk sunne og mange avkom.
Studien av den islandske befolkningen kan imidlertid ikke svare på spørsmålet om hvordan denne optimale graden av forhold er individuell og hvordan den avhenger av andre faktorer. Hvem vet, kanskje i øst, hvor familieekteskap er mer vanlig, er denne tilstanden mer gunstig for hele befolkningen? Eller kanskje på det lille Island er det rett og slett vanskelig å finne par som er fjernere i slekt med hverandre enn det tredje og fjerde kneet?
Ikke anta at byer på jorden er et resultat av urbaniseringsprosessen. Urbanisering er ikke grunnen. Dette er bare en skjerm bak som essensen av det som skjer skjules. Et slags fikonblad. Og det er galt å betrakte byer som et naturlig fenomen, sier de, den jordiske sivilisasjonen kan ikke gjøre uten dem. Wow, i megalopoliser - fokus for kultur, vitenskap og industri! Akkurat hvilken kultur? Kunstig skapt, skilt fra virkeligheten, masse, pervertert og iboende slave. Det samme kan sies for vitenskapen. Byen hindrer bare opphopning av kunnskap om verden rundt.
For mye forstyrrelser: ikke rent vann, ingen luft, ingen plass. I tillegg blir vitenskapelige eksperimenter konstant påvirket av kunstige elektromagnetiske felt. Sistnevnte faktor har en skadelig effekt på psyken. Som det ble kjent fra mange studier ødelegger elektromagnetiske felt nevroner. Hva slags vitenskap er det når det menneskelige nervesystemet undertrykkes og fungerer under fiendtlige forhold? Minne går tapt og det er en konstant mangel på energi. Alle store funn blir som regel gjort i spesielle laboratorier utenfor byen, i naturen. Så det er ikke nødvendig å snakke om seriøs vitenskap i megabyer. Det er en godt koreografert komedie.
Bare industrielle bedrifter forble, der moderne slaver, forbløffet over kjas og mas av ulike hverdagsproblemer, de skadelige effektene av mobilstasjoner og andre typer elektromagnetisk innflytelse, som er i konstant stress, selger sin styrke og tid tildelt dem "ovenfra" for livet. Jeg sa "slaver", og dette er ikke hyperbole, men en trist faktum. Byene i vår hyllede sivilisasjon ble opprettet først og fremst som gigantiske depoter av humanoide bipedale skapninger som har mistet sitt høyeste formål.
Den sentralasiatiske ånden av huckstering - ved tidens morgen, innså at det er nesten umulig å administrere uavhengige mennesker som bor på jorden ved arbeid. De er selvforsynt. De spiser seg selv, kler seg, lever i harmoni med naturen. Og det som er mest ubehagelig, ikke i henhold til deres fjerntliggende, men ifølge henne, Natur - universelle lover. Og tilbedere av den semittiske ørkenånden begynte å handle. Du bør vite at det hele starter med en ideologi som folk ikke selv oppfinner. De glir det vanligvis på dem.
De første pengene dukket opp, og eierne deres dukket opp. Hvem de er er ikke lenger en hemmelighet.
Nå er det klart hvorfor, ifølge Talmud, er Guds utvalgte forbudt å dyrke landet i eksil? Slik at de alltid konsentrerer seg i byene og ikke prøver å gå til bakken.
Tilbake på 700-tallet ble Russland kalt Gardarika, dvs. land av byer. Og det var virkelig mange byer i Russland. Men det er interessant at befolkningen i russiske byer, til tross for at de sto i hundrevis av år, aldri oversteg merket på sju eller åtte tusen. I lang tid kunne forskere ikke forstå årsaken til dette. Over hele verden vokste byene raskere, men i Russland gjorde de ikke det. Det var faktisk flere av dem, men antall innbyggere i slaviske byer var alltid begrenset. Til slutt fant ekspertene ut hva som var saken. Det viser seg at innbyggerne i russiske byer, uansett hvem de var: smeder, pottemakere, skomakere, mistet aldri kontakten med landet. Bor i byer, forble de halve bønder. Det samme kan sies om boyarer og til og med prinser. I det hedenske Russland ble arbeid i feltet ansett som hellig og det mest prestisjetunge. I Russland var det den gang et ordtak "Den andre moren er vårt land". Hver russer hadde to mødre: den ene ga liv, den andre bidro til å bli en fullverdig person.
Hvis vi husker de gamle eposene, hvilken av heltene våre var den mest berømte? Mikula Selyaninovich, en hardarbeider-plogmann. Når det gjelder styrke, viste det seg å være kraftigere enn Svetogor selv. I vesken hans lå jordiske begjær. Med andre ord kunne han lett bære planetens gravitasjonsfelt! I førkristen tid var han den mest respekterte personen i Russland. Betyr dette noe? Men i den kristne tiden oppstod selve ideologien om forakt for alt landlig og naturlig, som vi observerer i vår tid. I kristnede byer begynte Oratis fra det 10. århundre å bli kalt smerds. Derfor stinkende - skittent. Du kan fremdeles høre: "Hei du, landsby!" Ordet "kollektivbonde" har blitt synonymt med ordet "idiot". Men dette er bare bakgrunnen, feltet som tragedien vi nå ser utfoldet seg på. Da byene begynte å vokse raskt i Russland og over hele verden,De jødiske pengemestrene startet den andre fasen av den urbane flokken.
Hva er mekanismen for byvekst i Vesten? Hver livegne, etter å ha kommet inn i byen og bodd i den i et år, fikk frihet. Hvordan alt ble ordnet for dem: byen ble umerkelig omgjort til en felle for bøndene. Først ble folk knust av føydal avhengighet, og så åpnet de portene, sier de, kom hit. Men uten noen eiendom. I hvilken kapasitet? Innleid arbeidstaker. Mer presist, en ekte slave! Bare i stedet for tilsynsmannen og pisken begynte å virke avhengige av penger. Nå om pengene. Vi vil ikke si hvem som oppfant dem. Noen forskere hevder at de ble valgt av Gud, andre at de framsto som av seg selv. Begge har feil. Penger på jorden ble skapt av de som skrev Toraen eller Bibelen. Men først var de gull, sølv og edelstener. For den første fasen av maktkonsentrasjon hos de få som hadde nok. I en person distribuerte kjøpmennene i syv århundrer, som handlet med slaver, pelsverk, kinesisk silke og andre, hele mengden metallpenger. Og ikke bare i vest, men også i øst. Etter det begynte overgangen til papirforfalskninger over hele planeten. Dette er hva bankfolkene opprettet. Det er sant. Og eierne av Guds utvalgte. Hvordan ble dette gjort? Det er veldig enkelt: papirpenger dukket opp som regningskvitteringer for noen verdier investert i banker. Men faktum er at bankfolkene, som skjønte at ingen ville ta alle gullinnskuddene fra dem på en gang, i tillegg til at de også hadde sin egen lagerbeholdning av gull, begynte å skrive ut et slikt antall papirregninger, som var flere ganger høyere enn lagrene i kjellere. edelt metall. Falsker? Ja, selvfølgelig, og i stort antall! Ikke sikret av noe. Men ved å gi dem bort av interesse,de har allerede mottatt en reell refusjon.
Vi byttet luft mot gull og smykker. Dessverre er denne prosessen også gyldig i vår tid. Ingenting endret seg. Det var sant at statens banker i noen tid overtok rollen som private banker. I følge loven var det bare de som kunne mynte gull og utstede papirpenger. Men dette varte ikke lenge. Etter 1913 gikk emisjonen av verdensvalutaen, dollaren, igjen i hendene på private handelsmenn. Jeg mener Fed.
Det er her en enorm masse av forfalskede penger kom fra på jorden, og disse forfalskningene er direkte relatert til antall bybefolkning. En begrenset mengde gull- og sølvpenger stoppet på et tidspunkt strømmen av landlige befolkninger til byen. Du kan ikke bo i byen uten penger. Uansett hvor mye du annonserer for det, hvis en liten del av befolkningen har penger, hovedsakelig fra de rike, vil du ikke løpe til byen, men tvert imot, fra byen, for gratis brød. Denne prosessen begynte i hele Europa. Den ene delen av de urbane fattige begynte å vende tilbake til landsbygda, mens den andre forpliktet seg sammen med bankfolkene og småborgerskapet til å ødelegge den føydale ordenen. Mangel på penger vekket massene til borgerlige revolusjoner. Dette var også en plan. Bare i Russland ble alt annerledes. Og i øst. Den russiske bonden, til og med en livegne, var ikke veldig ivrig etter å komme inn i byen. Dessuten, byen,i motsetning til vest-europeisk praksis ble han ikke frigjort fra livegenskap. I stedet for et søtt byliv strøk han til Sibir, borte fra grunneiernes styre. Gratis. Derfor forble Russland til første halvdel av det 20. århundre, til tross for propagandahandlinger mot landsbygda, et agrarland. Det ble til en tilstand av storbyer først etter industrialisering utført av Stalin. Vesten tvang henne til å gjøre det, ellers ville hun ha dødd. Vesten tvang henne til å gjøre det, ellers ville hun ha dødd. Vesten tvang henne til å gjøre det, ellers ville hun ha dødd.
Men tilbake til falske papirpenger. Nå, takket være dem, var det mulig å beholde et hvilket som helst antall slaver i byene. Papir er ikke gull. Du kan skrive ut så mange du vil. Her er hemmeligheten. Men for falske penger var det nødvendig med den samme forfalskede personen. Faktisk en hominoid av en annen rase og en helt annen kultur. Klarer ikke å fø seg med arbeidet sitt, helt avhengig og kan ikke forestille seg livet sitt uten papirbiter, som kalles penger. Jeg har ikke tatt forbehold om løpet. Det er et annet løp.
Hva betyr det? Tross alt spiser byfolk vellykket ikke bare seg selv, men akkumulerer også betydelige materielle verdier. De mates fra butikker - supermarkeder, takket være papirbiter som lar dem gjøre dette. Så å si, tillatende karakter av universelle dokumenter utstedt av eierne. Og frata våre byfolk livreddende butikker, ta bort verktøy: strøm, oppvarming og varmt vann om vinteren, eller, enda lettere, frata dem pengene sine! Hva skjer? All denne enorme massen av siviliserte ikke-mennesker vil umiddelbart bli en vill, brutal flokk aper. En massiv plyndring vil begynne. En bror fra en bror vil trekke et stykke brød ut av munnen hans. Uten å nøle, drep for et varmt teppe. Og det ville aldri komme noen til å forlate byen for naturen, til moder jord. Fiske, samle ville planter, oppdra husdyr og til slutt oppdrett. Det vil være lettere for dem å kvele sin egen art enn å ta en spade og grave opp spiselige røtter eller lage en veke for fiske. Jeg snakker ikke om bygging av en primitiv bolig og en enkel russisk komfyr.
Hvorfor blir det slik? På den ene siden fordi en byboer ikke kan gjøre noe sånt. På den annen side vil han rett og slett ikke. Han har lenge vært vant til å virkelig jobbe. En høyt spesialisert psyke, dannet av en urbane livsstil, vil ikke tillate det. Det er lettere for en byboer å drive ran enn å prøve å redde seg selv med arbeidskraft. Den urbane befolkningen, eller en sværm av slaver, er så avhengig av papirene som mottas fra eierne, som kalles penger, at de, disse forfalskningene, har blitt en gud for byfolket. Deres eneste virkelige verdi, som gjør at åndens slaver får glede av livet. Slik er pseudoværdien som dannet underrassen til urbane innbyggere. Mange forskere har lagt merke til at dette er en slags underrace. Og ikke bare våre, men også vestlige.
Så hva er mekanismen for dannelsen av slaveløpet i byene? Han, som alt genialt, er veldig enkel. Det er kjent at alt eksternt i en person er forbundet med indre, dette er naturloven. Overkonsentrasjon på et eller annet aspekt eller bilde hemmer utviklingen av andre kvaliteter i bevisstheten. Psyken begynner å fungere dårlig i retning den ble dirigert av det menneskelige egoet. Hvor fører dette? Bare én ting - å konsolidere en slik kvalitet i dypet av underbevisstheten. Her er en mekanisme for å bygge en utartet menneskelig psyke, en som åndelige verdier ikke lenger eksisterer som sådan. For henne er bare verdien av penger reell, noe som gjør at hun kan skaffe seg forskjellige materielle varer i handelsnettverket. Vulgær materialisme ble ikke født på landsbygda, den er et produkt av storbyer. Den ble dannet som et resultat av overkonsentrasjon av mennesker på utvinning av penger. Dette er en veldig alvorlig faktor. Havet av papirforfalskninger som brukes av systemet for å drive den uskyldige landbefolkningen inn i byene, gjør samtidig normale mennesker til psykisk mangelfulle. Hos de som jakten på materielle verdier blir livets mening. For penger er slike ikke-mennesker klare for enhver forbrytelse. Fordi foruten materialistiske interesser, oppfatter deres bevissthet ikke noe annet. Ikke landsbyboere, men bare byboere med skiftende psyke selges lett og kjøpes lett. Statistikk viser at våre tjenestemenn har vært og forblir på første plass når det gjelder venalitet. Tradisjonelt følges de av det patetiske, og hater sitt eget folk, intelligentsiaen. Sammen med henne, den ortodokse kirken. I utgangspunktet er dens tips. Så kommer alle slags handelsmenn-spekulanter og lignende. At,at byarbeidere er minst av alt utsatt for en slik infeksjon, snakker ikke om deres tro, men om at de fremdeles har et sunt genebasseng, siden bestefedrene, og til og med deres fedre, kom fra landsbygda. Bare sudraer eller slaver, mennesker med slavementalitet, kan enkelt kontrolleres.
Slike mennesker blir smidd av sivilisasjonen av megabyer. Og, må jeg si, vellykket. I lang tid, spesielt på skolen, ble vi lært at en slave er en som er pisket til jobb, dårlig matet og kan bli drept når som helst. Hvis en slave innser at han har blitt omgjort til slaveri, så er han allerede i frihet. Den virkelige slaven er en som ikke en gang mistenker at han, hans familie og alle menneskene rundt ham er slaver. Alle som ikke en gang tror at han faktisk er helt maktesløs. At eierne hans, ved hjelp av spesialopprettede lover, politimyndigheter, verktøy og fremfor alt med hjelp av penger, kan tvinge ham til å gjøre det de trenger fra ham.
Moderne slaveri er ikke slaveri fra fortiden. Det er forskjellig. Og den er ikke bygget på kraftig tvang, men på en radikal bevissthetsendring. Når fra en stolt og fri person under innflytelse av visse teknologier, gjennom innflytelse fra ideologi, kraften til penger, frykt og kyniske løgner, oppnås en mentalt defekt, lett kontrollert, korrupt degenerert. En slave til ånden som gleder seg over å nyte sine lenker. Det er vanlig at vi kaller ham en mann på gaten. Tjenestemenn, som er godt klar over hvem de har å gjøre med, kaller en slik mengde byslaver med det romslige ordet "storfe". Hva er verdens megabyer? Gigantiske konsentrasjonsleirer, selvfølgelig. Reservoarer til de mentalt ødelagte, forkrøplede og helt fratrådte alminnelige sudraene. For å bo i en by trenger du bare penger. Til helvete med talenter, kall. Lenge leve stedetder de betaler mer! Her er det - en enkel og effektiv mekanisme for død av den som vi kom til denne verden for. Alt endres for penger. Selv livet selv.
La oss snakke om dette aspektet hver for seg. Det er ingen hemmelighet at i moderne byer blir eksosene fra biler forgiftet av luften. I sentrum av slike byer er det generelt ingenting å puste. Om sommeren blir det spesielt uutholdelig i varmen. Under trafikkork kan du miste bevisstheten. Forgiftet luft ødelegger helsen til barn, dreper eldre. I ro blir byene spesielt farlige. Men paradokset er dette: det dyreste landet og de dyreste leilighetene selges i den sentrale delen av megalopoliser! Hvordan forstå dette? Gal, men sant! Denne oppførselen til mennesker er ikke i stand til å forklare noen vitenskap. Endres prestisje for helse? Men er det bare prestisje som kan forklare et slikt fenomen?
Incest eller incest er et ekteskap mellom fremmede mennesker. Søsken er gift, faren gifter seg med datteren - alt dette er incest, som er oversatt fra latin som "kriminelt" eller "syndig" ekteskap. Hvis båndene til Hymeneus forener fettere eller andre fettere og søstre, er en slik handling i noen land, inkludert europeiske, ikke en forbrytelse.
Hvis vi vender oss til historien, var slike ekteskap i det gamle Egypt obligatoriske blant de regjerende personene. Det ble antatt at faraoene ikke hadde rett til å fortynne sitt guddommelige blod med blod fra andre mennesker. Dette synspunktet hersket både ved domstolene til de makedonske kongene og i Inca-imperiet.
De samme Ptolemies, som fikk makten over Egypt etter Alexander den Store død, fulgte ekteskap basert på incest. Søsken giftet seg med søstre. På denne måten ble Cleopatra født, som regnes som den mest berømte kvinnen som levde i begynnelsen av en ny tid.
Den bibelske helten Lot hengir seg til synden ved incest med sine døtre
Hva så? Tenk bare, blodslektninger giftet seg med hverandre. De ble bedt om å gjøre dette av visse konvensjoner og regler som måtte overholdes på den fjerne tiden. Tross alt er alle folks skikker forskjellige. For noen ble incest vurdert i rekkefølgen av ting. I dag kombineres mormoner med amerikansk statsborgerskap i ekteskap med 14 år gamle jenter, og inneholder til og med hele haremer av slike koner. Alle har sine egne kakerlakker i hodet, så det er ingenting å avle demagogi her.
Moral til side, incest er ikke forferdelig. Både nære slektninger, og fjerne familier, og mennesker med helt forskjellige slektslinjer har barn. Det er ikke noe galt i dette, siden folk rett og slett er forpliktet til å fortsette løpet. I alle aldre var det imidlertid folk som ikke tillot ekteskap mellom unge menn og jenter som var bundet av blod. I dag er kirken og medisinen også sterkt imot slike bånd.
Incest og arvelige sykdommer
Hvorfor forårsaker incest en slik negativ reaksjon? Alt kommer ned på arv. I dag har det som i gamle tider bare kunne gjettes på funnet sin vitenskapelige forklaring. Det ble mulig takket være genetikk.
Hun hevder at incest fører til genetisk renhet. I dette tilfellet vises arvelige egenskaper veldig tydelig. Det er bra hvis de er positive, og hvis de er negative. For eksempel har en far og mor en kombinasjon av gener som reduserer vitaliteten til organismen. For barnet deres kan det være dødelig eller forårsake medfødt misdannelse og alvorlig psykisk sykdom.
Slike risikoer er preget av innavlskoeffisienten. Innavl er blanding av nære slektninger og duplisering av homogene gener hos barna. For onkel og niese er det 0,125. For søskenbarn og søstre - 0,062. Andre søskenbarn har 0,032. I fjerde generasjon er koeffisienten 0,016. Disse tallene viser hvor mange lignende gener (med samme arvelige egenskaper), avhengig av slektskapets nærhet, i kroppen.
Av dette følger det at ved incest er sannsynligheten for fødsel av syke avkom jo høyere, jo nærmere er forholdet mellom mann og kone. Poenget er at i deres genetiske apparat kan det være et "defekt" gen. Det kan være dominerende eller recessivt. Det "syke" dominerende genet undertrykker alltid sitt "sunne" motstykke. Det vil si, i dette tilfellet spiller ikke graden av slektskap noen rolle.
En “defekt” del av et DNA-molekyl kan være recessiv i flere generasjoner og deretter bli en dominerende. I dette tilfellet vil barnet få en slags arvelig sykdom. I dette tilfellet kan en mor generelt være en født afrikaner, og en far bosatt i Brasil.
Incest ekteskap
Men hvis nære slektninger som har giftet seg, har det samme recessive genet, vil det som et resultat av befruktning bli født et sykt barn, siden det ikke vil være noen som undertrykker dette genet. Det gryende livet vil være helt forsvarsløst mot en slags forferdelig sykdom.
For eksempel er det en sjelden sykdom som heter Huntingtons chorea eller Huntingtons chorea - det er det samme. Det provoseres av bare ett "defekt" gen. Personen som ble eier, er dømt til en forferdelig død. Opptil 35 og til og med 50 år kan en bærer av en dødelig sykdom være helt sunn.
Det lumske slaget kommer uventet. Pasientens hukommelse er tapt, tale er svekket, lammelse av hele kroppen oppstår. Dette er ledsaget av alvorlig fysisk smerte. Det er ikke mulig å helbrede den stakkars mannen; du kan bare lindre lidelsen hans ved å innføre sterke smertestillende midler. Men i alle fall dør pasienten.
La oss forestille oss at en kvinnes genetiske apparater inneholder et slikt gen. Det er recessivt og manifesterer seg ikke på noen måte. Etter å ha nådd giftebar alder, gifter en kvinne seg med en mann som ikke er i slekt med henne på noen måte. Naturligvis vil ektemannens "normale" gen undertrykke konens "syke" recessive gen, og barnet vil bli født sunt.
Men hvis denne kvinnen gifter seg med sine pårørende, som også har et resessivt "sykt" gen, vil barnet arve en forferdelig sykdom fra begge foreldrene. Dette er grunnen til at incest blir fordømt av medisin og kirken. Faktisk, hos fremmede, kan "syke" gener falle sammen veldig, veldig sjelden, og hos slektninger er en slik sannsynlighet ekstremt høy.
Det er på denne måten døvhet, dumhet, nervesystemforstyrrelser og andre alvorlige sykdommer arves. Incest provoserer spontanaborter og uhelbredelige laster. Men man skal ikke lage en tragedie av blodekteskap. Ifølge statistikken får bare 20% av nyfødte arvelige abnormiteter. 30% er helt sunne barn. Men 50% av nyfødte blir bærere av det recessive genet.
Samtidig gir kryssing av to helt forskjellige slektslinjer heller ikke 100% garanti for at et helt sunt barn blir født. Blant slike barn er det også nok dødssyke barn. Tross alt kan et resessivt “sykt” gen bli et dominerende gen når som helst. Samtidig vil leger ikke kunne gjøre noe, siden hele prosessen foregår på molekylært nivå.
Incest og intelligens
La oss nå se på incest fra en litt annen vinkel. La oss ikke snakke om sykdommer, men om arvelige mentale evner. Det viser seg at intelligens i incest er veldig aktivt arvet. Blant slektningene til Johann Sebastian Bach var det for eksempel 47 profesjonelle musikere. I denne store familien ble ekteskap mellom søskenbarn og søstre adoptert.
La oss se på slektslinjene til Leo Tolstoj og Alexander Pushkin. Oldemødrene deres var søstre. Forresten ble det nylig utført en analyse av slektsforskningene til mange fremragende mennesker fra fortiden. Så, studier har vist at 50 år gamle fedre har 20 ganger større sannsynlighet for å få et talentfullt barn enn unge 20 år gamle pappaer.
Disse resultatene og incestene er ikke relatert på noen måte. Det understreker bare den komplekse og varierte genetiske verdenen. Den er fylt til randen med forskjellige overraskelser og overraskelser. Og derfor gir det et stort aktivitetsfelt for forskere.
Tidligere inngikk som kjent representanter for det regjerende aristokratiet såkalte dynastiske ekteskap. Som regel var ektefellene i slekt med hverandre, noe som antas å ha ført til nedbrytning av klanen. Nylig har imidlertid Francisco Ceballos og Gonzalo Alvarez fra University of Santiago de Compostela (Spania) stilt spørsmålstegn ved dette faktum.
Med nært beslektede kryss øker sannsynligheten for genetiske mutasjoner og arvelige sykdommer. Derfor, i familier av monarker og herskere, var andelen underordnede individer høyere enn i familier der slike ekteskap ikke ble inngått.
For eksempel i et av de mest innflytelsesrike kongedynastiene i Europa - Habsburgerne - var ekteskap mellom fettere og onkler og nieser mer normen enn unntaket. Kong Filippus II av Spania var gift med sin egen søsters datter. Hans oldebarn, kong Charles II, led av fysiske og psykiske funksjonshemninger og døde i en alder av 38 år, og etterlot ingen avkom … Forresten, familietegnet til Habsburg-familien var en stygg underkjeven - eksperter anser i dag dette som et tegn på degenerasjon.
I mellomtiden, ifølge evolusjonsteorien, under innavl, er mekanismene for naturlig utvalg slått på, designet for å dempe de negative konsekvensene av incestuøse fagforeninger. Tegn på dette finnes i dyre- og planteverdenen, men inntil nylig var det ingen bevis for slike trender blant mennesker - i det moderne menneskelige samfunn er tross alt nært beslektede ekteskap for det meste ikke akseptert.
Ceballos og Alvarez bestemte seg for å bruke skriftlige kilder til å spore statistikken over ekteskap, fødsler og dødsfall fra mer enn 20 generasjoner av europeere, i hvis år "blått" blod rant. Så de fant ut at i løpet av historien til Habsburg-familien økte graden av innavl gradvis, derfor, fra synspunktet til genetikk, var foreldrene til den samme Karl II nærmere knyttet til hverandre enn om de var søsken. Derfor er det ikke overraskende at familien hadde høy sykdomsrate med forskjellige plager, samt tidlig dødelighet. Så, Charles II led tilsynelatende av to arvelige sykdommer på en gang: en mangel på hypofysehormonet (muligens dette førte til infertilitet) og distal renal kanaltacidose, som forårsaket nyresvikt.
I tillegg til den spanske avdelingen var det andre i Habsburg-familien, og de praktiserte alle innavl. Forskere fant at 502 graviditeter hos kvinner som var sammenhengende med ektemennene, utgjorde 93 spedbarnsdødsfall under ett år, uten å ta med spontanabort og dødfødsler, og 76 barnedødsfall mellom ett og ti. år.
Ceballos og Alvarez mener dette kan være et tegn på naturlig utvalg. Det vil si at tidlige dødsfall tjener som en mekanisme for å "rense" befolkningen for skadelige gener og forhindre at de overføres til påfølgende generasjoner. I dette tilfellet bør tidlig dødelighet over tid falle, resonnerte eksperter. Og det ser ut til at hypotesen deres virkelig er bekreftet, siden i årene 1500-1800 forble spedbarns- og barnedødeligheten i herskende familier relativt stabil, mens det i Europa som helhet endret seg. I tillegg var det mindre sannsynlig at representanter for det høyeste aristokratiet døde av krig eller sult enn resten av befolkningen, som ikke praktiserte incestuous ekteskap.
