Hvordan Begynte Livet På Jorden - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

Hvordan Begynte Livet På Jorden - Alternativt Syn
Hvordan Begynte Livet På Jorden - Alternativt Syn

Video: Hvordan Begynte Livet På Jorden - Alternativt Syn

Video: Hvordan Begynte Livet På Jorden - Alternativt Syn
Video: Барри Шварц: Парадокс выбора 2024, Kan
Anonim

Er livet et resultat av evolusjon eller skapelse? Dette dilemmaet har plaget hodene til mer enn en generasjon forskere. Uendelige tvister om denne poengsummen gir flere og mer nysgjerrige teorier.

Orden kontra kaos

Den andre loven om termodynamikk (entropi) sier at alle elementene i kosmos beveger seg fra orden til kaos. NASA-forsker Robert Destrow gjør oppmerksom på dette, som hevder at "universet stopper som en klokke." Kreasjonister stoler på loven om entropi for å bevise inkonsekvensen i det evolusjonistiske synspunktet, som forutsetter den spontane utviklingen og komplikasjonen av alle elementer i omverdenen.

Teologen William Peli fra 1800-tallet tegnet følgende analogi. Vi vet at lommeur ikke oppsto av seg selv, men ble laget av mennesket: av dette følger det at en så kompleks struktur som menneskekroppen også er et resultat av skapelsen.

Charles Darwin motsatte seg dette synspunktet med sin teori om kraften til naturlig seleksjon, som, avhengig av arvelig variasjon i prosessen med lang evolusjon, er i stand til å danne de mest komplekse organiske strukturer.

"Men organisk liv kunne ikke ha kommet fra livløs materie," pekte kreasjonistene på sårbarheten til Darwins teori.

Det er bare relativt nylig at forskning fra kjemikere Stanley Miller og Harold Urey har gitt argumenter for evolusjonsteorien.

Kampanjevideo:

Eksperimentet med amerikanske forskere bekreftet hypotesen om at det eksisterte forhold på den primitive jorden som bidro til fremveksten av biologiske molekyler fra uorganiske stoffer. I følge konklusjonene ble molekylene dannet i atmosfæren som et resultat av vanlige kjemiske reaksjoner, og da de falt i havet med regn førte den til den første cellen.

Hvor gammel er jorden?

I 2010 prøvde den amerikanske biokjemikeren Douglas Theobald å bevise at alt liv på jorden har en felles forfader. Han analyserte matematisk sekvensene av de vanligste proteinene og fant at de valgte molekylene er tilstede hos mennesker, fluer, planter og bakterier. I følge forskerens beregninger var sannsynligheten for en felles forfader 102860.

I følge evolusjonsteorien tar prosessen med overgang fra de enkleste organismer til de høyeste milliarder av år. Men kreasjonister hevder at dette er umulig, siden jordens alder ikke overstiger flere titusenvis av år.

Alle dyrearter og planter dukket opp, etter deres mening, nesten samtidig og uavhengig av hverandre - i den formen vi kan observere dem nå.

Moderne vitenskap, avhengig av dataene fra radioisotopanalyse av terrestriske prøver og meteorittmateriale, bestemmer jordens alder som 4,54 milliarder år. Som noen eksperimenter har vist, kan denne dateringsmetoden imidlertid ha svært alvorlige feil.

I 1968 publiserte American Journal of Geographical Research dataene om radioisotopanalyse av vulkanske bergarter som dannet seg på Hawaii som et resultat av vulkanutbruddet som skjedde i 1800. Steinenes alder ble bestemt til å variere fra 22 millioner til 2 milliarder år.

Radiokarbonanalyse, som brukes til å datere biologiske rester, etterlater seg også mange spørsmål. Denne metoden setter aldersgrensen for prøver til 60.000 år med 10 karbon-14 halveringstider. Men hvordan forklarer du at karbon-14 finnes i jura-treprøver? "Bare av det faktum at jordens tidsalder var urimelig gammel," - insisterer kreasjonistene.

Paleontolog Harold Coffin bemerker at dannelsen av sedimentære bergarter var ujevn, og det er vanskelig å finne ut den virkelige alderen på planeten vår fra dem. For eksempel, fossiler av fossile trær i nærheten av Joggins (Canada), som vertikalt trenger inn i jordlaget i 3 eller flere meter, indikerer at plantene ble begravet under laget av bergarter på veldig kort tid som et resultat av katastrofale hendelser.

Rask evolusjon

Forutsatt at jorden ikke er så eldgammel, er det mulig for evolusjon å "passe" inn i en kortere tidsramme? I 1988 bestemte et team av amerikanske biologer ledet av Richard Lensky seg for å gjennomføre et langsiktig eksperiment som simulerte evolusjonsprosessen i laboratoriet ved hjelp av eksemplet på E. coli-bakterier.

12 bakteriekolonier ble plassert i et identisk miljø, hvor bare glukose var til stede som matkilde, samt sitrat, som i nærvær av oksygen ikke kunne absorberes av bakterier.

Forskere har observert E. coli i 20 år, i løpet av den tiden har mer enn 44 tusen generasjoner bakterier endret seg. I tillegg til endringer i størrelsen på bakterier som er typiske for alle kolonier, oppdaget forskere en interessant funksjon som ligger i bare en koloni: i den viste bakterier et sted mellom 31. og 32. tusen generasjon evnen til å absorbere sitrat.

I 1971 brakte italienske forskere 5 eksemplarer av veggøgler til Pod Markaru-øya i Adriaterhavet. I motsetning til det tidligere habitatet hadde øya få insekter som øgler matet, men mye gress. Forskere sjekket resultatene av eksperimentet først i 2004. Hva så de?

Øgler har tilpasset seg et uvanlig miljø: befolkningen har nådd 5000 individer, men viktigst av alt, utseendet og strukturen til indre organer har endret seg i reptiler. Spesielt økte hodet og bittkraften for å takle store blader, og en ny seksjon i fordøyelseskanalen dukket opp - et gjæringskammer, som gjorde det mulig for øglene å fordøye tøff cellulose. Så, på bare 33 år, har veggjus forvandlet seg fra rovdyr til planteetere!

Svak lenke

Hvis vitenskapen er i stand til å bekrefte intraspesifikke endringer eksperimentelt, forblir muligheten for utseendet til en ny art i løpet av evolusjonen utelukkende i teorien. Tilhengere av kreasjonisme påpeker ikke bare evolusjonister fraværet av mellomformer av levende organismer, men prøver også å vitenskapelig bekrefte inkonsekvensen i evolusjonsteorien om artenes opprinnelse.

Den spanske genetikeren Svante Paabo var i stand til å trekke ut DNA fra et fragment av en Neanderthal-ryggvirvel som visstnok levde for rundt 50 000 år siden. En komparativ analyse av DNA fra moderne mennesker og neandertalere viste at sistnevnte ikke er vår forfader.

Den amerikanske genetikeren Alan Wilson, ved å bruke den mitokondrielle DNA-metoden, kunne antagelig fortelle når "Eve" dukket opp på jorden. Forskningen hans ga en alder på 150-200 tusen år. Den japanske forskeren Satoshi Horai gir lignende data. Etter hans mening dukket det moderne mennesket opp i Afrika for rundt 200 tusen år siden, og derfra flyttet han til Eurasia, hvor han raskt fordrev Neandertaleren.

Basert på dataene fra fossilregistreringen bemerker biologen Jonathan Wells: "Det er helt klart at nedstigning fra felles forfedre gjennom modifikasjon på nivå med riker, typer og klasser ikke kan betraktes som et uforanderlig faktum."

Kontaktpunkter

Evolusjonistiske og kreasjonistiske syn på livets opprinnelse har ikke alltid grunnleggende forskjeller. Dermed er mange kreasjonistiske forskere tilhengere av jordens eldgamle tid, og blant teologer er det mange kritikere av litteralistisk kreasjonisme.

Protodeacon Andrei Kuraev skriver for eksempel følgende:”I ortodoksi er det ikke noe tekstlig eller doktrinært grunnlag for å avvise evolusjonisme … i ortodoksi, i motsetning til hedenskap, som demoniserer materie, og protestantisme, som fratar den skapt verden retten til å skape med andre, er det ingen grunn til å nekte oppgaven, etter som Skaperen skapte materie som var i stand til god utvikling”.

Den russiske matematikeren og filosofen Julius Schroeder bemerker at vi ikke vet hvordan vi skal måle varigheten av de seks dagene, i løpet av hvilke Gud skapte verden, i en skala vi kjenner, fordi selve tiden ble skapt i løpet av disse dagene. "Opprettelsesrekkefølgen er i samsvar med ideene til moderne kosmologi," bemerker forskeren.

Doktor i biologiske vitenskaper Yuri Simakov anser mennesker for å være et produkt av genteknikk. Han antyder at eksperimentet ble utført ved krysset mellom to arter - Neanderthal og Homo sapiens. I følge biologen er det "en kompleks og bevisst intervensjon av sinnet, som burde være en størrelsesorden overlegen vår."

Personalet i Evolution Hall ved St. Louis Zoo bestemte seg for å tulle med de to teoriene. Ved inngangen hengte de opp en melding som sa: "Det påstår ikke i det hele tatt at den levende verden ikke kunne ha blitt skapt med en gang - det ser bare ut som om det dukket opp som et resultat av en lang evolusjon."

Anbefalt: