Det merkelige ved Moskva-været provoserer konspirasjonsteoretikere til å snakke om klimavåpen som kan skade et land, folk eller territorium. Utviklingen av slike våpen ble virkelig utført, og før det ble betydelige midler pumpet inn i dem. Men hvor er linjen som skiller fantasi fra vitenskap?
Noen snakker om "værpistolen" som en vits, og reagerer derved på kløe fortvilelse (et alternativ for Sør-Russland er vill varme). Noen snakker om faren for "klimatiske" og - i en bredere versjon - "geofysiske" våpen i full alvor, selv om det ikke foreligger data om mer eller mindre lovende utvikling i dette området, og det har det aldri vært. Bortsett fra et par spesielle tilfeller.
Fra Viet Cong til Tsjernobyl
Det er bare ett pålitelig kjent tilfelle av praktisk innvirkning på været med sikte på å skade en militær og politisk fiende. Dette er "Operasjon Popeye" (oppkalt etter den berømte tegneseriefiguren), utført av USA i Vietnam fra 1967 til 1972. I løpet av regntiden (mars til november) ble sølvjodid spredt fra militære transportfly som fløy inn i skyene, noe som førte til kraftig nedbør. Teknologien ble testet i 1966 på territoriet til nabolandet Laos på Bulawen-platået i Cong-elvedalen, og regjeringen til den daværende nøytrale Laos ble ikke varslet.
Denne historien var opprinnelig et rent eksperiment, ledet av Dr. Donald Hornig, USAs presidentfullmektige vitenskaps- og teknologirådgiver og en tidligere deltaker i et atomvåpenprosjekt. Resultatene av operasjonen ble ansett som utilfredsstillende, selv om nedbøren faktisk falt tre ganger mer og Ho Chi Minh-stien ble delvis oversvømmet, i likhet med noen av tunnelene som de vietnamesiske geriljaene brukte til forsyning og bevegelse. Problemet er den korte varigheten av effekten, som ikke hadde en avgjørende innflytelse på løpet av krigen. Bulldozere var både billigere og mer effektive.
I motsetning til den tradisjonelle presentasjonen av konspirasjon var ikke alt dette en slik hemmelighet. Forskning innen såkalt aktiv innflytelse på klimamiljøet har blitt utført siden 30-tallet. Og effekten av sølvjodid ble oppdaget i 1946, bare amerikanerne var de første og de eneste som bestemte seg for å prøve det så å si i praksis.
Forresten, i lang tid var Sovjetunionen foran resten av planeten i denne utviklingen, styrt imidlertid ikke så mye av militære mål som av økonomiske. Spesielt ble det utviklet systemer for å forhindre dannelse av hagl, som ble aktivt brukt av hensyn til jordbruket i Transkaukasus, Moldova og Sentral-Asia, slik at druer og bomull ikke ble slått.
Kampanjevideo:
Når det gjelder de militære målene, ble det på en gang utviklet et system for å motvirke elektroniske og optiske midler og fiendtlige satellitter gjennom værforhold. Enkelt sagt skulle fienden bli "blindet" ved å skape et ugjennomtrengelig gardin av suspenderte partikler i atmosfæren, for eksempel krystallinsk tåke. Eller omvendt, for å forbedre egenskapene til atmosfæren for å gi større passabilitet for sine egne radiobølger. Til slutt var effekten igjen, økonomisk: det sovjetiske folket lærte å krystallisere tåker ved lave temperaturer, og fjernet trusselen mot sivil luftfart i det fjerne nord.
All denne vitenskapelige og tekniske rutinen plager ikke en vanlig konspirasjonsteoretiker. Typhoon management er mye mer interessant. Få mennesker vet at begge sider av den kalde krigen prøvde å oppnå dette samtidig, bare amerikanerne eksperimenterte på sitt eget territorium (siden tyfonen er et kjent fenomen for dem), og Sovjetunionen utførte forskning og testing sammen med Cuba og Vietnam. Og til slutt gikk han litt lenger i denne saken enn USA, som ser ut til å trenge noe sånt i hverdagen.
Amerikanerne mente at det var nok å ødelegge en del av uklarheten i en eller annen sektor for å endre skyenes energibalanse og dermed endre tyfonens retning og bane. Problemet for dem var ikke så mye "skyting" av en viss sektor med uklarhet, men den matematiske beregningen av hvor tyfonen vil gå etter det. Dette viste seg å være overveldende selv for forsvarsdepartementets superdatamaskiner, og etter 1980 ble Stormfury-programmet gradvis avviklet. Og amatørforestillingene til mange entusiaster, som Hollywood er så interessert i, vil ikke oppnå store resultater.
I Sovjetunionen tenkte de mer konstruktivt og tenkte på hvordan de skulle finne "smertepunktene" til tyfonen, som påvirker dens bane og kraft. Sovjetiske forskere gjorde virkelig fremskritt i dette, etter å ha lært å modellere strukturen til en tyfon, som på lang sikt kan tillate dem å bli kontrollert til en viss grad.
Men dette er bare engangs lokal teknologi. En tyfon løser ikke problemet. For Operasjon Popeye var hovedproblemet de høye kostnadene. Og for å spre en tyfon til kraften som kreves for å skade en stor moderne by, trengs det utenkelig energi. Denne teknologien eksisterer rett og slett ikke. Samtidig som.
Desto mer umulig å kontrollere superstore klimatiske fenomener (sykloner, antisykloner, atmosfæriske fronter) med dimensjoner på hundrevis og tusenvis av kilometer. For eksempel inneholder en regnsky (et par kilometer i størrelse) energien til flere atombomber. Følgelig, for å kontrollere den, trenger du en styrke som er mange ganger større enn den. I tillegg må den konsentreres i løpet av kort tid på et lite rom. I det minste må energien introdusert i skyen ikke være mindre enn den den inneholder, mens den introduserte energien på en eller annen måte må trekkes tilbake, ellers kan konsekvensene være uforutsigbare.
Forresten, den eneste vellykkede operasjonen av klimatisk art, og til og med utført i en nødsituasjon, var også i Sovjetunionen. Etter Tsjernobyl var det på en eller annen måte mulig å "binde" skyen av radioaktivt støv sprøytet med kjemi, og minimerte skaden fra den.
Og myndighetene gjemmer seg
I perioden fram til 80-tallet underholdt regjeringene og spesialtjenestene i Sovjetunionen, USA og noen andre land (Storbritannia, Canada, Sør-Afrika) seg med et bredt utvalg av tull - fra synske, "supersoldater" og "rasepest" (i Sør-Afrika oppfant de et virus som bare skulle infisere Zulu) til klimatiske, seismiske og ioniske våpen, for ikke å snakke om "utenomjordisk intelligens." Vendepunktet har kommet på grunn av en ny runde med vitenskapelig og teknologisk fremgang, og de fleste eksotiske programmer dekkes sakte opp.
De sier at laboratorier til en eller to personer har overlevd noen steder, men dette er mennesker som er besatt, oppriktig tror på deres ideer og, viktigst av alt, ikke har tilgang til mye penger, ressurser og superdatamaskiner - uten dette kan du ikke sette den atmosfæriske fronten på Moskva. Blant dem har det ennå ikke vært en ny Nikola Tesla, som klarte å lede potensielle investorer med nesen, og fortalte de rike at tårnet han bygde i Amerika forårsaket en eksplosjon på Podkamennaya Tunguska et sted i det endeløse Russland, og det var ingen meteoritt. Bolsjevikene oppfant den for å kompromittere Tesla.
Desperat ble testingen av et ikke-eksisterende "klimavåpen" forbudt av en FN-resolusjon fra 1977, og et år senere signerte Sovjetunionen og USA en lignende bilateral avtale. Selvfølgelig vil dette ikke stoppe virkelige entusiaster, men ingen har vært involvert i storstilt utvikling innen "klimavåpen" siden det øyeblikket, og de fleste av de relaterte fasilitetene er overført til sivile avdelinger. Ikke desto mindre strømmer beskyldninger fra konspirasjonsteoretikere og venstreorienterte radikaler (spesielt fortroppen til ekstremistiske miljøforkjempere) inn mot regjeringer.
Dermed ble George W. Bush og Russland skylden for den ødeleggende invasjonen av Louisiana av orkanen Katrin. Barack Obama ble beskyldt for å "forårsake" orkanen Sandy en uke før valget. Det er en "versjon" at tørken i California under guvernør Schwarzenegger også ble kunstig forårsaket for å gjøre den rikeste amerikanske staten til en avhengig og subsidiert stat. Og amerikanerne ble mistenkt for å ha "ansporet" orkaner på Nicaragua og Panama tilbake i 1969.
Den viktigste nyhetsskaperen i denne saken var imidlertid den tidligere iranske presidenten Mahmoud Ahmadinejad, som direkte beskyldte Washington for en tretti år lang tørke i Iran. Ironisk nok avsluttet han sin offentlige tale om emnet da det begynte å strømme regn i Teheran.
Nå er den viktigste kilden til "rykter" det amerikanske systemet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - et stort antennekompleks for høyfrekvent studie i Alaska, bygget i 1997. Med hjelpen skulle den undersøke den atmosfæriske ionosfæren, og kunden var Defense Advanced Research Projects Agency (DAPRA), som i USA blir bedt om å ta tak i alt uutforsket.
Prosjektet viste seg imidlertid å være for dyrt og ga ingen praktiske resultater. I 2014 fratok US Air Force sentrum i Alaska og sa at de nå har til hensikt å utvikle andre metoder for forskning og kontroll av ionosfæren, uten å spesifisere hvilke. Sommeren samme år ble de siste programmene og tilskuddene fra DAPRA avsluttet, og et år senere ble hele komplekset overført til balansen ved University of Alaska, og det er ikke lenger involvert i militære programmer. Imidlertid har hans evne til å konsentrere enorm energi i en stråle ikke gått noe sted og gjør selv teknisk kyndige mennesker nervøse, og ikke bare oppfinnerne av den evige bevegelsesmaskinen og UFO-vitner.
I alle fall er det HAARP som fremdeles er hovedmålet for konspirasjonsteoretikere, som klandrer antennekomplekset selv for utseendet til enestående sykdommer, flyulykker og andre ulykker (orkaner er et vanlig sted). Det er to lignende komplekser med mye mindre kapasitet i polar-Norge - i Tromsø og Longyearbyen. Hemmeligholdet rundt dem gir også opphav til rykter, hvorfra "rykteversjoner" vil bli født. På samme tid ble forgjengeren til HAARP, som ligger i samme Alaska nær byen Fairbanks, demontert i 2009, og en annen - i Puerto Rico - er under gjenoppbygging.
I Russland er det også to komplekser for studiet av ionosfæren, som for de norske - av merkbart lavere kraft. Begge fungerer. Dette er Sura-prosjektet i Nizhny Novgorod-regionen, som ser veldig ut som HAARP, og et annet prosjekt i Tomsk basert på Siberian Institute of Physics and Technology, men det er i ferd med å oppløses.
Det er et lignende prosjekt i Ukraina - nær byen Zmiev, Kharkiv-regionen (URAN-1). Av åpenbare grunner kan man ikke vite nøyaktig hva de gjør der, om noe i det hele tatt. Det er mulig at smult er røkt.
Til slutt kan klimatiske våpen godt inngå i kategorien "urbane legender" på nivå med mutante rotter i Moskva-metroen og Boogeyman i amerikanske speil. Dette betyr imidlertid ikke at aktiv innvirkning på atmosfæren er umulig i fremtiden. Det samme gjelder seismiske våpen ("tektoniske"), som Dzhokhar Dudaev var bekymret for i sin tid.
Men seriøst, de fleste utviklede land har et avansert miljøovervåkningssystem. Ikke bare atmosfæriske og marine, men også seismiske fenomener, derfor er det rett og slett umulig å bruke et slikt våpen. Derfor nytter det ikke å prøve - det vil være flere problemer og kostnader enn effekten. Men konspirasjonsteorier er alltid interessante. Selv de mest tilregnelige menneskene minst en gang i livet har sett på eller lest noe om romvesener og spøkelser. Dette er naturen til menneskelig bevissthet, spesielt i store byer. Det viktigste er å vite når du skal stoppe.
Evgeny Krutikov
