Ondsinnet oppførsel kan grovt sett deles inn i fire hovedgrupper. Og de er langt fra bare unike for oss.
Det kan virke som at det onde stadig omgir oss. Hitler. Folkemord i Rwanda. Ted Bundy. Hver gang du leser nyheter eller ser på TV, blir ondskap hovedtemaet.
Hvordan kan ondskap defineres?
I dag har ordet "ondskap" en religiøs konnotasjon. Det er forbundet med moral og synder mot det guddommelige vesenets vilje. Men i sin opprinnelige form betydde det ikke noe som ville være dårlig, ondskapsfull eller grusom.
Vi vil følge denne bredere ikke-religiøse definisjonen, ifølge hvilken ondskap inkluderer handlinger på en ondsinnet måte. I så fall er det helt rimelig å spørre hvor den kom fra.
Vi vet at mennesker stammer fra aper, som betyr fra enklere dyr. Følgelig fikk vi mange funksjoner i vår oppførsel fra våre forfedre. Gjelder dette også ondsinnet oppførsel, og i så fall, hvorfor er det gunstig i noen situasjoner? Eller, for å si det på en annen måte, kan vi spore ondskapens utvikling?
Kampanjevideo:
Det er mange forskjellige definisjoner av ondskapens natur, men vi definerer det som en handling som får en person til å lide med vilje på grunn av handlingene til en annen. For å komme videre kan vi kategorisere disse aktivitetene i fire hovedkategorier. Disse kategoriene dukket opp første gang for rundt 15 år siden. Den mørke triaden ble opprinnelig definert, som inkluderte Machiavellianism, psykopati og narsissisme. Litt senere ble sadisme lagt til dem. Hvorfor eksisterer denne atferden hos mennesker? Og kan de sees hos dyr?
Denne oppførselen innebærer bruk av intelligent strategi og list for å få makt og beseire motstanderen din. Dette er en normal del av det politiske livet, selvfølgelig, selv om det ikke handler om mennesker.
Et lignende atferdsmønster observeres hos rhesusaper. Alpha-hanner truer på atferd og voldelig taktikk for å beskytte sovekvarteret, hunnene og maten. Dominante aper viser uforutsigbare utbrudd av aggresjon for å få makt over andre. Selv dannelsen av allianser praktiseres når kvinnelige aper presser sine egne døtre til å krysse med en alfahann. Men de ble også parret med andre menn bak ham for å garantere deres beskyttelse hvis den dominerende ble styrtet eller døde.
Faktisk har hver stor ape en tilbøyelighet til Machiavellianism. Dette er en del av hvem de er. Dette betyr ikke at det er individer som praktiserer denne oppførselen hele tiden, så vel som de som aldri ty til Machiavellianism. Akkurat som mennesker er dette en del av naturen, noe som ikke betyr at de må oppføre seg slik hele tiden.
Makaker handler på denne måten fordi de ønsker å få makt, og Machiavellianism er et effektivt middel for å etablere og opprettholde dominans, eller for å knytte allianser med dominerende individer. Selv om denne strategien har sine risikoer. Hvis individet ble tatt for juks, vil det bli straffet. For eksempel, hvis et medlem av gruppen blir sett på angrep på unger fra andre aper, vil han møte gjengjeldelse.
Imidlertid kan mange av fordelene med Machiavellian-strategier oppveie disse ulempene, spesielt når det gjelder høysosiale dyr som aper eller mennesker.
Er enkle dyr utsatt for Machiavellianism?
Det kan hevdes at enklere dyr også er i stand til en rudimentær form for Machiavellianism. Noen sommerfugler forsvarer seg ved å etterligne en annen art som er giftig eller uspiselig for fugler. Fiskeren er så kalt på grunn av den lange tråden som stikker ut fra hodet, med en vekst i enden som ligner en fisk eller en orm. Så han tiltrekker seg liten fisk, som han jakter.
Det er med andre ord god grunn til å tro at det bevisste bedraget under Machiavellianism har veldig dype evolusjonære røtter. Det er bare en nyttig overlevelsesstrategi.
Psykopati og sjimpanser
Dette kan komme som en overraskelse, men noen dyr ser ut til å være veldig ubehagelige. Et eksempel vil være sjimpanser. De ble undersøkt for egenskaper som kjedsomhet, manglende evne til å forstå straff, raserianfall og evnen til å erte andre. Kombinert kan disse egenskapene indikere psykopati. I tillegg er sjimpanser utsatt for å drepe ikke bare sine slektninger, men også de unge. Forskere har konkludert med at det er bevis på psykopati hos sjimpanser. I tillegg har noen av egenskapene til menneskelig psykopati, som risikotaking og mangel på sjenerøsitet, blitt funnet hos store aper. I likhet med mennesker, ble mannlige aper funnet å være mer utsatt for disse egenskapene enn kvinner.
Delfin psykopatiske tendenser
Men ikke bare sjimpanser har psykopatiske tendenser, det er også delfiner. Forskere har funnet bevis på et voldelig forhold mellom flaskehalse delfiner og niser. Sistnevnte ble dumpet på kysten i Skottland og senere i Wales, Sør-England og California. Alle av dem viste tegn på skade forårsaket av delfiner. Det er imidlertid veldig vanskelig å forklare hva som gikk foran denne oppførselen. Det er mulig at delfiner konkurrerte med niser om byttedyr og rett og slett ønsket å kvitte seg med rivaler. Delfiner har imidlertid et lignende kosthold som sel, men angriper dem ikke. Det er mulig at angrepet på niser har noe å gjøre med spedbarnsdrap, som også har blitt observert blant flaskehalse delfiner.
Vi vet at forskjellige pattedyr har biologiske grunner til å drepe unge dyr. Det forekommer i løvepakker når en hannløve dreper barna til konkurrentene. Kanskje skjer noe lignende blant delfiner på flaske. Å kvitte seg med avkomene kan rettferdiggjøres, da det gjør at kvinnen kan være klar til å avle hvis hun ikke passer på ungen.
En persons tendens til sadisme
Hverdags sadisme er definert som å glede seg over vold. Det kan hjelpe en person til å opprettholde makt og dominans. Her er eksemplet med Vlad Tsepish, bedre kjent som Dracula, som var i stand til å holde sine fiender på grensen til sitt eget rike ved å henge de dødes kropper. Så han viste potensielle inntrengere hva som kunne skje med dem hvis de krysset grensen. Men er det et sted for sadistisk oppførsel blant dyr?
Sadisme hos dyr
Forskere har observert delfiner som svømte under vann og hoppet på måker som satt på overflaten. Denne oppførselen kan tolkes som tilsiktet irritasjon, men "sadisme" har en veldig moralistisk betydning. Spesielt vet vi ikke helt sikkert at delfiner er klar over hva de gjør. De kan oppføre seg så enkelt for personlig glede uten å innse at det er grusomt for fugler. Det kan bare være morsom praksis, effektivt spill eller moro. Denne oppførselen er fortsatt vanskelig å forklare, med mindre den ser ut som morsom.
Vi kunne knytte noen av de reneste former for glede til barnas lek. Kanskje det er her opprinnelsen til sadisme ligger.
Hvis du ser på dyr som leker med ofrene sine, men ikke dreper dem, vil du forstå at de torturerer dem. Kanskje det krever lek å lære å være et voksent dyr, og et sted er det en grense mellom lek og oppvekst når du må drepe byttet ditt. Dette lekne aspektet overføres til voksnes oppførsel.
Så kanskje sadister viser en form for utviklingsforsinkelse. I så fall kan det virke rart at slik oppførsel kunne eksistere lenge i et voksent samfunn.
Narsissisme
Forfengelighet forbundet med narsissisme kan virke som et typisk menneskelig trekk. Men er det? Kan noen sammenligninger gjøres mellom karisma og karisma fra en narsissist og oppførselen til noen dyr som prøver å få oppmerksomhet. En mannlig påfugl med den vakre halen, duftende revferomoner, parringsdanser av mange fugler. Vi kan ikke være sikre på at disse dyrene gjør alt med vilje, men disse manifestasjonene gir oss en ide om hvordan narsissisme utviklet seg. Men muligens var det opprinnelig knyttet til artens overlevelse. Det er forskjellige måter å reprodusere avkom på. Noen av dem kan betraktes som uakseptable nå, men de ser ut til å ha fungert tidligere. Narsissisten føler seg spesiell og utstråler tillit til dette, som andre individer reagerer på, og dette gir en mulighet for reproduksjon.
Som du kan se, er det et gap mellom menneskets ønske om rettferdighet og naturlovene. Vi tenker ofte på "ondskap" som i strid med den naturlige ordenen. Men kanskje det motsatte er sant: det er dårlig oppførsel som er naturlig og vellykket.
