Som regel er ingen i stand til å etablere en bestemt dato for utryddelse av denne eller den andre dyrearten. Hva du skal gjøre, folk er i de fleste tilfeller opptatt med sine egne problemer og tar ikke hensyn til problemene til sine naboer på planeten. I sjeldne tilfeller kan det likevel fastsettes en spesifikk dato for utryddelse.
6. september 1936 døde en kvinnelig pungdyrulv i Hobart Zoo. En obduksjon avslørte at dødsårsaken til dette dyret var hjertesvikt forårsaket av alderdom. Kanskje var det ingen som engang mistenkte at den dagen en annen fantastisk og unik dyreart forsvant på jorden. Selv om det, for å være rettferdig, det skal bemerkes at det fremdeles ikke er noen menneskelig direkte skyld i hans utryddelse. Imidlertid er det ingen tvil om en indirekte.
Den berømte engelske zoologen og forfatteren Gerald Durrell i en av bøkene hans sier at: "… å bosette seg nye land, mennesker utrydder dyr, ikke engang å ha tid til å virkelig utforske dem." Disse ordene som er uttalt av den store forsvarer av dyrelivet, kan tilskrives pungdyrulven, eller, som forskere kaller det, thylacin (Thylacinus cynocephalus). Han eksisterte i nærheten av mennesket i omtrent 3000 år, men det er veldig lite pålitelig informasjon om ham.
Det var en gang (for omtrent 30 millioner år siden), pungulver ble distribuert ikke bare i Tasmania, men også i Australia, Sør-Amerika og muligens Antarktis. Antallet deres var tilsynelatende høyt. Imidlertid forsvant dette rovdyret i Sør-Amerika for rundt 7-8 millioner år siden, fra Australia ble det "spurt" for ca 2-1,5 tusen år siden. Årsaken var tilsynelatende den samme overalt - inntrenging av representanter for rovpattedyr fra placenta til disse kontinentene.
La meg minne deg på at en av funksjonene til pattedyrspattedyr er at de føder "premature" babyer, som mer ligner på embryoer. Det er grunnen til at mødrene deres trenger et spesielt organ - en pose der babyen kryper etter fødselen og hvor hans "tilleggsutvikling" finner sted. Med denne fødselsmetoden, som du forstår, kan fruktbarheten ikke være veldig høy (mange unger vil rett og slett ikke passe i posen), og spedbarnsdødelighet er tvert imot ekstremt høy - til ungen kommer til mors "lomme", alt som kan skje med ham alt fra forkjølelse til skader.
Derfor øker antallet pungdyr, sammenlignet med ekte placentapattedyr (dvs. de som har små fødsler "fulltid") sakte. Så hvis en representant for placentals begynner å konkurrere med en lignende art fra gruppen av pungdyr, vil den uten tvil fort fortrenge den (det vil ikke ta det av dyktighet, men av antall). Derfor antas det at rev og prærieulv som trengte inn der "drev ut" thylacins fra Sør-Amerika, og dingohunder hentet inn av urfolkene og raskt villet fra Australia.
Kampanjevideo:
Det er sant at det i sistnevnte tilfelle er noen tvil. Forskere har observert mer enn en gang at selv en ung thylacin lett kunne takle en pakke med hunder som var flere ganger større enn ham. Pungdyrulven ble reddet av sin fantastiske manøvrerbarhet og evne til å gi dødelige slag mens du hoppet.
Konkurransedyktig forskyvning, til tross for at dingoer og thylaciner matet med samme byttedyr, fant nesten heller ikke sted, siden dingoer er aktive i dagtid, og pungdyrulven var utelukkende en nattlig jeger. I tillegg foretrekker pungdyrulver å bo i fjellskog og dingoer - i den enorme delen av den australske savannen.
Den eneste videoen av thylacin
Men da naturforskeren Harrison i detalj beskrev utseendet og anatomien til det "usynlige dyret" i 1808, overlevde thylaciner bare på øya Tasmania. Egentlig var det Harrison som skapte begrepet "pungdyrulv", som utelukkende er basert på den ytre likheten mellom tylacin og vanlig ulv. Men i livsstilen var dette rovdyret et kryss mellom en marter og en katt.
Thylacins var ikke veldig store - ca 60 cm på manken og 1,5 m i lengde. Deres nydelige sandfargede hud var prydet med 12 svarte striper, noe som gir den et tigerlignende utseende. Thylacin tilbrakte dagen i et ly, og noen ganger ble disse dyrene funnet sovende i hullene i trær som ligger i en høyde på 4-5 meter over bakken, og om natten gikk han på jakt.
Thylacin spiste utelukkende på levende byttedyr, og var så knebende at han aldri kom tilbake til liket av et dyr han hadde drept en gang til (i dyreparker nektet mange pungulver å spise til og med tint kjøtt). Det antas at dette rovdyret stormet mot offeret fra et bakhold og drepte det ved å bite bunnen av hodeskallen (dette er hvordan katter jakter, men ikke hunder).
Thylacins var slående i deres evne til å åpne munnen 120 ° bredere enn noe moderne pattedyr. Bare takket være denne funksjonen, kunne pungdyrulven, uten lange fangs, påføre offeret et dødelig slag.
Det har vært tilfeller da thylacinsene jaget byttedyr, men løperne av dem var dårlige. Men pungulven svømte og klatret trær mye bedre enn hunder og katter. I tillegg syklet han noen ganger i jakten på byttedyr som en kenguru på bakbena. Samtidig fungerte den lange og kraftige halen som et slags balanseringsorgan for pungulven.
Det rolige livet til tasmanske thylaciner ble forstyrret av ankomsten av innvandrere fra europeiske land til Tasmania i 1788. Selv om først, da flertallet av kolonistene var straffedømte, berørte ingen dette dyret. Men da storfebønder ble med dem, hadde pungdyrulven det vanskelig.
Det er ikke kjent hvorfor gjeterne bestemte at dette dyret utgjorde en fare for deres kjære elskede sau. Samtidig var det ingen pålitelige tilfeller av thylacinangrep på lam (pungulven klarte ganske enkelt ikke å takle en voksen sau). Faktisk, hvorfor skulle et natt bakhold (og, husk deg, veldig redd) rovdyr klatre inn i en saue barnehage og komme seg gjennom rekkene til vakthunder? Det er lettere å spise noen i skogen. Selv om thylacin-fjærfeet fortsatt ble stjålet (det er dokumentasjon på dette).
Imidlertid erklærte bønder som ikke forsto tylacinbiologien snart en nådeløs krig mot den. I løpet av 1800-tallet ble pungdyrulven nådeløst utryddet, for huden ga de en premie på 5 pund sterling! Men selv en slik aktiv jakt reduserte ikke antallet spesielt, noe som ble beviset av det faktum at dusinvis av disse dyrene på 80-tallet av XIX århundre ble jaktet på dyreparker.
På slutten av 1800-tallet brøt det ut en epidemi av hundepest i Tasmania. Og overraskende viste det seg at mange pungdyr også er utsatt for denne sykdommen. Og siden hele befolkningen av thylaciner på den tiden var lokalisert i en fjellregion i Sentral-Tasmania, er det ikke overraskende at dette rovdyret i begynnelsen av det 20. århundre var på randen av utryddelse (forresten, kanskje dingo drev thylacin ut av Australia på samme måte etter å ha smittet den med pesten).
Saken om en persons siste drap på thylacine fra jakten dateres tilbake til 1930. Og seks år senere døde den siste personen i fangenskap. Siden den gang har få sett thylacin. Selv om rapporter om at folk møtte en pungdyrulv, hørte den kjedelige hosten hans bjeffet eller fant spor, dukket det opp senere (den siste av dem dateres tilbake til 1978, forresten, den ble da sett av en skogbruker, det vil si en person som er godt kjent med dyr).
I mars 2005 tilbød det australske magasinet The Bulletin en belønning på 1,25 millioner dollar til alle som fanger live thylacin. Prisen har dessverre ennå ikke blitt mottatt av noen. Tre år senere forsøkte australske forskere å lage en klon av pungulven ved hjelp av genetisk materiale fra de alkoholiske embryoene til dette rovdyret, men det meste av DNA viste seg å være ikke-levedyktig, selv om flere thylacin-gener fremdeles "lever og arbeider" i cellene til laboratoriemus. Hvert år sendes ekspedisjoner til sentrum av Tasmania, men så langt har det ennå ikke vært fullt mulig å utforske regionen til den siste tilfluktsstedet for pungulven.
Mange forskere mener at thylacinene har overlevd. Kanskje det er grunnen til at IUCNs røde liste ikke har hastverk med å overføre den fra seksjonen "på randen av utryddelse" til seksjonen "utdødd". Imidlertid er det færre og færre optimister hvert år. Det er sant at det nylig har blitt gitt uttrykk for en versjon om at pungdyrulven kunne overleve på små øyer i nærheten av Ny Guinea (restene av thylaciner, som er rundt 3000 år gamle, finnes ofte i denne regionen), og mange av dem har ennå ikke blitt studert av forskere.
Så vi kan med sikkerhet si at pungdyrulven ble drept av menneskelig uvitenhet. Hvis bønder visste at dette rovdyret ikke utgjorde noen fare for sau, hvis de vaksinerte hundene sine mot pesten, ville kanskje thylacin ikke bare overleve, men også hjelpe australiere med å takle kanininvasjonen.
Jeg vil håpe at den triste historien om pungulven vil tjene menneskeheten som en god leksjon, og essensen er at dyrelivsverdenen er ekstremt skjør og sårbar, så du kan ikke invadere den uten å vurdere konsekvensene av et slikt trinn. Og hvis vi ikke lærer denne leksjonen i nær fremtid, er det høyst sannsynlig at menneskeheten snart vil dele skjebnen til pungdyrulven. Og over gravhaugen hans vil den siste sangen bli sunget av de mirakuløse overlevende tilacins …
