Alle vet at det var en istid på jorden! Og noen mennesker tror de ikke er alene. Men i denne saken må du være ekstremt forsiktig. Breenes kraft og enorme, oppfordrer mange forskere til ikke å overdrive - for å si det mildt.
Her er vår forskers mening, professor Valery Nikitich Demin: “I den vitenskapelige, pedagogiske og referanselitteraturen dominerer en ved første øyekast ubestridelig mening: de nordlige områdene i Eurasia var bebodd av mennesket tidligst det 15. årtusen f. Kr., og før det var alle disse landene fullstendig dekket en kraftig kontinentalbreen, som i prinsippet ekskluderte alt liv og migrasjon. I hovedsak har breen bundet historien selv!
Imidlertid motsiges ovennevnte absolutiserte dogme primært av arkeologiske data. Dateringsalderen til de eldste stedene innenfor grensene til den postulerte bresonen i Nord-Eurasia begynner med et 200.000-års merke, og passerer deretter jevnt og konsekvent gjennom alle århundrene opp til de observerbare og allerede reflekterte tidene i skriftlige opptegnelser.
For eksempel er alderen til Byzovskaya-nettstedet på Pechora ifølge forskjellige kilder fra 20 til 40 tusen år. I alle fall vitner materielle fakta: livet her blomstret akkurat på et tidspunkt hvor det ifølge "isteorien" ikke kunne være noe liv. Det er hundrevis, om ikke tusenvis av slike steder og andre materielle monumenter i den arktiske sonen i Russland. en grell motsigelse, men om bare en!
Problemet kan man så å si fra den andre enden. Hvorfor blir den kontinentale breingen ikke gjentatt under de nåværende, ikke mindre tøffe forholdene, for eksempel i Øst-Sibir, på den "kalde polen?" Disse og mange andre uomtvistelige fakta har for lengst siktet tvil om omfanget og konsekvensene av iskatastrofen som en gang rammet planeten vår.
Syv bøker rettet mot isdogmet som lammet vitenskapen og stryket historiens renere enn noen isbre, ble skrevet av akademikeren Ivan Grigorievich Pidoplichko (1905-1975), som til slutten av sitt liv ledet Institute of Zoology of the Academy of Sciences i Ukraina. Men prøv å finne disse bøkene i dag. I det russiske statsbiblioteket er monografien "On the Ice Age" (bind 1946-1956) med fire bind (!) Blitt overlevert til arkivene og blir ikke delt ut til leserne. Det er ingen fri tilgang i andre biblioteker til bøker som samler og generaliserer unikt geologisk, klimatologisk, botanisk og zoologisk materiale som motbeviser "isteorien" i sin nåværende dogmatiske form.
Denne tragikomiske situasjonen ligner en hendelse fortalt av forfatteren av det forbudte emnet selv. Da isbreister, det vil si tilhengere av "isteorien", en gang oppdaget en annen fossil jord i gropene, og ifølge deres retningslinjer skulle det bare være en, det "ekstra" ble ganske enkelt fylt opp, og ekspedisjonen ble erklært "antatt uhørt." På samme måte er de ikke-breprosessene for dannelse av steinavleiringer dempet. Steinenes opprinnelse forklares vanligvis med "stryking" av isen, selv om steinblokker finnes i store steinbrudd på betydelige dyp.
Tilhengere av absolutiserte dogmer ignorerer også oppfatningen fra grunnleggeren av paleoklimatologi i Russland, Alexander Ivanovich Voeikov (1842-1916). anså eksistensen av omfattende europeisk isbreing usannsynlig og innrømmet bare en delvis nord i Eurasia og Amerika.
Kampanjevideo:
Når det gjelder den sentrale sonen i Russland, var Voeikov mer enn kategorisk her: i samsvar med beregningene hans ville et isskall på breddegraden til russiske chernozems automatisk medføre transformasjon av jordens atmosfære over dette territoriet til en solid isblokk. Dette eksisterte selvfølgelig ikke, og derfor var det ikke noe bilde av breing, som vanligvis er tegnet på sidene i lærebøkene. Derfor er det nødvendig å være mer enn forsiktig med å sammenligne breenhypotesen med de kjente historiske realitetene.
Oppsummering av akkumulerte fakta og oppsummering av den generelle tilstanden til problemet med de såkalte istiden, I. G. Pidoplichko konkluderte med at det INGEN FAKTA er - GEOLOGISK, PALEONTOLOGISK ELLER BIOLOGISK, - BEKREFTELSE MED LOGISK UAVGJENGELIGHET OVERALT DET FUNNER I JORDEN I NOEN REGJERINGSTID
"Og det er ingen grunn til å forutsi," understreket forskeren, "at slike fakta noen gang vil bli oppdaget."
Ustin Chashchin er enda mer kategorisk: "I den nåværende geokronologien er det et sted for bare en isperiode, som ikke trekker kontrakten med fakta."
A. Sklyarov i sin artikkel "Venter skjebnen til Phaeton jorden?" skriver:”Populariteten til teorien om platetektonikk og overholdelsen av den fra det offisielle vitenskapelige samfunnet ga opphav til en så kjent myte som Great Gondwana Glaciation, som angivelig varte fra ordovicien til slutten av Perm (det vil si at den varte i rundt 200 millioner år!) og fanget hele Gondwana kontinenter (Afrika, Sør-Amerika, Antarktis og Australia) … Det skal imidlertid bemerkes at en viss avkjøling, om enn ikke i en slik skala, fant sted i løpet av denne perioden. " Fortell meg, leseren min, kan noe levende eksistere i 200 millioner år på en isdekket jord?
Synspunktet til de nevnte forskerne virker overbevisende for meg, og jeg vil ikke snakke om istiden, men om et skarpt kortsiktig hopp i kjøling på jorden. Umiddelbart etter den geokosmiske katastrofen kommer et kraftig fall i atmosfæretemperaturen. Anslått avstand fra -50 ° C til -100 "C. Anslått varighet er to år. Resten av "forhistoriske" dyr som finnes over hele verden, vitner entydig om deres nesten øyeblikkelige frysing.
Om dyrene som ble funnet i Alaska, sier A. Alford bokstavelig talt følgende: "Disse dyrene … døde så plutselig at de straks frøs, uten å ha tid til å spalte - og dette bekreftes av det faktum at lokalbefolkningen ofte tint kadaver og spiste kjøtt." Slik er det, til og med kjøttet ble bevart? !!! Har den virkelig ligget i 75 millioner år og ikke blitt forverret? Eller er det bedre å innrømme at katastrofen var nylig?
Katastrofen endte med dannelsen av permanent is på polene. Permafrostfronten går langs de nordlige breddegradene, det ser ut til å ha fikset grensen til det gamle økumenet og landene dannet som et resultat av bevegelsen av tektoniske plater, noe som indikerer at da katastrofen endte, var den geomagnetiske posisjonen til planeten vår allerede den samme (eller omtrent den samme) som vi er se ham i dag. Det var imidlertid en andre sats av tektoniske plater; Selv om den er sterk nok, vil den ikke ha en så ødeleggende karakter. Samtalen om den andre fremgangen er fremdeles fremover.
Ett stort stykke land brøt seg bort og stoppet ved Sydpolen. Men her er hva, kjære leser, det er nysgjerrig: det er kart fra XIV-XVI århundrene, som skildrer Antarktis. Men det blir først "oppdaget" på 1800-tallet!
I 1512 publiserte den tyrkiske admiralen Piri Reis Bahriye-navigasjonsatlaset. (Dette atlaset oppbevares fortsatt i Nasjonalmuseet i Istanbul.) Kartene viser Grønland, Nord- og Sør-Amerika med Amazonas, Falklandsøyene, samt Andesfjellene, som ikke var kjent på det tidspunktet, med utrolig nøyaktighet. Men Magellan skal bare på sin første tur rundt i verden på syv år!
Basert på eldgamle kilder, viser Muhiddin Piri Reis sitt kart en stor øy (som ikke lenger er tilstede) i Atlanterhavet øst for den søramerikanske kysten. Er det tilfeldig at denne antatte øya vises rett over Meridian Mid-Atlantic Ridge under vann, like nord for ekvator og 700 miles øst for den brasilianske kysten, hvor de små steinene til de hellige Peter og Paul knapt titter ut av bølgene?
Men miraklene ender ikke der. Det samme kartet viser Antarktis, som viser at kystlinjer og topografi er representert med en tillit som bare kan oppnås med luftfotografering i stor høyde, om ikke fra verdensrommet. Det sørligste kontinentet på planeten på Reis-kartet er isfritt! På Reis-kartet er ikke bare kystlinjen tegnet, men også elver, fjellkjeder og fjelltopper! Tropiske dyr er avbildet: en ape, et rådyr, en lemur, et dyr som ser ut som en ku. To store haleløse aper, som står på bakbena, holder hendene som om de danser. Eller kanskje de er mennesker?
Merkelig viser kartet også skip med et perfekt seilsystem! Og vi blir fortalt at Antarktis ble oppdaget i januar 1820 av den russiske ekspedisjonen til F. F. Bellingshausen - M. P. Lazarev.
Grønland på Voyage-kartene har heller ikke isdekke og består av to øyer (et faktum som nylig ble bekreftet av en fransk ekspedisjon)! Kort sagt er Grønland avbildet som, ifølge den offisielle versjonen, kunne det bare være relatert til det geografiske bildet av planeten for fem tusen år siden!
Analysen av Piri Reis-kartene av Dr. Afetinan Tarih Kurumu i The Oldest Map of America (Ankara, 1954) og undersøkelsen av American Institute of Marine Hydrocartography avslørte den utrolige nøyaktigheten av disse kartene, som til og med bare nylig oppdaget fjellkjeder i Antarktis og Grønland av geologer. Og blant annet kan en slik nøyaktighet ifølge eksperter bare oppnås ved hjelp av luftfotografering.
Piri Reis forklarer opprinnelsen til disse kortene. De ble funnet på en spansk navigatør som deltok i tre ekspedisjoner av Christopher Columbus, som ble tatt til fange av en tyrkisk offiser Kemal under en sjøkamp. Piri Reis påpeker i sine notater at ifølge spanjolen seilte Columbus til den nye verden ved hjelp av disse kartene !!! Piri Reis-kart blir oppbevart i Istanbul (Konstantinopel) i det keiserlige biblioteket, hvor admiralen var en æresleser. Basert på alt ovenfor kan vi altså konkludere med at ikke lenge siden Antarktis og Grønland var isfrie!
På slutten av 1959, på Library of Congress i Washington, oppdaget professor ved Keene's College (New Hampshire, USA) Charles H. Hapgood et kart tegnet av Oronteus Phineus. Og på Phineus 'kart (1531) vises også Antarktis uten isskall! Kontinentets generelle oversikt sammenfaller med det som vises på moderne kart. Sydpolen ligger nesten på plass, nesten i sentrum av kontinentet. Fjellkjedene som strekker seg langs bredden minner om de mange ryggene som har blitt oppdaget de siste årene, nok til ikke å bli betraktet som et tilfeldig resultat av kartografens fantasi.
Disse ryggene er identifisert, noen på land, noen i det fjerne. Fra mange av dem strømmet elver til sjøen, veldig naturlig og overbevisende passet inn i lettene. Dette antar selvfølgelig at kysten var fri for is da kartet ble tegnet. Den sentrale delen av kontinentet på kartet er fri for elver og fjell. Som vist i seismografiske studier i 1958, tilsvarer lettelsen avbildet på kartet virkeligheten.
Spørsmål: hvordan kunne grensene for det antarktiske landet bli avbildet hvis isbreen på kontinentet (igjen, ifølge den offisielle kronologien) begynte for 25 millioner år siden?
Trygt behandlet kortene til Phineus og Gerard Kremer, kjent for hele verden under navnet Mercator. Resultatet av studien av gamle kart av MIT-professor Richard Streichan: deres samling krever kunnskap om geometriske trianguleringsmetoder og forståelse av sfærisk trigonometri. Og tilsynelatende hadde kompilatorene av "primærkildene" som ble brukt av Piri Reis og andre kompilatorer av eldgamle kart lignende kunnskap.
Spesielt fant Hapgood også et kinesisk kart kopiert i 1137 fra en tidligere original på en steinsøyle. Dette kartet inneholder like nøyaktige lengdegradata som resten. Den bruker samme rutenett og bruker sfærisk trigonometri.
Moderne vitenskap kjenner til andre "rare" kart, som forenes av tilstedeværelsen av ukjente geografiske objekter på tidspunktet for opprettelsen og den utrolige nøyaktigheten av koordinatverdier. Disse, i tillegg til de som er oppført, er Dulcerts portolan (1339), Zenos kart (1380), Yehuda Ben Zaras "Portolano", Haji Ahmets kart (1559), Mercators kart (1538), Gutiers kart (1562).), Philippe Bou-ashe (XVIII århundre).
Men det mest interessante er at jeg ikke har sett Australia på noe kart! Og Antarktis har en annen form og er dobbelt så stor som moderne. Fastlandet er så stort at det hviler mot Sør-Amerika og nesten når Afrika. Og de nordøstlige grensene til Antarktis kopierer nøyaktig de nordlige grensene til det moderne Australia.
Er det ikke mistenkelig? Til slutt må vi samle mot og innrømme at historien om jordens geografi og kronologien til hendelser i virkeligheten ser veldig annerledes ut.
Forfatter: Alexander Bogdanov
