Selv om Sovjetunionens sammenbrudd i 1991 er et av de mest interessante temaene i likesinnede konspirasjonsteorier. Det er veldig rart, men disse hendelsene, som fant sted for øynene våre, fikk ikke svar på det som skjedde i 1991,
et stort antall sovjetiske borgere lurer fortsatt på hvem som ødela Sovjetunionen - hvorfor og hvem som førte til Sovjetunionens sammenbrudd. Det er mange forskjellige versjoner av Sovjetunionens sammenbrudd, slik som fallet i energipriser, og Gorbatsjovs "tørre lov", og nederlaget for Sovjet-krigene i krigen av Afghanistan. Selv om den beste versjonen av alt som eksisterte er intriger fra USA og konspirasjonen i Belovezhskaya Pushcha. Selv om mange forfattere og filmer om dokumentaremner forbinder kollapsen med slike ledere som Jeltsin, Kravchuk og Shushkevich, går de så langt som å si at disse tre karakterene angivelig var spioner og var ansvarlige for hvert skritt de tok med utenlandske ledere.
De fleste historikere er tilbøyelige til å tro at disse individene fra de kollapset sovjetiske fagforeningene var enkle kriminelle, selv om det ville være mulig å kalle mennesker som ble dømt av domstolene som kriminelle, og deres skyld ikke ble bevist av retten, siden det ikke var noen rettssak mot disse personene i det hele tatt, og heller ikke Verken Jeltsin, Kravchuk og Shushkevich var ansvarlige for Sovjetunionens sammenbrudd, og de var heller ikke involvert i sammenbruddet, men hadde bare noe å gjøre med opprettelsen av Commonwealth of Independent States. Dette er ikke en kriminell aktivitet knyttet til etableringen av SNG. Er det mulig å kalle etableringen av SNG en organisasjon som driver kriminell virksomhet? Her er en typisk passasje om Sovjetunionens sammenbrudd. N. Laktionova i sitt arbeid "Var Russland et" folks fengsel "? Historisk myte som en mekanisme for ødeleggelse "(ble reflektert i tidsskriftet" Russisk entreprenør ",Moskva, okt. 2004, nr. 10) forteller at sammenbruddet av den store staten var av en art som ble opprettet kunstig. Før Sovjetunionens sammenbrudd, 17. mars 1991, ble det avholdt en folkeavstemning som viste at flertallet av velgerne stemte på ønsket om å forbli statsborgere i Sovjetunionen, av 80 prosent av de fremmøtte stemte 77 prosent for ønsket om å forbli statsborgere i den store staten.
Men først tok de opp temaet om etableringen av det historiske Russland, som det kunne tilskrives, bare opprettelsen av RSFSR, og ikke unionen av sovjetiske sosialistiske republikker - selv om dette ikke er sant siden den leninistiske regjeringen til RSFSR uttalte at Sovjet-Russland ikke er den juridiske etterfølgeren til det tsaristiske Russland (ikke i gjeld, verken i kontrakter, ikke i forpliktelser eller i grenser). I tillegg ødela Vladimir Iljitsj ikke monarkiet, men den russiske demokratiske republikken Kerenskys foreløpige regjering. Og selv om RSFSR allerede før Sovjetunionens fremvekst (før inngåelsen av Unionstraktaten), for å løse sine tildelte oppgaver, hovedsakelig anerkjente statsskapet til BSSR, den ukrainske SSR og andre sovjetrepublikker.
I dag roper regjeringen i Russland i media at Russland har mistet en stor mengde land assosiert med Sovjetunionens sammenbrudd. I denne forbindelse kan vi nevne det faktum at historikere er villfarne med det faktum at Sovjetunionen er det historiske Russland, og dette førte til opprettelsen av forskjellige typer myter og sagn.
Faktisk assosiert med Sovjetunionens sammenbrudd, Russland, i forhold til dets grenser, endringer som ikke eksisterte, og dagens standarder for grenser nøyaktig sammenfaller med de grensene som tilhørte RSFSR. Og samtidig oppstår forskjellige meninger, som i fremtiden fører til villedende lesere, for eksempel at Sovjetunionen er det russiske imperiet, som senere blir stilt de samme spørsmålene, så hvem førte til Sovjetunionens sammenbrudd?
Når man svarer på det, begynner mange allerede å hevde at de antirussiske styrkene har skylden for oppløsningen, selv om de faktisk ikke eksisterte i det hele tatt. Og på grunnlag av de ovennevnte tankene, konkluderer Laktionova på grunnlag av hennes publiserte artikler at den "voldelige sammenbruddet i vårt land er det historiske Russland." Og for det andre er det mest interessante og mest utmerkede den enorme uvitenheten til nesten alle forfattere som legger fram sine tanker og produserer filmer om emnet splittelsen av den sovjetiske staten. Disse forfatterne argumenterer for at avtalen. Som ble samlet i Belovezhskaya Pushcha er av kriminell karakter, dvs. ifølge alle kanoner er rettighetene ikke lovlige, angivelig "ulovlige", og sammen med andre forfattere henvist til en folkeavstemning som ble holdt i midten av mars 1991, der de, etter deres mening,et stort antall velgere uttrykte sin vilje for Sovjetunionens sikre integritet.
Selv om ordlyden så slik ut: "Vil du leve i en fri og rik fagforeningsstat? Denne setningen var ikke veldig korrekt, siden essensen av spørsmålet som ble stilt til folkeavstemningen endret seg. I denne forbindelse var det en versjon av disse hendelsene som koblet Kravchuks ankomst til å møte Boris Nikolajevitsj., for å anerkjenne den utførte undersøkelsen blant befolkningen som ugyldig. Dette var ikke sant. Så i det øyeblikket holdt Ukraina sin folkeavstemning sammen med avholdelsen av det første presidentvalget, der spørsmålet om Ukrainas tilbaketrekning fra unionsstaten ble reist. Og ukrainerne stemte med flertall, inkludert Øst-Ukraina, for å løsrive seg fra unionsstaten. På anmodning fra Gorbatsjov flyr Kravchuk ut for å møte Jeltsin,å regulere konflikten som har oppstått på Ukrainas territorium mens man bevarer unionsstaten. Basert på dette ble CIS opprettet. Hovedårsaken til Sovjetunionens sammenbrudd er folkeavstemningen som fant sted i Ukraina siden begynnelsen av desember 1991, men tilhengere av kollapsen til den”store staten” husker det knapt. Dette er selvfølgelig en grov feil - de fleste av forfatterne er klar over dette, mens resten rett og slett ikke kjenner historien og ikke kjenner temaet i forhold til tvisten om det som skjedde i Ukraina. Jeg bemerker at en dokumentarfilm med tittelen "The End of the USSR" ble vist på Discovery TV-kanalen (veldig original og langt fra Conspiracy Theory), der den aldri ble uttalt om den landsomfattende avstemningen som fant sted i Ukraina i slutten av 1991, som sa om løsrivelsen fra den sovjetiske staten Ukraina. Fra begynnelsen antok Boris Nikolaevich at det ville bli en gjenforening av de slaviske landene og Bulgaria (de snakket om inkluderingen av Bulgaria). Han foreslo å forene seg i en ny form for fremtiden, som ville bli kalt slavisk og ville forene de tre folkeslagene til en union (selv om Jeltsin ikke fikk liv når han gikk til unionen av de baltiske landene), skjedde dette etter at Nazarbayev ringte ham på telefon og overtalte ham til å bli inkludert i unionen og Kasakhstan (selv om det er en annen tilnærming til disse hendelsene, der det sies at "konspiratørene" selv foreslo å inkludere med unionen etter samtalen med Bush og Gorbatsjov).dette skjedde etter at Nazarbayev ringte ham på telefon og overtalte ham til å inkludere Kasakhstan i unionen (selv om det er en annen tilnærming til disse hendelsene, som sier at "konspiratørene" selv foreslo å inkludere med unionen etter samtalen med Bush og Gorbatsjov).dette skjedde etter at Nazarbayev ringte ham på telefon og overtalte ham til å inkludere Kasakhstan i unionen (selv om det er en annen tilnærming til disse hendelsene, som sier at "konspiratørene" selv foreslo å inkludere med unionen etter samtalen med Bush og Gorbatsjov).
Kampanjevideo:
Har konferert. Det ville være veldig vanskelig å nekte dem. Og i kjølvannet av Kasakhstan trakk alle andre sørrepublikker seg opp, som sammen ønsket å bli med i det nydannede "Slavic Union". Slik ble CIS dannet. Uten bulgarere og andre slaver, men med tidligere medlemmer av Sovjetunionen.
26. desember vil et møte i Rådet for republikken Sovjetunionens høyeste sovjet finne sted, hvor det blir tatt en beslutning om oppløsningen av Sovjetunionen som en stat og underlagt i henhold til internasjonale kanoner.
Nå kan vi oppsummere alt det ovennevnte og si at Sovjetunionen opphørte å eksistere 26. desember 1991, og ikke under signeringen av en avtale som fant sted i Belovezhskaya Pushcha.
Shloma Evgeny Arkadievich
