Data om Mars 'kjemiske og isotopiske sammensetning indikerer at den ikke ble født i selskap med Jorden, Merkur og Venus, men på stedet for det moderne hovedasteroidbeltet, sier astronomer i en artikkel publisert i tidsskriftet Earth and Planetary Science Letters.
"Vi prøvde å forstå hvordan Mars kunne ha blitt født i den delen av protoplanetarisk disk, hvis materie jorden ikke hadde tid til å" spise "under fødselen. Vi konkluderte med at dette ikke var mulig, og at Mars burde ha dannet seg i stor avstand fra solen, i den indre delen av asteroidebeltet. Deretter migrerte Mars til sin nåværende bane og kastet bort energi ved å kaste ut sine gamle "naboer" mot Jupiter, "sier Ramon Brasser fra Tokyo Institute of Technology (Japan).
Hemmelighetene til den fjerde planeten
Forskere i dag tror at solsystemet begynte å danne seg for rundt 4,6 milliarder år siden som et resultat av gravitasjonskollapsen til en gigantisk interstellar molekylsky. Det meste av saken gikk til dannelsen av stjernen - Solen, og fra resten av saken som ikke falt i sentrum, ble det dannet en roterende protoplanetarisk plate som planeter, deres satellitter, asteroider og andre små kropper av solsystemet senere oppsto fra.
Tidligere ble det antatt at alle planeter dannet seg i omtrent samme baner der de er nå. Astronomer i dag mener at Jupiter og andre gigantiske planeter var "skulptører" hvis vandring mot solen og utkanten av solsystemet orkestrerte dannelsen av "embryoene" på jorden og andre steinete planeter og deres samspill med hverandre.
Brasseur og hans kolleger antyder at en annen "migrant" i verdensrommet kan være Mars, hvis eksistens lenge har vært et mysterium for astronomer.
Faktum er at massen til Mars er for stor til at den kan dannes i så nær avstand fra jorden, faktisk de første dagene av solsystemets eksistens. Spørsmålet om den protoplanetære disken, ifølge planetforskere i dag, burde rett og slett ikke vært nok til å gi både jorden og Mars alle de nødvendige "byggematerialene".
Kampanjevideo:
Et ekstra problem er at Mars ikke ligner Venus, Jorden og Månen i sin isotopiske sammensetning - dens materie er mye mer lik det primære materialet i solsystemet enn det indre av planeten vår eller dens satellitt.
Son of the Sun
Etter å ha analysert disse kjemiske forskjellene, prøvde Brasseurs team å finne kilden til saken som Mars ble "støpt" fra, hvis den ikke ble født i den indre delen av den protoplanetære skiven, sammen med jorden og dens "naboer", men på et annet sted. Den, som de første dataene om proporsjonene av silisium-30, vanadium-51 og andre sjeldne isotoper viste, var i den kaldere og fjernere delen av solsystemet.
Ved hjelp av disse dataene prøvde astronomer å bestemme posisjonen til den "nyfødte" Mars på kartet over solsystemet ved hjelp av en datamodell for dens utvikling. Som disse beregningene viste, ble den røde planeten ikke født i sin nåværende bane, men der den mytiske planeten Phaethon skulle eksistere.
Det, som astronomer fra det 18. og 19. århundre trodde, eksisterte mellom de moderne banene til Mars og Jupiter og ble ødelagt i en fjern fortid, og ble til det moderne hovedasteroidebeltet. I følge Brasseur og hans kolleger rømte hun faktisk derfra.
Mars, som disse beregningene viser, dannet seg faktisk ganske tidlig - for rundt 10 millioner år siden, og forlot asteroidebeltet omtrent 120 millioner år etter solens fødsel. Årsaken til dette var gravitasjonsinteraksjonen mellom Mars, store protoplanetære legemer i asteroidebeltet og Jupiter. De fikk den røde planeten til å miste energi, som den kastet bort på å "katapultere" sine mindre kolleger utenfor solsystemet.
Vitenskapsmannen håper at det vil være mulig å sjekke denne ideen etter at nye data om den kjemiske sammensetningen av de eldste bergarter av Mars, så vel som ved hjelp av mer detaljerte modeller av solsystemet, vises der distribusjonen av forskjellige typer primærmateriale - enstatitt og vanlige kondritter - ville være helt annerledes.
