Mens jeg lette etter en artikkel om Egypt, la jeg merke til et bilde av en egyptisk fresko som avbildet en slange med vinger. For nysgjerrighets skyld bestemte jeg meg for å lete etter flere lignende bilder. Og jeg fant det. Men med informasjon om disse slangene viste det seg å være stramt
En kilde skriver at disse slangene er en symbolsk fremstilling av guden Osiris. En annen kaller disse skapningene virkelige skapninger, som senere ble prototypen til drager i legendene til alle folkeslagene i verden og nevner som et eksempel et utdrag fra Herodotus 'historie:
”Det er en region i Arabia som ligger omtrent i nærheten av byen Butoh. Jeg dro dit for å finne ut om bevingede slanger. Da jeg ankom stedet, så jeg et utall bein og rygger. Hele hauger med [serpentine] rygger lå der - store, mindre og veldig små; det var mange av dem. Terrenget der beinhaugene ligger ser slik ut: det er en smal passasje som fører fra fjellkløfter til en vidstrakt slette. Denne sletten grenser til den egyptiske sletten. Det er en legende som med begynnelsen av våren bevingede drager flyr fra Arabia til Egypt. Ibisene flyr for å møte dem opp til denne kløften, og slipper dem ikke inn, men dreper dem. Det er derfor, ifølge araberne, gir egypterne ibisene så store ære. Og egypterne er enige om at det er derfor de tilber disse fuglene."
Personlig, når jeg bruker uttrykket "Winged Serpent", er det første som kommer til å tenke på navnet "Quetzalcoatl" - (navnet på en guddom fra det gamle Amerika, en av de viktigste gudene til det aztekernes panteon og panteonene til andre sivilisasjoner i Mellom-Amerika, så vel som navnet på en historisk figur, som Wikipedia skriver).
Dette navnet består av to ord. Quetzal (quetzal, quetzal, quetzal) er en liten fugl med lyst smaragdfjærdrakt, som var høyt verdsatt i de tradisjonelle kulturer i Amerika og - coatl - slange. Det vil si at det er fullt mulig å kalle denne guden for den bevingede slange. Interessant nok ble denne guden aldri vist i form av den samme slangen, men var antropomorf, lik en mann, i det minste i kjente bilder.
Bilde av Quetzalcoatl fra Codex Magliabechiano, 1500-tallet.
Kampanjevideo:
I Danikens bok "Twilight of the Gods" kan du snuble over en kort omtale av en interessant Maya-steinstele. Jeg fant ingen artikler om henne. Bare et bilde.
I 1860, nær landsbyen Santa Lucia Cozumalguapa i Guatemala, ble det funnet flere flotte stel under rengjøringsarbeidet. Nyheten nådde de østerrikske forskerne Dr. Habel, som ankom Mexico i 1862 for utgravninger. Dr. Habel laget noen skisser og viste dem til direktøren for Royal Etnological Museum Berlin, Dr. Adolf Bastian. Fire år senere reiste han selv til Guatemala og skaffet seg fragmenter av eldgamle steiner fra eieren av godset, hvor stellene ble funnet. Å transportere denne utrolig tunge lasten til Europa har blitt en utfordrende logistikkutfordring. Etter mye overveielse ble det besluttet å kutte steinstatuene i to og sende dem til havnen i San Jose, 80 km unna. For å gjøre blokkene lettere ble de uthulet fra innsiden. Under lasting brøt og sank en av stelene i havnens vann - der den hviler den dag i dag. De gjenværende statuene fra den glemte epoken kan beundres i det etnologiske museet vest i Berlin. Siden arkeologer alltid må gi nytt navn og kategorisere alt - ellers vil de ikke kunne vise gjenstander - har stelen fått et ganske passende navn: Ode til solguden.
Legg merke til de to hodene i kretsene til venstre. Hva er det? Det minner meg om slanger eller øgler. Ingen andre steder i bildene av steller eller steinskulpturer av mayaene har jeg ikke sett slike tegninger og bilder. Er bildene av mayaene og egypterne knyttet til det Herodot observerte? Kan være. Eller kanskje dette bare er vrangforestillinger. Hva tenker du om dette?
