Hei venner. Jeg gjør oppmerksom på en rekke gamle bilder av konsekvensene av en brann i Europa på slutten av 1800-tallet.
Men faktisk vil disse bildene bare være av verdi i sammenheng med det faktum at brannen avslører interessante detaljer om arkitekturen til den tiden. I dag er mange av disse detaljene veldig vanskelige å finne, ettersom bygningene er blitt rekonstruert og modifisert, og til slutt kan disse detaljene ganske enkelt være skjult. Så la oss gå.
Dette er konsekvensene av en brann i et eller annet uidentifisert palass. Vær oppmerksom på hvor mange metalldeler det er i utformingen, og hvor perfekte de er.
Dette er taket på en respektabel bygning etter en brann. Som du ser var alle takkonstruksjoner laget av metall. Treet manglet helt. Imidlertid brant noe ut her slik at jerndelene på taket ble bøyd.
Kampanjevideo:
Dette er tre bilder av en brann i en eller annen uferdig bygning. Legg merke til hvor mange metallbindinger som er i bakgrunnskuppelen. Og i forgrunnen er en kuppel laget av et materiale som ligner på forhåndsstøpt betong. Veldig merkelig teknologi. Legg merke til mursteinene på kuppeltrommelen. Dette er tydeligvis ikke skumblokker, som nå.
Og dette er konsekvensene av brannen i 1915 i den berømte Moulin Rouge, som var personifiseringen av utroskap blant bolsjevikene. Vær oppmerksom på de halvbrente lysekronene. De er forbundet med braketter til takdelene, og det er absolutt ingen spor av koblingsbokser for ledninger.
Dette er konsekvensene av en brann i et av husene i Paris. En veldig merkelig konstruksjon ved mellometasjen. Hvorfor har det alltid blitt laget rundvinduer i mellometasjer? Den minner om tårnlamper, der lignende vinduer ble laget i store mengder.
Dette er konsekvensene av en brann i et av nabolagene. Vær oppmerksom på montørene til høyre. Hva gjør de? Strøm trekkes til venstre, kan det sees. Dimensjonene på isolatorene på traversene til høyre er mye større enn til venstre. Var det enda tykkere ledninger? Og selve traversene har en veldig merkelig form.
Svært rare balustere ligger i gesims i andre etasje. Av en eller annen grunn er de ikke i første eller tredje etasje. Og å dømme etter fargen, er de små kulene metalliske.
Dette er konsekvensene av en brann i et palass. Det viser seg at en metallforbindelse kommer til hvert takutløp. For hva? I tillegg stikker mange metallbindinger ut fra murverket.
Dette er konsekvensene av sykehusbrann. Det kan sees at spiren på bygningen, som går gjennom taket, er koblet til en slags bølgepapp. Og fra toppen av søylene er det tykke metallbånd et sted under taket.
Dette er konsekvensene av en brann i et tempel. Igjen kan du se at en heklet metallforbindelse kommer til hver stikkontakt i taket. Og denne metallforbindelsen er i takbjelkene. Hvorfor trengte arkitektene en slik kompleksitet? Hvis du ser nøye, stikker metallbindinger ut nesten hvor som helst. Det er mange av dem på hjørnene av kolonnene.
Dette er et bilde av kjølvannet av Tuileries Palace-brannen i 1914. Et veldig rart materiale for murvegger. Følelsen av at dette er et polygonal mur laget av geopolymerbetong, som, merkelig nok, metallbindinger stikker ut fra. Søylene inne i bygningen er ferdig med metall som lysestaker er festet på.
Vel, fra bildet kan du forstå at metallbåndene i gamle bygninger langt fra ble brukt til forsterkningsformål. Og deres enorme antall er i det minste i samsvar med forbruket av valsede produkter til moderne armert betong. Og mest sannsynlig var disse metalltilkoblingene ment for elektriske funksjoner, men ikke i den formen disse funksjonene eksisterer på denne tiden, for eksempel som jording. Alle metallforbindelser gikk til detaljer om bygninger som kuppelen, mesaninen eller spiret. Dette ekskluderte ikke andre gjenstander, for eksempel rare baller eller ytre detaljer på gesimsen. Hvilke fysiske prosesser som skjedde samtidig, kan man bare gjette.
Alt godt, vi sees igjen.
