Kryptograf kaller Voynich manuskript for en listig bløff
Det berømte Voynich-manuskriptet, som ikke kan tykkes, er en elegant forfalskning av en middelaldersk joker. Dette er konklusjonen fra forsker Gordon Rugg fra Keele University, som har dekryptert denne teksten i ti år.
Et av de mest berømte kryptografiske mysteriene de siste tiårene er det berømte Voynich-manuskriptet. Mange lingvister og matematikere sliter med å tyde det, men så langt uten å lykkes.
Imidlertid ser det ut som et etterlengtet gjennombrudd har blitt skissert i den mystiske kodesaken.
Voynich-manuskriptet er et mystisk manuskript fra 1400-tallet, som forskere har slitt med å tyde i mer enn et dusin år. Den ble kjøpt opp i 1912 av antikvitetshandleren Wilfried Voynich, som den er oppkalt etter. Og i 1969 donerte den brukte bokhandleren Hans Kraus, som tidligere hadde kjøpt manuskriptet fra Wilfrieds arving Ethel Voynich, det til Beinecke-biblioteket med sjeldne bøker ved Yale University, hvor den gamle koden oppbevares til i dag. Fra dette øyeblikket begynner studien og dekryptering av den mystiske teksten.
Manuskriptet inneholder 240 sider tynt pergament. Sidene er nummerert, men mest sannsynlig mye senere enn boka ble skrevet. Hullene i nummereringen betyr mest sannsynlig at noen av arkene gikk tapt allerede før anskaffelsen av boka av Voynich. Den opprinnelige kodeksen var minst 242 sider lang. I tillegg til teksten inneholder manuskriptet mange grovfargede illustrasjoner i overflod.
Ifølge resultatene av radiokarbonanalyse har forskere bestemt at pergamentet for manuskriptet ble laget mellom 1404 og 1438.
Denne vurderingen er indirekte bekreftet av den eneste realistiske illustrasjonen av koden - bildet av en by med en festningsmur med svalehalefester. Slike murer var utbredt i Italia i første halvdel av 1400-tallet.
Kampanjevideo:
Manuskriptet er skrevet i et unikt alfabet som ikke lenger finnes noe sted i verden. Men samtidig er håndskriften stabil og tydelig, som om alfabetet var kjent for skriftlærden, og han forsto hva han skrev. De første studiene av boka viste at teksten overholder visse fonetiske og stavemessige regler. Noen tegn vises i nesten hvert ord (som vokaler på russisk eller engelsk), noen følger aldri andre, og noen kan dobles i et ord (som to "n" i ordet "lang"). Samtidig skiller teksten seg fra europeiske språk.
Koden inneholder nesten ingen ord som er lengre enn ti bokstaver eller omvendt ord på en og to bokstaver.
Inne i ordet er bokstavene også uvanlig fordelt: noen tegn vises bare i begynnelsen av ordet, andre bare på slutten. Disse syntaktiske funksjonene gjør manuskriptteksten relatert til arabisk eller noen østasiatiske språk. I 1976 gjennomførte fysikeren William Bennett en frekvensanalyse av manuskriptets tekst. Det viste seg at frekvensen av gjentakelse av ord tilsvarer Zipfs lov, som er karakteristisk nettopp for naturlige språk, det vil si språk for kommunikasjon mellom mennesker.
Zipfs lov er et spesielt mønster for fordelingen av ord i et naturlig språk, ifølge hvilket hyppigheten av forekomst i teksten til hvert ord vil være omvendt proporsjonal med dets ordinære nummer. For eksempel forekommer det nest mest brukte ordet omtrent halvparten så ofte som det første, det tredje - tre ganger sjeldnere enn det første, og så videre.
Etter de første mislykkede forsøkene på å tyde Voynich-manuskriptet, ble det et av de mest berømte mysteriene i kryptologi. I løpet av flere tiår med tekstforskning har matematikere, lingvister og kryptografer ikke kommet til enighet om kodens natur. Det er fremdeles ukjent om boka er skrevet på naturlig språk, en filigranforfalskning eller en spesiell listig kryptering. Også spørsmålet om forfatterskapet til koden er fortsatt kontroversielt. På forskjellige tidspunkter har det vært spekulasjoner om Roger Bacon, Leonardo da Vinci og til og med romvesener. I håp om å koble nye mennesker til å løse mysteriene til manuskriptet, fikk det spanske forlaget Siloe i august 2016 rett til å publisere 898 eksakte eksemplarer av manuskriptet.
Når du lager kopier, vil du bruke spesialpapir i alderen, som gjentar strukturen til det originale pergamentet så mye som mulig. Kopier vil bli sendt til de største bibliotekene i verden.
Gordon Rugg fra Keele University i Storbritannia er imidlertid overbevist om at forskere kaster bort tiden sin. Etter ti år med å studere den mystiske teksten i en artikkel publisert i tidsskriftet Cryptologia, kom han til at en slik forfalskning ikke er for vanskelig å lage.
“Vi har visst i mange år at stavelsene i teksten ikke er tilfeldige. Det vil si at jeg vil si at det er en måte å få meningsløs tekst som ikke vil virke tilfeldig i statistisk analyse, forklarer han. - Det ser ut som terninger. Hvis du kaster terningen, har du seks varianter av symbolet."
Ved å bruke det såkalte Cardano-gitteret - et spesialverktøy for kryptering og dekryptering av tekst - prøvde Ragg å gjenskape tekst som ligner på teksten fra koden. For å gjøre dette samlet forskeren alle symbolene og stavelsene i manuskriptet i en tabell, og hadde tidligere bestemt hvilke symboler vi anser som ordets røtter, og hvilke er suffikser og prefikser. Etter det laget Rugg flere papprister med hull for symboler. Ved å flytte gitterene over bordet og skrive ned de resulterende symbolene, mottok forskeren en tekst som ligner på teksten i Voynichs bok.
Foto: Rugg et. al./sciencealert.com
Statistisk analyse viste at den kunstige teksten også passer godt til Zipfs lov, som om det var et naturlig språk.
Basert på sin forskning argumenterer Gordon Rugg for at den mystiske koden ikke er noe annet enn et bløff av en eller annen middelaldersk joker.
Men mange forskere er uenige i Ruggs argumenter. Marcelo Montemurro fra University of Manchester i Storbritannia hevder at manuskriptet inneholder meningsfull tekst. I et intervju med New Scientist forklarte han at Voynich-koden er for komplisert til å bare være en lur. Montemurro fant statistisk signifikante likheter mellom teksten i den botaniske delen og den farmasøytiske delen av manuskriptet.
Ifølge forskeren har teksten og tegningene en semantisk sammenheng.
"Dette betyr at den som gjorde dette bløffet, måtte være oppmerksom på disse finessene i teksten som ikke er synlige hvis du bare ser på den," forklarte Montemurro. Forskeren la også merke til at for å bevise falskheten i teksten, må alle dens funksjoner forklares.
Forresten, populariteten til Voynich-manuskriptet ga opphav til en hel bølge av etterligninger, hvorav den mest berømte er Codex Seraphinianus. Det er en bok skrevet og illustrert av den italienske arkitekten og industridesigneren Luigi Serafini på slutten av 1970-tallet. Dessuten er den ennå ikke blitt dechifrert.
Vyacheslav Avdeev
