Kollektiv evolusjon:Ӂrsaken til min fascinasjon med DNA som programvare er at dens opprinnelse er unormal, uten noen sannsynlig forklaring sett i sammenheng med moderne teknologi.
Inntil nå har mennesker bare mottatt livserfaring gjennom menneskets sinn - og det var helt basert på personlig erfaring og indirekte gjennom kommunikasjon, som vi tilsynelatende trekker fra våre mentale opplevelser eller andre menneskers opplevelser.
Men de er alltid født av menneskets sinn.
Det var ingen måte å ta kunnskap (livserfaring) direkte, direkte fra et annet sinn, uten å oppleve det selvet - med alle livshistorier knyttet til deres "identitet".
Men nå som vi har kunnet gjenkjenne logikken til DNA gjennom programvare - kan vi virkelig se det for hva det er - et produkt av andres intelligens.
Det er bare ett programmeringsspråk vi ikke vet hvor det kom fra - og det er DNA.
Hvordan er DNA et "organisk" programmeringsspråk? Genetikeren Juan Enriquez forteller oss (videoen ovenfor) at DNA oppfører seg akkurat som våre egne disketter og dataprogramvare.
Kampanjevideo:
Hvordan Enriquez beskriver DNA
Bokstavene A, C, T og G, vist i rekkefølge, står for kjemikalier, så "beregninger" eller "instruksjoner" er biokjemiske, ikke i en silisiumbrikke som i datamaskinene våre, men prinsippet er det samme.
Nå, med den nye CRISPR-redigeringsteknologien, kan vi ikke bare kopiere og lime inn den genetiske koden - vi kan søke og erstatte.
Det er interessant å merke seg at før hans død advarte Michael Crichton - den geniale forfatteren av romanene Jurassic Park og Westworld, om farene ved firmapatentering av gener eller DNA-kode.
Tenk deg at et selskap kommer med en DNA-sekvens for å stoppe Alzheimers eller Parkinsons, men du må betale dem?
I likhet med programmene vi er kjent med - Google, Apple, Microsoft og så videre, må ethvert (kodet) program ha en mental base, ellers kan det ikke dekrypteres.
Og når det gjelder DNA, nå med CRISPR - blir det redigert og omprogrammert.
For at mening skal kunne skelnes, må den være mind-born. Per definisjon er et tilfeldig bilde meningsløst. Enhver mening er det åpenbare produktet av noen mentale hensikter.
Etter å ha oppdaget program A, C, T og G bak DNA, avslørte vi det som materiale skapt av sinnet - alle andre programmer vi er kjent med er bevisst og basert på et logisk system - og kunne ikke ha oppstått ved en tilfeldighet.
I DNA-sekvensering møtte vi et annet mentalt produkt enn vårt eget, og vi jobber med det nå - men hva med konsekvensene?
Først av alt - ved ideen vår om hva sinnet er - kan vi virkelig vite at vår egen mentale opplevelse er "personlig" - og basert på vår egen "identitet" - eller er det også sannsynlig at det vi er opplever vi som sinnet, ikke knyttet til våre "personlige" hjerner, men faktisk et allestedsnærværende eller i det minste et skjult aspekt av selve naturen?
I datamaskintrykk - eiendom eller karakteristikk? Og at vår individuelle personlighet, knyttet til bunter av tanker som minner, som mange østlige tradisjoner antyder, er en illusjon?
Så hvor fører denne vitenskapelige søken til?
For det første bekrefter og anerkjenner det at DNA er et organisk programmeringsspråk.
Dette betyr at det må være et bevisst produkt av intelligens med et bestemt formål. I tilfelle DNA er dette sannsynligvis overlevelse og evolusjon.
Her er et eksempel på kraften i vår egen dataprogrammering og hvorfor det ikke kan være tilfeldig.
La oss si at du har et PowerPoint-lysbilde som du vil publisere som et bilde på Internett. Du må lagre dette lysbildet som en JPEG-fil fordi nettleserens programmeringsspråk (HTML) ikke gjenkjenner en PowerPoint-fil, bare visse bildefiler, inkludert JPEG-filer.
Dette er det som er spesifikt og styres av reglene. Lover må respekteres.
Symbolene må ordnes i en logisk rekkefølge for å formidle den riktige betydningen - det kan være feil med DNA, som vi kaller mutasjoner eller noen ganger alvorlige sykdommer, inkludert kreft.
Men "betydningen" av DNA kan dekrypteres - og dette kalles sekvensering.
Jeg dykker dypere inn i programvarens muttere og bolter og dens betydning i min siste bok, Hvis DNA er programvare, hvem skrev koden? - Den dype betydningen av livets programmeringsspråk."
Jeg var begeistret for å skrive denne boken, samt å snakke om dette emnet, fordi jeg kom til ham ikke bare med kunnskap fra filosofi, men også fra programmering. Dette overbeviste meg om at det mentale aspektet ved DNA-opprinnelse ikke var en metafor, men en realitet, og åpnet for meg et annet perspektiv på intelligens og bevissthet utover den betingede personlige troen jeg hadde tidligere."
Om forfatteren:
Tom Bunzel har mange publikasjoner innen teknologi. Han har vært hovedtaler ved InfoComm og PowerPoint LIVE, og har også jobbet som en “teknologyguru” for selskaper. Hans siste bok for Wiley / Jossey Bass er Interaction Tools: Presentation and Learning in the Social Media World. Nylig har fokuset flyttet seg til studiene ved Tufts University.
