Natt til 29. juni 1174 ble storhertug Andrei Bogolyubsky brutalt myrdet i sin bolig. Et stort antall historiske tvister og mysterier er knyttet til tragedien, som faktisk med navnet på prinsen, som fortsatt er uløst den dag i dag.
Forfatter av "Tale"
Drapet på prinsen er beskrevet i detalj i "Fortellingen om attentatet på Andrei Bogolyubsky", som ble skrevet, om ikke av et øyenvitne til hendelsene, så absolutt av en person som var en del av prinsens krets av medarbeidere - "Fortellingen" er fylt med detaljer. Sannsynligvis så han den ene delen av hendelsene, om den andre, kanskje han hørte og spilte inn "fra ordene." Det som står i "Fortellingen" ble bekreftet av undersøkelsen av restene av Bogolyubsky, utført i 1934 ved Leningrad institutt for radiologi. Men hvem er forfatteren av fortellingen? I følge Priselkovs versjon kunne det ha vært hegumen Theodul, men forfatterskapet til denne personen anses som minst sannsynlig. Likhachev og Rybakov mente at det var en av de hengivne tjenerne til prins Kuzmishche Kiyanin. Og forfatteren av en rekke monografier om Nordøst-Russland, trodde Nikolai Voroninat sjefen for kapittelet til Vladimir antagelseskatedral, Mikula, som forresten kunne være forfatter av den velkjente "The Legend of the Miracles of Our Lady of Vladimir", kunne skrive "Tale"
Hva er roten til alt ondt?
Årsakene til drapet på prinsen er kanskje de hardeste tvister. I følge en versjon har boyarene Kuchkovichi lenge "spisset tennene" mot Bogolyubsky. Ifølge legenden tok faren hans, Yuri Dolgoruky, en av Kuchkovichi-drapene, landsbyen sin for seg selv (for øvrig, på stedet for en av landsbyene, la Dolgoruky grunnlaget for det fremtidige Moskva). Skjebnen til de to familiene var tett sammenvevd - datteren til den drepte Kuchkovich, Ulita, ble Andres første kone, og Andrei selv henrettet senere en av brødrene for noe grusomhet, som den andre broren, Pyotr Kuchkovich, hatet Bogolyubsky for og "satt sammen et team" for å takle den gamle fienden. En annen mulig årsak til Bogolyubskys død anses å være hans førte politikk i forhold til eneste styre - ønsket om å skape en enkelt stat, ledet av storhertugen, gledet ikke bojarene. Brødrene hans Mikhail og Vsevolod, samt nevøene Mstislav og Yaropolk Rostislavovich ønsket å frigjøre seg fra den "autokratiske" Andrey. Det var etter deres "ordre" at drapene på "den mektigste av alle russiske fyrster" ble begått. Blant annet kalles Bogolyubskys ønske om å kvitte seg med den bysantinske innflytelsen, så vel som "konvertering" av ikke-jødiske kjøpmenn, som et resultat av at antallet jøder som konverterte til kristendommen økte. Tilhengere av den siste versjonen husker at en av sammensvorne var jøden Ephraim Moizich. Tilhengere av den siste versjonen husker at en av sammensvorne var jøden Ephraim Moizich. Tilhengere av den siste versjonen husker at en av sammensvorne var jøden Ephraim Moizich.
Kampanjevideo:
Alene og ubevoktet
Et annet spørsmål som hjemsøker ikke bare historikere, men også alle turister som kommer til Bogolyubovo: beskyttet ingen prinsen? Selvfølgelig ble de bevoktet, men vaktene var sannsynligvis så få i antall at de lett ble kvitt dem: noen antar at de ble forgiftet, andre at de i det stille drepte dem. I følge en annen versjon hadde prinsen en av de polovtsiske ungdommene, og det var ikke vanskelig å takle ham. Det lille antallet mennesker som voktet prinsens kamre, kan skyldes det faktum at Bogolyubskys elskede residens var mer som en jakthytte - bare de nærmeste var sammen med prinsen, og prinsen selv hadde så sterk styrke og militære ferdigheter at han var trygg på seg selv.
Stjålet sverd
Til tross for sin tillit til sin egen styrke, holdt prinsen St. Boris sverd ved siden av seg, som han hang over sengen. Imidlertid klarte en av konspiratørene, hovedmesteren Anbal, å stjele våpenet på forhånd for å gjøre det lettere for morderne å gjennomføre planene. Og her - igjen spørsmålet. Tatt i betraktning at før drapet på planen gikk drapsmennene ned til vinkjellerne for å "ta mot", hørte ikke prinsen noe og la ikke merke til at sverdet ikke var på sitt vanlige sted? Sånn som det kan, men etter å ha drukket kom konspiratørene tilbake til prinsens kamre. De banket, og til spørsmålet: "Hvem er der?", Kalte en av dem seg Bogolyubskys elskede tjener Procopius. Prinsen, som kjente godt tjenerens stemme, svarte: "Nei, dette er ikke Procopius!" og åpnet naturlig nok ikke døren. Da begynte morderne å bryte ned døren, og en merkelig ting - ingen reagerte på disse lydene.
Mord
Mordet på prinsen var forferdelig: tjue væpnede menn, brutalisert av vin og hat, styrtet inn på soverommet og begynte å hugge, stikke, kutte. I mørket og forvirringen hugget de ned sine egne og forvekslet ham med Bogolyubsky. Og kanskje klarte prinsen å snappe sverdet fra en av angriperne og svare på slaget. Hvorfor klarte ikke prinsen å forsvare seg videre? Det videre utfallet av hendelser vises også i flere versjoner. En etter en slepte drapsmennene den falne "kameraten" ut på gaten og bare der skjønte de feilen. På den annen side - morderne påførte prinsen et enormt antall slag. Den første - med et sverd i ansiktet. Den andre kuttet av venstre skulder og kuttet av venstre arm, hvorpå prinsen falt. I annalene snakker vi forresten om høyre hånd, selv om undersøkelsen viste feilen, muligens tilsiktet, av disse beskrivelsene. Morderne fortsatte å slå slag etter slag, og bestemte seg da for at prinsen var død,dro tilbake til kjelleren for å feire den "vellykkede" fullførte virksomheten. Men Bogolyubsky kom til seg selv og prøvde å gjemme seg for morderne: for det meste kravlet, noen ganger prøvde å komme seg opp, gikk prinsen ned trappene. På den blodige stien som han etterlot seg, fant de sammensvorne ham. Denne gangen fullførte de sin virksomhet, mens eksperter er tilbøyelige til å tro at slagene også ble levert etter at prinsen allerede var død.
Plyndring
Etter drapet ble Bogolyubskys bolig plyndret, mens innbyggerne i Bogolyubov i tillegg til bønder fra nærliggende landsbyer "plyndret prinsens hus", som angitt i Laurentian Chronicle. Plyndring og pogrom begynte i selve Vladimir, og husene til bojarer og velstående borgere ble plyndret. Det var mulig å berolige folket bare ved prosesjonen til korset "med Guds hellige mor." I følge en av versjonene var årsaken prinsens hat, som innbyggerne i Vladimir hadde, men dette kan neppe være sant - under Bogolyubsky ble Vladimir fra en liten by til fyrstedømmets hovedstad.
Siste vei
Man kan ikke annet enn å bli flau over det faktum at mens folket ble "ført med" av ran, lå prinsens lik i gårdsplassen til Bogolyubov-residensen - bare Kuzmishche Kiyanin gjensto for å begrave prinsen. Han prøvde å bære liket av prinsen innpakket i en kappe (eller teppe) til kirken, som angivelig var stengt. Etter en tid klarte tilsynelatende tjeneren å bringe kroppen inn i fødekatedralen, hvor den lå til prestene brakte folket til rette. Prinsens lik ble gravlagt med all heder i antagelseskatedralen bygget av ham, og i 1702 ble Andrey Bogolyubsky kanonisert og kanonisert som en hellig martyr.
