Hemmeligheten bak sivilisasjon i den fjerne fortiden på jorden …
Først og fremst vil den fokusere på astronomisk kunnskap, som innbyggerne i den gamle eller middelalderske verden ikke kunne få, eksperimentelt. Imidlertid tilskriver de ikke selv noe funn til seg selv, men henviser til "eldgamle kilder" hvor informasjonen ble hentet. Imidlertid, hva er disse "eldgamle kildene" og hvor hadde de denne kunnskapen?
Tilbake i det attende århundre og mye senere ble Månen ansett som ganske egnet for livet, bebodd med hav. På et tidspunkt ga en kjent bløffing om skog og flokk med fremmede dyr som angivelig ble sett på månen av astronomer, mye lyd. Men vitenskapen var allerede på et ganske høyt utviklingsstadium!
De gamle greske forfatterne vet imidlertid på en eller annen måte om den sanne formen på månen. Anaxagoras skrev om månens "hav" som "tørre depresjoner." Det er nysgjerrig at Anaxagoras 'samtidige, blant hans vitenskapelige dårlige ønsker, skrev så direkte: Anaxagoras, sier de, nådde ikke disse oppdagelsene med sitt eget sinn, men bare lånte informasjon om solen og månen fra noen "eldgamle ruller".
Plutarch etterlot oss en hel haug med gåter i sitt verk "A Conversation about the Face Seen on the Disc of the Moon". Den sier for eksempel at det ikke er skarpe spisse fjelltopper på månen, men bare "glatte åser". Dette ble bekreftet først etter at månen ble fotografert av jordrobotstasjoner. Plutarch skrev om visse "lilla striper" av månen. Amerikanske astronauter, etter å ha landet på en satellitt på planeten vår, fant en stripe oransje jord mot bakgrunnen til den grå måneflaten. Med henvisning til egypterne mente Plutarch at "Månen er den syttisndelste delen av jorden." Han tok feil - men ikke mye. På slutten av det attende århundre ble det beregnet at månens masse er en syttifemte av jordens …
Omtalen av den enkleste stien langs Månen, langs kanten av disken, i områder "som nå vender mot himmelen, så tvert imot mot jorden" ser i det hele tatt mystisk ut. Hundrevis av år senere ble denne informasjonen bekreftet, bevæpnet med et teleskop, av Galileo Galilei - i utkanten av den synlige halvkulen på jorden, er jorden faktisk enten stiger eller gjemmer seg bak månhorisonten. Men dette kan bestemmes utelukkende på to måter: enten ved å besøke månen selv, eller ved hjelp av et teleskop, som på Plutarchs tid ikke engang var med i prosjektet.
Til slutt hevder Plutarch at Månen ikke bare er livløs, men også fullstendig steril, det er "ingenting bortskjemt og urolig" - og Månen ble ansett som en bebodd verden tilbake i det nittende århundre …
Plutarch nevner forresten også noen eldgamle ruller som finnes i ruinene av Kartago - som en kilde til interessant kunnskap, som mye overstiger hans samtid …
Kampanjevideo:
Ikke mindre berømt forfatter, Aristoteles, i meteorologi skrev om en viss "ildkule" som ligger "over luften, men under månen."
Først etter flyreiser inn i jordens nærrom av kjøretøyene, ble det ubestridelig fastslått at det i en høyde på flere hundre kilometer faktisk strekker seg det som vel kan kalles en "ildkule" - regioner i verdensrommet der temperaturen når tusenvis av grader Celsius, og på en fjernere avstand (flere radier av jorden) - og ti tusen. Det er helt umulig å komme til dette ved hjelp av mentale refleksjoner og logiske resonnementer - nøyaktig kunnskap er nødvendig.
Og dette er bare et par eksempler. Og hvis du tar de arabiske forfatterne som bodde i 2. til 3. årtusen f. Kr., så kommer overfloden av teknisk (akkurat slik) informasjon, mye foran sin tid, bokstavelig talt på stedet. Oldtids kartografi, med sin kunnskap om lettelsen for hundre tusen år siden og dypere inn i historien …
Alt dette sier bare én ting: en gang, for veldig lenge siden, var det allerede en høyteknologisk sivilisasjon på planeten vår, hvorav kunnskapen falt i hendene på gamle forfattere og lekket til oss gjennom århundrene.
