I fondets arkiv til minne om gruppen klatrere som døde på passet til de dødes fjell, ledet av Igor Dyatlov, er det allerede 64 (!) Versjoner av det som skjedde - fra et skred til "Bigfoot" - men ingen av dem forklarer tross alt hva som er der Det skjedde. Det viser seg at alle går i en ond sirkel.
I sine undersøkelser kommer Komsomolskaya Pravda-journalister gradvis til den konklusjonen at noen mislykkede militære tester kan være årsaken til dramaet. En rekke veldig alvorlige fakta tyder på dette.
Vel, for eksempel, i begynnelsen av mai 1959 ble likene til de fire siste turistene funnet. Tre av dem ble alvorlig skadet. Turisten Lyudmila Dubinina har nesten alle ribbeina ødelagt, og Semyon Zolotorev har halvparten av ribbeina, Nikolai Thibault har en dødelig hodeskadeskade.
Alle skader - etablert eksperter - var livstid. Hva kommer umiddelbart i tankene? Noen slo turistene hardt. Det er ingen annen forklaring. Dette betyr at det er nødvendig å starte en enda bredere etterforskning, som pårørende til ofrene ringte til i 1959. Imidlertid beordrer Sverdlovsk-partiets elite å avvikle denne virksomheten!
ÅPENBAREN AV UNDERSØKEREN
Etterforsker Vladimir Korotaev sa senere i publisitetsårene: “… den første sekretæren for bypartiets komité, Prodanov, inviterer meg til sitt sted og antyder gjennomsiktig: det er, sier de, et forslag - om å stoppe saken. Klart, ikke hans personlige, ellers ikke som en instruksjon ovenfra. På min forespørsel ringte sekretæren deretter Andrei Kirilenko (den første sekretæren for Sverdlovsk regionale partikomité).
Og jeg hørte det samme: å stoppe saken. Bokstavelig talt en dag senere tok etterforsker Lev Ivanov ham i egne hender, som raskt takket nei til ham … Som advokat ble jeg veldig overrasket over den raske tiden for etterforskningen - mars, april, mai - mens en slik sak krevde en lengre etterforskning. Det ville være nødvendig å undersøke disse stedene, og om sommeren ville det kanskje være noen spor."
I mai 1959 ble saken imidlertid avsluttet med vag formulering: "Årsaken til studentenes død var en spontan styrke, som de ikke klarte å overvinne."
Kampanjevideo:
Kanskje filmet turistene testfly av R-12-raketten som ble lansert fra Kapustin Yar teststed.
Foto: GLOBAL LOOK PRESS
Vel, hvordan kan vi forklare denne instruksjonen ovenfra - for å stoppe etterforskningen? Hvis turister døde av et skred, fra en UFO, fra å drikke (og hvilke andre versjoner er det?), Så ville de ikke fortsette å undersøke denne saken? Derfor følger konklusjonen: saken ble kun avsluttet fordi den var knyttet til en statshemmelighet (det vil si militær).
Vi leser videre memoarene til etterforskeren Korotaev ("AiF-Ural", nr. 5, 2004):
“… Vitnesbyrdet til Mansi Anyamov og Sambindanov ble trukket fra saken jeg førte. De sa at de observerte en langstrakt kropp over taigaen, bak som en flamme brøt ut …
Jeg husker godt hvordan jeg var til stede ved obduksjon av medisinske eksperter Renaissance og Hans. Det var ingen synlige skader på kroppene, men beinene var hardt ødelagte. Hodeskallen til Kolya Thibault ble bokstavelig talt flatt. Etter åpningen ble vi beordret til å dyppe i fat alkohol.
Jeg rapporterte straks resultatene av obduksjonen til medlemmene i regjeringskommisjonen, som drakk i Lozva på den tiden. Men de nye dataene viste seg å være til ingen nytte for noen: alle var fornøyde med versjonen av studentenes død fra frysing. Jeg ble snart fjernet fra etterforskningen. Mange år senere snakket jeg med forskere fra Korolev-sirkelen, akademikeren Rauschenbach.
Det antas at det siste bildet av Dyatlovittene fanget rakettens fallende stadium
Foto: Dyatlov Group Memory Fund
Jeg ble veldig vagt fortalt at de, det var noen tester. Personlig lener jeg meg mot "rakett" -versjonen. Noen år etter tragedien oppdaget en av Mansi-jegerne et uforståelig stykke jern i skogen, som tilsynelatende var et av vraket. Til nå har det ikke blitt utført alvorlige søk på Dyatlov-passet. Jeg tror at vraket er fremdeles der, og hvis ønskelig, de kan bli funnet … ".
HVORFOR har ingen snakket?
Mange stiller et logisk spørsmål: Hvis turistene ble drept av en rakett, hvorfor spilt ingen av militæret ut? Vi tror vi pratet veldig. Tross alt, ifølge memoarene til veteraner, sa nesten hele Sverdlovsk at turister var ofre for våpentester. Og pårørende til ofrene mistenkte militæret.
Her, for eksempel, hva faren til Lyudmila Dubinina, i de årene en ansvarlig ansatt i Sverdlovsk Economic Council, sa under avhør i mars 1959: “… Jeg hørte samtalene til studenter fra Ural Polytechnic Institute (UPI) at flukten av nakne mennesker fra teltet var forårsaket av en eksplosjon og høy stråling … hode av den administrative avdelingen til den regionale komiteen til CPSU-kameraten Yermash, til søsteren til den avdøde, kameraten Kolevatova, at de resterende 4 menneskene som ikke er funnet nå kunne leve mer enn 2 timer etter at de som ble funnet, får oss til å tenke at den tvungne, plutselige flukten fra teltet skyldes eksplosjonen skall * og stråling nær fjellet 1079, hvis "fylling" tvang … til å løpe lenger fra det og antagelig påvirket livet til mennesker, spesielt på synet.
Lyset fra prosjektilet ble sett i byen Serov 2. februar klokka 7 … Jeg er overrasket over hvorfor turistveiene fra Ivdel ikke ble stengt … Hvis prosjektilet avviker og ikke nådde målområdet, etter min mening, skulle avdelingen som skjøt dette prosjektilet send en luftoppklaring til stedet for hans fall og brudd for å finne ut hva han kunne ha gjort der … Hvis luftoppklaring ble gjort, kan det antas at den hentet de andre fire personene. Jeg har ikke delt min personlige mening som er uttrykt her med noen, fordi jeg ikke vurderer at den blir avslørt."
I denne forbindelse er memoarer i pressen (allerede i perestroika) av Sergei Sogrin, som, som student ved UPI, deltok i jakten på kroppene til turister, er interessant. «Tidlig på 70-tallet, i Pamirs, møtte jeg ID Bogachev, en sportsmester innen fjellklatring. Han jobbet i Moskva i et eller annet hemmelig forskningsinstitutt. Om kvelden, ved brannen på Iskander-Kul-sjøen, fortalte jeg ham historien om Dyatlov, som han bokstavelig talt svarte meg på følgende: “I de årene dumpet vi brukte stadier av bæreraketter i ubebodde områder i Nord-Ural, og Dyatlov var et offer for dette. Det var umulig å stille flere spørsmål, han jobbet, som de sa da, i en "boks".
* Ordet "prosjektil" betyr tydeligvis et fragment av en rakettfase.
To argumenter mot
1. Hvorfor i årene med perestroika, da alle snakket om alt, fortalte ingen pressen om passet?
Tross alt kunne den samme Bogachev I. D. (som Sergey Sogrin skrev om, se ovenfor) fortelle oss hvordan brukte stadier av bæreraketter ble dumpet i Ural.
Vårt eneste spørsmål er: hvorfor skal ærverdige pensjonister ødelegge livet med slike historier? Det betyr å miste gaver og all utmerkelse fra bedriften din, svike, miste venner …
2. La oss si at turistene ble forgiftet av rakettdrivstoff og hoppet ut av teltet. Men hvorfor ble de tre karene så hardt skadet? Hvordan kan dette relateres til rakettstadiets fall?
Alas, vi har ikke faste svar på dette spørsmålet. Ikke ennå. Etterforskningen fortsetter.
