Tsar-Russland i det 16. - 18. århundre var et stort imperium som overgikk alle andre land i sin rikdom og makt.
I 1719 ble Andrei Konstantinovich Nartov sendt til London for å bli kjent med engelsk teknikk og for å invitere engelske mestere. Fra London skrev Nartov til tsaren at det ikke var INGENE mestere i England som kunne overgå de russiske mestrene. Nartov besøkte også Paris. Der delte han noen av hemmelighetene om å snu med hertugen av Orleans, som betraktet seg som en amatør-turner, men han skulle ikke avsløre alle hemmelighetene.
Tilbake på 1600-tallet, over hele verden, bortsett fra Russland, som arbeidet med en dreiebenk, holdt mesteren kutteren i hånden, og førte den til at den roterende gjenstanden ble behandlet. For at dreierens hånd ikke skulle bli sliten og ikke skjelve, ble det arrangert en assistent på maskinbedet. I Russland var det en veldig viktig enhet i utformingen av maskinverktøy - en bevegelig støtte med en kutter festet til den.
I "Literaturnaya Gazeta" nr. 142 (3015) fra 25. november. 1952 var det en melding om å være i GPB im. ME Saltykov-Shchedrin i Leningrad av manuskriptboka til A. K. Nartov med tittelen "Theatrum mechanic or a clear sight of machines." Boken ble skrevet i 1755. Den inneholder en beskrivelse av 26 originale design av metallbearbeidingsmaskiner. Boken forteller om etableringen i Russland for første gang i verden av en mekanisk støtte for maskinverktøy.
Under Peter I brukte fabrikkene allerede et sylindrisk skrå gir i arbeidet med mekanismer. I USA ble det patentert bare to hundre og tjue år senere.
Karman William skrev i sitt arbeid med våpenhistorien:”Det påstås at August Cotter eller Cater of Nuremberg laget riflede tønner allerede i 1520, men siden et av Paris-museene inneholder riflede våpen fra 1616, merket med samme navn, er det ganske mulig at det var en viss misforståelse i denne saken”[William Karman. Historien om skytevåpen: fra eldgamle tider til det 20. århundre. En historie om skytevåpen: Fra tidligste tid til 1914. Centropolygraph, 2006]. Dermed dukket riflede våpen opp i Vest-Europa bare på 1600-tallet.
"Skrue knirker", som de noen ganger ble kalt i inventarene på våpenkamre, dukket opp i Russland på midten av 1500-tallet. De var i tjeneste med bueskytterne. Russiske ryttere begynte allerede på 1500-tallet å bruke håndholdte skytevåpen - "håndvåpen".
Representanten for Wien, John Cobenzl, skrev til keiser Maximian II: “Russerne har alltid minst 2000 av alle slags våpen klare. Jeg ble forsikret ved ed at, foruten andre, bare to steder er to tusen våpen med en mengde forskjellige maskiner lagret. Noen av disse kanonene er så store, brede og dype at en høy mann med full rustning, som står nederst på pistolen, ikke når den øvre delen”[I. Kobenzls brev om Muscovy. ZhMNP nr. 9. 1842. Avd. 2. S. 150].
Kampanjevideo:
Kanonene som ble kastet av A. Chokhov ble brukt under den store nordlige krigen 1700-1721, da de var veldig holdbare [A. Volkov, russisk artilleri (sent 15.-første halvdel av 1600-tallet), elektronisk versjon].
Russiske våpensmeder var de første i verden som brukte spiralrifling på pistolens indre løp. Pishchal fra 1615 med ti spor har overlevd den dag i dag, men tilsynelatende begynte det å bli riflet våpen med færre spor i Russland allerede på 1500-tallet. I Vest-Europa dukket riflede våpen først på slutten av 1600-tallet.
I 1880 ble den tyske våpensmederen F. Krupp unnfanget for å patentere kilesekken som han hadde oppfunnet, men da han så en pishchal fra 1600-tallet med en kilestykke i St. flere århundrer.
I French Encyclopedic Dictionary fra 1777 (bind 1) i artikkelen "Artillery" sies det at musketter ble oppfunnet av moskovittene (R. 129, nest siste avsnitt):
Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.
SVART OVERSETTELSE:
Muskovittene oppfant musketten, araberne oppfant karbinen, italienerne i pistolen, toscanerne i pistolen, og etter 1630, under Louis XIIIs styre, oppfant franskmennene fusea, som er den siste prestasjonen med artilleri (se figur 1).
Det som i ordboken kalles en musket var imidlertid riflede håndvåpen.
Fig. 1. Les nest siste avsnitt.
Den engelske admiralen og marinehistorikeren Fred Thomas Jane skrev: “Den russiske flåten, som regnes som en relativt sen institusjon grunnlagt av Peter den store, har faktisk flere rettigheter til antikken enn den britiske flåten. Et århundre før Alfred den store, som regjerte fra 870 til 901, bygde britiske skip, kjempet russiske skip i sjøkamper. De første sjømennene i sin tid var de - russere”(Jane, Fred T. Imperial Russian Navy: dens fortid, nåtid og fremtid. - L., W. Thacker & Co, 1899. - S. 23).
Novgorodians og Pomors bygget sine utmerkede skip som deltok i militære operasjoner. Så da Novgorod-troppene frigjorde Oreshek-festningen i 1349, ble skip med våpen brukt.
Hovedstrømmen av varer i Russland passerte langs Volga. Det var langs denne veien at varer fra øst gikk. Det var nede i Volga at varer fra Vesten ble fraktet til Persia. Den som kontrollerte handelen på Volga styrte hele verden. Russland hadde den mektigste elveflåten.
Fig. 2. Den russiske flåten er nevnt.
"Snart vil du se førti (skip) og ikke verre enn disse (tjue)." Dette er et utdrag fra boken "Notes on Russia" av engelskmannen Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notes on Russia. XVI-early 17th century. M, from two Moscow State University, 1990. s. 44). Gorseys "Notater" er en av de mest autoritative kildene til kunnskap om det moskovistiske riket på 1500-tallet. Jerome Horsey var agent for et engelsk handelsselskap, han kjente Russland veldig godt (se ill. 2).
Den russiske marinen ble nevnt i 1559. Tsarens forvalter Daniil Adashev, under hvis ledelse det var en åttetusen ekspedisjonsstyrke, bygde skip ved utløpet av Dnepr og gikk ut til Russiske hav. Emiddio Dortelli D 'Ascoli, en genøs handelsrepresentant i Cafe (nå Feodosia), som koordinerte aktivitetene til slavehandlere i utkanten av Russland, skriver om russiske fregatter: «De er avlange, i likhet med fregattene våre, de har plass til 50 personer, går på årer og seiler. Svartehavet har alltid vært sint, nå er det enda svartere og forferdelig i forbindelse med moskovittene …"
Svartehavsflåten under ledelse av Adashev ga kamp mot den tyrkiske flotten. Omtrent et titalls tyrkiske skip ble brent, to skip ble tatt til fange. Ytterligere ynkelige forsøk fra den tyrkiske flåten for å beseire flåten vår mislyktes. Det så ut til at Krim-khanatet levde ut de siste dagene: Russerne ødela i Karaite bosetningene i tre uker, noe som førte betydelige inntekter til Sultans skattkammer.
Den baltiske marinen klarte også å bevise seg ganske bra. I 1656 satte tsaren seg for å befri hele Østersjøkysten fra svensken. Patriark Nikon velsignet "sjøkommandøren, voivode Pyotr Potemkin", "å gå utover Sveisky-linjen, til Varangsjøen, til Stekolna og utover" (til London? - forfatter). Midtskipskorpset hadde 1 570 mennesker. 22. juli 1656 foretok "sea voivode" Potemkin en militær ekspedisjon. Han dro til øya Kotlin, hvor han oppdaget svenskene. Han rapporterte til tsaren om resultatet av sjøkampen: "De tok halvraneren og slo folket i Svei, og kapteinen Irek Dalsfir, og tok antrekket og bannerne, og på Kotlin-øya ble latviske landsbyer skåret ut og brent." Han etterlot ingen omtaler av estere … Vet du ikke hvorfor?
Under den russisk-tyrkiske krigen i 1672-1681. en skvadron under kommando av Grigory Kosagov gikk inn i havet. Skipene til denne "sea voivode" ble bygget av den russiske designen Yakov Poluektov. Den franske utsendingen til retten til Sultan Magomed IV skrev om denne skvadronen: "For hans majestet (sultan), produserer flere muskovittiske skip som har dukket opp i nærheten av Istanbul mer frykt enn en pestepidemi."
Så vi ser at Russland hadde en flåte fra uminnelige tider. Så hvorfor regnes tsar Peter I fremdeles som skaperen av den russiske flåten?
II
Vest-europeere beundret storheten til både Russland selv og dets tsarer. Dermed skrev den britiske ambassadøren K. Adams: «Inn i publikumssalen ble britene blindet av prakt som omgav keiseren. Han satt på en opphøyet trone, iført en gylden diadem og det rikeste porfyret som brant med gull; i sin høyre hånd hadde han et gyldent septer dekket med edelstener; ansiktet hans strålte av majestet verdig keiseren”[Clement Adams. Britenes første tur til Russland i 1553 // Tidsskrift for departementet for offentlig utdanning. Nr. 10. 1838].
Patrick Gordon rapporterer: "Jeg er i tjeneste for keiseren" [Patrick Gordon. Dagbok 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].
I forordet til London-utgaven av 1671 av boken av Samuel Collins står det: "I Russland hadde han en æresstilling i ni år under den store keiseren" [Samuel Collins. Forord til London-utgaven av Den nåværende staten Russland, i et brev til en venn i London, skrevet av en fremtredende person bosatt ved Great Tzars Court i Mosco i løpet av ni år. Illustrert med mange kobberplater. London, trykt av John Winter for Dorman Newman på Kings Arms in the Poultry. AD 1671]. I boken til Giles Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("On the Russian State"), utgitt i London i 1591, er det antydet at tittelen på den russiske tsaren inneholder ordene "King of the all world".
I traktaten mellom Basil III og herskeren i Wien, Maximilian fra 1514, ble den første kalt "av Guds nåde, keiseren", det vil si keiseren. Andre "Caesars" fra det hellige romerske imperiet, den latinske paven, samt kongene i Spania, Frankrike, Danmark, England [Russian vivliofika. Del 4. - M.: Komp. Typograficheskaya, 1788. - S. 64] Peter jeg visste om denne kontrakten og beordret å publisere den i 1718 …
Artikkellisten over ambassadøren til kontorist Vladimir Plemyannikov, sendt av tsar Vasily Ivanovich til "tsaren" Maximilian (Ivan den forferdelige var ikke den første russiske tsaren), indikerer at "tsaren" betraktet seg selv som en vasal av tsaren - verdens keiser: "Cæsar til storhertugen oppkalt etter en hette filmet”[Russisk vivliofika. Del 4. - S. 2]. Den russiske tsaren ville aldri ha gjort noe slikt da han nevnte landets herskere … Vesteuropeiske monarker hilste på ambassadørene våre som stod og tok av seg hodeplaggene.
Ivan Vasilyevich anså ikke den svenske kongen Gustav Vasu som lik seg selv og skrev sint til ham: “Hvis kongen selv ikke vet det, så la hans handelsmenn spør handelsmennene sine: Novgorod forsteder - Pskov, Ustyug, te, vet hvor mye hver av dem er mer enn Stekolny” [Soloviev S. M. Fungerer. Bok. III. - M., 1989. - S. 482]. Så bare monarken kunne kommunisere med vasallene sine. Artikkellistene over ambassadene som sendes av tsarene sier at russiske ambassadører alltid sto foran kongene og "tsaren" i hodeplagg, og landets herskere med deres etterfølger mottok Russlands ambassadører stående. Så, 27. februar, ambassaden til P. P. Potemkin 1667-1668. ankom Madrid og ble 7. mars mottatt av den 7 år gamle kongen og hans mor dronning Maria Anne av Østerrike. Under publikum sto kongen med avdekket hode, men tok på seg hodeplagg. Mens kongen uttalte titlene til tsaren, tok han ikke av seg hodeplagget og glemte å spørre Potemkin om tsarens helse, noe som forårsaket en skandale. Potemkin avbrøt lesningen av brevet og truet med å forlate Madrid: "Steward Peter snakket på ordre om at kongen ikke tok av seg hatten mot vår suverene, hans keiserlige majestet, og spurte ikke om helsen til hans keiserlige majestet." Butleren Marquis de Aton klarte å unngå konflikten: "Den kongelige majestet er ikke i voksen alder." Sendebudene bestemte seg for å tilgi kongen og "påføre den kongelige majestet og ikke som forbilde." Kongen ble bedt om å spørre om tsarens helse, hvorpå “den kongelige majestet spurte om den store suverenes helse, og budbringere snakket om dette på bestilling” [russisk vivliofika. Del 4. - S. 190-191]. Potemkin avbrøt lesingen av brevet og truet med å forlate Madrid: "Steward Peter snakket på ordre om at kongen ikke tok av seg hatten mot vår suverene, hans keiserlige majestet, og spurte ikke om helsen til hans keiserlige majestet." Butleren Marquis de Aton klarte å unngå konflikten: "Den kongelige majestet er ikke i voksen alder." Sendebudene bestemte seg for å tilgi kongen og "påføre den kongelige majestet og ikke en modell." Kongen ble bedt om å spørre om tsarens helse, hvorpå "den kongelige majestet spurte om den store suverenes helse, og budbringerne snakket om dette på vegne av ordren" [Russian vivliofica. Del 4. - S. 190-191]. Potemkin avbrøt lesingen av brevet og truet med å forlate Madrid: "Steward Peter talte en tale på ordre om at kongen ikke tok av seg hatten mot vår suverene, hans keiserlige majestet, og spurte ikke om helsen til hans keiserlige majestet." Butleren Marquis de Aton klarte å unngå konflikten: "Den kongelige majestet er ikke i voksen alder." Sendebudene bestemte seg for å tilgi kongen og "påføre den kongelige majestet og ikke som forbilde." Kongen ble bedt om å spørre om tsarens helse, hvorpå “den kongelige majestet spurte om den store suverenes helse, og budbringerne snakket om dette på vegne av ordren” [Russian vivliofica. Del 4. - S. 190-191]. Butleren Marquis de Aton klarte å unngå konflikten: "Ikke i voksen alder, den kongelige majestet." Sendebudene bestemte seg for å tilgi kongen og "påføre den kongelige majestet og ikke en modell." Kongen ble bedt om å spørre om tsarens helse, hvorpå “den kongelige majestet spurte om den store suverenes helse, og budbringerne snakket om dette på vegne av ordren” [Russian vivliofica. Del 4. - S. 190-191]. Butleren Marquis de Aton klarte å unngå konflikten: "Ikke i voksen alder, den kongelige majestet." Sendebudene bestemte seg for å tilgi kongen og "påføre den kongelige majestet og ikke som forbilde." Kongen ble bedt om å spørre om tsarens helse, hvorpå “den kongelige majestet spurte om den store suverenes helse, og budbringerne snakket om dette på vegne av ordren” [Russian vivliofica. Del 4. - S. 190-191].
N. Karamzin i sin "History of the Russian State" siterer ordene til tsar Dmitry Ivanovich: "Jeg er ikke bare prinsen, ikke bare tsaren og tsaren, men også den store keiseren i mine umålelige eiendeler. denne tittelen ble gitt til meg av Gud … og kaller ikke alle europeiske monarker meg keiser? "[N. M. Karamzin. Historien om russisk regjering. T. XI, Kaluga, 1994, kapittel nr. 4]. De russiske tsarene visste at de var verdensherskere.
På 1600-tallet dannet Yuri Krizhanich den russiske tsarens universelle kraft: "Det er ikke og kan ikke være en eneste person høyere enn tsaren, og ingen verdighet og storhet i verden er høyere enn tsarens verdighet og storhet" [Krizhanich Y. Politics / Edition M. N. Tikhomirov, oversettelse av A. L. Goldberg. M., 1965].
Tsarene selv kalte seg ikke Rurik, siden de russiske tsarene var stolte av det faktum at de var etterkommere av den romerske keiseren Augustus, stamfar til Rurik, og ikke bare Rurik. Ortodokse kristne over hele verden mente at dette dynastiet aldri ble avbrutt og ikke vil bli avbrutt, siden kirken ikke selv kan være en kort stund uten en tsar og hans etterkommere: "Det er umulig for kristne å ha en kirke, men ikke å ha en tsar!" - skrev patriark Anthony IV til VK Vasily Dmitrievich [Sokolsky V. Deltakelse av det russiske presteskapet og klosteret i utviklingen av eneveldet og eneveldet. Kiev, 1902]. Russiske MONARCHS burde ha arvet tronen bare gjennom den mannlige linjen … Hvis denne regelen ble brutt, ville dynastiet blitt avbrutt.
Syv år før tsaren Fjodor Ioannovitsj døde i det offisielle autentiske dokumentet - brevet til Krim-khanen Gazi Girey - V. K. Boris Fyodorovich ble ikke kalt en boyar, men en tsar (Samling av prins Obolensky. Del 1, bunt 1-7. Bm. 1866) … Men med kongen og suveren i live, kunne de bare kalle en annen person konge hvis denne personen var hans arving. Dette var skikken til kongene i det tredje Roma - å kalle sin sønn den store prinsen og kongen i løpet av den fungerende monarkens levetid. Dette forklarer det faktum at landet under Ivan the Terrible tok ed 4 ganger. Jeg tok bare ed ikke til en person, men til ham og hans arvinger. Denne skikken (å kalle arvingen tsaren) kom til Russland fra Byzantium. For eksempel, da sønnen til Boris Fjodorovitsj, Fjodor Borisovich, vokste opp, begynte de også å kalle ham tsar og storhertug. Et eksempel på dette er inskripsjonen,henrettet i 1600 under kuppelen til Ivan den store klokketårnet i Kreml i Moskva. "Ved den hellige treenighetens vilje, ved kommando av den store tsaren og storhertugen Boris Fedorovich av hele Russland, autokraten, og sønnen til hans mest trofaste store tsarevitsjprins Fjodor Borisovich av hele Russland, ble dette tempelet ferdigstilt og forgylt i den andre sommeren i deres stat." I statssertifikater heter Boris Fedorovich ingen steder Godunov. Hvorfor skal han hete Godunov? Dette kallenavnet er fra pseudo-historikere. Hvorfor skal han hete Godunov? Dette kallenavnet er fra pseudo-historikere. Hvorfor skal han hete Godunov? Dette kallenavnet er fra pseudo-historikere.
GRAMOTA OF THE GREAT MOSCOW CATHEDRAL datert 21. februar 1613 lyder:
Herren Gud sendte sin hellige ånd inn i hjertene til alle ortodokse kristne, som om leppene var en som ropte ut om å være i Vladimir og Moskva og i alle stater i det russiske kongeriket som suveren, tsar og storhertug av hele Russland, autokraten, til deg, den store suverene Mikhail Feodorovich.
Alle kysset det livgivende korset og avga et løfte om at for den store suveren, æret av Gud, elsket av Gud og utvalgt av Gud, tsaren og storhertugen Mikhail Feodorovich, autokraten i hele Russland, for den salige tsarinaen og storhertuginnen og FOR TSARENS BARN (etterkommere) GUD GIR VIDERE TIL STATENE, legge ned sine sjeler og hoder og tjene dem, våre suverene, med tro og rettferdighet, med hele hans sjeler og hoder.
Og hvem vil gå imot dette rådsdekretet - enten tsaren, patriarken eller enhver mann, kan han bli forbannet av slike i dette århundret og i fremtiden, han vil bli utelukket fra den hellige treenighet.
Og en annen suveren, i tillegg til suveren, tsaren og storhertugen Mikhail Feodorovich, autokraten i hele Russland og deres tsarens barn, SOM GUD VIL VIDERE TIL DEM, JORDENE, søker og vil ha en annen suverene fra hva folk du våkner, eller hva som helst som ønsker å gjøre, så vi bojarer, og lure, og adelsmenn, og befaler folk og gjester og barn av bojarer og alle slags mennesker, på den forræderen, står sammen med hele jorden for en.
Når du leser dette godkjente charteret ved Det store all-russiske råd, og etter å ha lyttet til styrkingen for alltid, må du være det i alt i henhold til måten det er skrevet i dette godkjente charteret. Og den som ikke ønsker å lytte til denne katedralkoden, Gud velsigne ham, og vil begynne å snakke annerledes, og ryktet i folket skal fikse, så sånt, hvis det er fra den hellige rang, og fra boyarene, kongelige synklitter og militær, eller noen fra vanlige mennesker, og i hvilken rang ikke våkne; i henhold til de hellige reglene til Den hellige apostel og de økumeniske syv rådene - Den hellige far, både lokal, og i henhold til rådets kode for alt, vil han bli kastet ut og utelukket fra Guds kirke, og de hellige mysteriene om Kristi fellesskap, som en skjematisering av Guds kirke og all ortodoks kristendom, en opprører og en ødelegger Til Guds lov, og i henhold til de kongelige lovene, vil han hevne seg, og vår ydmykhet og hele det innviede råd, vekker ikke velsignelser over det fra nå til evig tid. Måtte det være fast og uforgjengelig den kommende sommeren, i fødsel, og ikke en eneste linje vil gå fra det som står i den.
Og på rådet var Moskva-staten fra alle byene i det russiske maktriket: metropolitaner, biskoper og arkimandritter, abbed, protopoper og hele den innviede katedralen. Boyars og okolnichy, chashniks og forvaltere og advokater, duma adelige og diyaks og leietakere, store adelsmenn og adelsmenn fra byer, diyaks fra ordrer, skyttere og kosakkhøvdinger, bueskyttere og kosakker, kjøpmenn og byfolk og store rangeringer av alle slags service- og boligfolk, og fra alle byer, hele det russiske kongeriket, valgte folk.
Håndskrevne signaturer.
Og dette ble lagt og skrevet av dette godkjente charteret bak hendene og seglene til den store suveren av vår tsar og storhertug Mikhail Feodorovich av hele Russland, autokraten, i den regjerende byen Moskva, i det første året av hans regjeringstid, og fra opprettelsen av verdens 7121. (godkjent charter for den store Moskva-katedralen 21. februar 1613 / Vedlegg II (Dokumenter) / Den russisk-ortodokse kirkens historie. Vol. 1. - St. Petersburg: Oppstandelsen, 1997. - s. 739 - 740).
Så, Zemsko-Local Sobor lovet på vegne av den lokale kirken og landet at fremover makten i landet etter tsarens død ville tilhøre hans barn, og ikke til hans slektninger eller representanter for en ikke-kongelig familie. Alle som bryter et løfte som er gitt for Gud, blir "utelukket fra den hellige treenighet", det vil si forbannet og utestengt fra kirken. Hvilken konklusjon bør vi som lever i det 21. århundre trekke?
Tsar Alexei Mikhailovich var barnebarnet til tsar Fjodor Ivanovich, oldebarnet til Ivan the Terrible, noe som fremgår av "Riten om å plassere tsar Alexei Mikhailovich i riket": "Allmektig og alt som inneholder Gud Faderen, ved hans enbårne Søn, Herren Gud og vår Frelser Jesus Kristus, og vilje ved hastverk av den hellige og livgivende ånd fra den allmektige hellige og vesentlige treenighet, ved vilje og ønske fra de store kongene i Russland, styrte roten og eneveldet i det store Russland fra den øverste store prinsen Rurik, som var som Augustus Caesar, som hadde den samme nådige Guds fyrste, som hadde den samme herlige Guds fyrste. hellig dåp, og fra den store prinsen Vladimir Monomakh, hans høyeste ære - den kongelige krone og diadem fra den greske tsaren Konstantin Monomakh, vil vi akseptere, for denne skyld vil Monomakh kalles,fra ham ble alle de store suverene i det russiske riket kronet med en krone, til og med til den store suveren, rettferdig og verdig ros, velsignet til minne om din bestefar, den store suveren, tsaren og storhertugen Theodore Ioannovich, alle russiske autokrater "[Talin G. V. Statlig makt og systemer for å regulere den sosiale og offisielle statusen til representanter for det høye samfunn i den første perioden med dannelsen av absolutisme i Russland (1645-1682). - M.: Prometheus, 2001. Se i boka. A. Kasa "Sammenbruddet av de russiske tsarens imperium", elektronisk versjon]. Pavel Aleppsky, som deltok i Moskva-riket i 1655, skrev: «På dagen for presentasjonen kjørte vi inn til byen Moskva. Først gikk vi inn gjennom leirvollen og den store vollgraven rundt byen; så gikk de inn i den andre steinmuren som ble bygget for den nåværende kongen, Theodor,som også er fylt med en jordaksel”[Pavel Aleppsky. Reisen til patriarken Macarius fra Antiochia til Moskva på midten av 1600-tallet. SPb.: PP Soikin, 1898. Se på Kas A. U. S.]. I "Charter of Tsar Mikhail Aedorovich to the Kakhetian Tsar Teimuraz I" står det: vѣry "[RGADA, f. 110. Forholdet mellom Russland og Georgia, op. 1, bok. 5, l. 49-63 om, (liste). En annen liste: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Se for Kas, AU.]. I "Charter of Tsar Mikhail Aedorovich to the Kakhetian Tsar Teimuraz I" står det: vѣry "[RGADA, f. 110. Forholdet mellom Russland og Georgia, op. 1, bok. 5, l. 49-63 om, (liste). En annen liste: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Se på Cus AU c.]. I "Charter of Tsar Mikhail Aedorovich to the Kakhetian Tsar Teimuraz I" står det: vѣry "[RGADA, f. 110. Forholdet mellom Russland og Georgia, op. 1, bok. 5, l. 49-63 om, (liste). En annen liste: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Se for Kas, AU.]. En annen liste: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Se på Cus AU c.]. En annen liste: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Se på Cus AU c.].
Dynastiet til russerne i Russland var menneskehetens eiendom, et tegn på Guds gunst i forhold til mennesker.
III
Da den førstefødte ble født av tsaren, fikk han navnet til bestefaren. Tsarens andre sønn ble oppkalt etter faren. Den tredje sønnen til tsaren fikk navnet til oldefaren ved dåpen. Kongens fjerde sønn hadde samme navn som oldebroren hans. Kongens femte sønn ble kalt den samme. som oldefar. Den sjette kongesønnen ble oppkalt etter en av de fjerne forfedrene. En lignende rekkefølge for navngivning av navn spores blant alle fyrster, men det er nødvendig å ta hensyn til det faktum at mange barn døde i barndommen. Tsarens barn ble ofte drept av fiender av den kongelige familien. Det bør også erkjennes at navnene på mange fyrster ble forsøkt slettet av forfalskere av historien fra historiens annaler.
Så den førstefødte av tsaren Alexei Mikhailovich og hans kone Maria Ilyinichna Miloslavskaya var Tsarevich Mikhail, oppkalt etter sin bestefar. Han skulle være født i oktober 1648, siden bryllupet fant sted 16. januar samme år. Dette blir indirekte bekreftet av historiske kilder, ifølge hvilke den tidligere læreren til tsaren, boyar Boris Ivanovich Morozov, som var i eksil for misbruk av å trykke kobberpenger, ble tilgitt i oktober 1648, tilsynelatende i forbindelse med Tsarevichs fødsel. 29. oktober 1648 er boyar Boris Morozov til stede i Moskva på en middag som ble holdt, tilsynelatende etter at sakramentet til den førstefødtes dåp ble utført (Andreev I. Lidenskap for d'Artagnan // Kunnskap er makt. - 1991. - Nr. 83-84). Basert på rekkefølgen for å navngi navnene på tsarevich, kan det antas at tsar Fjodor Ivanovitsj hadde tre sønner som overlevde til 1600-tallet: Boris,Semyon og Mikhail. Semyon Fedorovich er nevnt i statlige handlinger av problemets tid, men ingen steder kalles han direkte en prins.
Det antas at Katarina II hadde to barn: Paul - fra Peter III og Alexei - fra grev Grigory Orlov. Imidlertid var det ikke noe ekteskapelig forhold mellom Peter III og Katarina II i det hele tatt, som det fremgår av brevet fra storhertugen til Katarina, datert desember 1746:
Fransk originalbrev fra 1746.
Fru, Jeg ber deg om ikke å bry deg selv i kveld for å sove med meg, siden det er for sent å lure meg, har sengen blitt for smal, etter to ukers separasjon fra deg, i ettermiddag kl.
din uheldige mann, som du aldri har hedret med det navnet.
Peter.
Kanskje det bør antas at tsar Paul I er sønn av grev Grigory Orlov? Ble Peter III til og med døpt? Var han gift med Katarina II, hvis han ikke ble døpt og salvet?
Grev Grigory Orlov selv er sønn av et militær og statsmann i det russiske imperiet, Novgorod-guvernør, faktisk statsråd Grigory Ivanovich Orlov (født i 1695). Nesten ingenting er kjent om GI Orlovs far - angivelig en “rettsadvokat”. Han bodde ved hoffet … Historikere vet navnene på sønnene til G. I. Orlov:
Ivan (1733-1791)
Gregory (1734-1783)
Alexey (1737-1808)
Fedor (1741-1796)
Michael (f. 1742, død i barndom)
Vladimir (1743-1831)
Takket være fordelene ble G. I. Orlov Novgorod-guvernør - guvernøren for de russiske tsarenes arv?
GI Orlov ble født da Ivan V regjerte, som å dømme etter den offisielle versjonen av historien, hadde ingen sønner. Men tross alt ga GI Orlov sønnene navn som om han var sønn av Ivan V. Gitt det faktum at tsar Alexei Mikhailovich hadde faddernavnet Grigory (Alexei er tronnavnet), kan det antas at Grigory Ivanovich Orlov var barnebarnet til tsaren. Alexei Mikhailovich.
Er det tilfeldig at Grigory Grigorievich Orlov ble "favoritt" til Katarina II?..
Forfatter: Evgeny Koparev
