(Basert på materialene i samtalen mellom Y. Shnitnikov og forfatteren Viktor Kuznetsov, som studerte arkivmaterialet i mange år)
La oss starte med det alle vet: 1925, slutten av desember - Sergei Yesenin kom fra Moskva til Leningrad, og bodde på Angleterre-hotellet … Det er med denne uttalelsen at myten om de siste dagene i Yesenins liv begynner.
Jeg ønsket å sjekke fakta om dikterens opphold på Angleterre, og samtidig prøve å finne ut detaljene om oppholdet på hotellet. Det var pinlig at ingen av gjestene og ansatte på hotellet senere etterlot minner om i det minste et flyktig møte med en kjent og elsket dikter av mange. Det er ingen bevis for hvem dikteren kunne ringe i desemberdagene, som han kunne møte med til kvelden 27. desember, fordi han i St. Petersburg hadde mange bekjente, og han ble selv ansett som en ganske sosial person. Tilbrakte han virkelig de lange vinterkveldene på rommet sitt helt alene?
Byhoteller i den tiden var under kontroll av den økonomiske avdelingen til GPU. Jeg ønsket å finne lister over innbyggere, arbeidsdagbøkene til hotellet i arkivene til FSB, men jeg fikk svar fra FSB at arkivet til den økonomiske avdelingen til den tiden er ukjent da det på mystisk vis forsvant. Men 1925 er som kjent tiden for NEP-tiden med sin relative frihet for entreprenørskap. Dette betyr at det må være noen dokumenter som gjenspeiler inntektene og beskatningen av innbyggerne. Og det var de. Alle innbyggerne i landet ble deretter ledsaget av det såkalte "Skjema nr. 1", der lønn til personer, tilleggsutbetalinger, forskjellige ekstrainntekter ble registrert … Blant annet krevde dette skjemaet utarbeidelse av kontroll- og økonomirevisorlister over hotellinnbyggere med ganske omfattende informasjon om mennesker to ganger i året.
Jeg klarte å finne lister over Angleterre-gjester på midten av 1920-tallet, og i dag kan jeg liste opp rundt 150 personer som bodde på hotellet i slutten av desember 1925, og rundt 50 ansatte i Angleterre, inkludert rengjøringsdamer. Etternavnet Yesenin vises ikke på disse listene. Han bodde aldri på Angleterre!
De sier at dikteren, siden han var en kjent person, kunne innkvarteres på et hotell uten de nødvendige formalitetene, ved å trekke … Dette er imidlertid uaktuelt. "Angleterre" på den tiden var et sikkert anlegg, der chekister, partysovjetiske tjenestemenn i distriktet og provinsskala bodde. Det var ikke for ingenting at i hver etasje var det såkalte pliktrom med GPU-offiserer som sjekket dokumentene til alle gjestene.
Men det er mange øyenvitneminner: noen på kvelden den 27. besøkte dikteren i rommet, andre tok kroppen hans ut av løkken om morgenen, signerte selvmordshandlingen til Yesenin … Imidlertid, overfor en løgn, bør man være forsiktig med å evaluere hvert dokument, hver person, hva deretter måten å delta i denne tragedien. For eksempel ville noen i mitt sted ha forhørt seg om obduksjon av dikterens kropp. Imidlertid viste det seg at noen med forsiktighet ødela alle obduksjonsrapporter utarbeidet av Dr. G. Gilyarevsky før 1926.
Men det er handlinger av samme Gilyarevsky i de påfølgende årene. Jeg holdt dem i hendene mine. Han sammenlignet dem med Yesenins dødsattest, angivelig sertifisert av den samme Gilyarevsky. Helt annen signatur! Videre tilsvarer stilen, standard, nummerering av dette dokumentet ikke i det hele tatt de da aksepterte normene. Man får inntrykk av at personen rett og slett ikke ante hvordan man skulle gjøre dette. Handlingen om oppdagelsen av dikterens kropp i det femte rommet på hotellet, som ble tegnet av distriktsvakten Nikolai Gorbov, er også tvilsom.
Kampanjevideo:
Blant vitnene til denne tragedien var kjente personer - Wolf Ehrlich, Georgy Ustinov med sin kone, Nikolai Klyuev, Pavel Medvedev, Ushakov … Minnene deres er bevart. La oss takle dem.
Nikolai Klyuev var Yesenins mentor på det tidlige stadiet av sitt arbeid, i fremtiden - hans "kjærlige" motstander. Dette er langt fra Klyuev som vi kjenner fra 1930-tallet. Derimot opplevde Yesenin i 1923 en alvorlig pause i verdensutsikten, hvorpå han fullstendig gikk fra sin sosiale romantikk og kom nær avvisning av februar- og oktoberrevolusjonen, sovjetmakt. I 1925 var de helt andre mennesker. Klyuev var på den tiden i forferdelig fattigdom (hans tårefulle forespørsel til provinsmyndighetene om å bli fritatt fra husleien ble bevart) og var helt avhengig av myndighetenes gunst. Dels kan dette forklare at han ikke motsatte seg da han befant seg på listene over dikterens løgner. Svakhjertet under press fra vanskelige hverdagslige omstendigheter? Det skal bemerkes at han i fremtiden aldri nevnte at han var den kvelden hos Yesenin. Ulykke?
Georgy Ustinov er journalist og kritiker som angivelig bodde på den tiden i Angleterre og tok seg av Yesenin. Men navnet hans mangler også på hotellets gjestelister. Hans kone Elizaveta Alekseevna er ikke i dem heller. Jeg sammenlignet hans originale signatur med autografen på politirapporten om Yesenins død - ingenting å gjøre! Ingen så denne "nære" vennen til dikteren verken under hans farvel med Yesenin i Writers 'House, eller på ledningene til kroppen på stasjonen. Generelt har den offisielle biografien om Ustinov lite å gjøre med det faktum. Det understrekes at han jobbet i avisene Pravda og Izvestia, men hans arbeid i Bund-avisen Zvezda i Minsk er ikke nevnt. Han ble utvist fra CPSU (b) for fyll og tap av bånd med partiet, og hele livet prøvde han å komme seg i det.
Hans stjernealder var knyttet til borgerkrigens periode, langs frontene som han fulgte med på toget formannen for det revolusjonære militærrådet, Leon Trotsky, og så skrev den første om ham en brennende brosjyre "Tribune of the Revolution". All denne informasjonen om nøkkelvitnet til de siste dagene i dikterens liv var nøye skjult i mange tiår - jeg samlet den bit for bit fra lite kjente publikasjoner, brev, midler. "Perfeksjonen" til denne personen er også beskyttet av hemmeligholdsetiketten, som til og med i dag følger den "personlige filen" av Georgy Ustinov i et av arkivene. Jeg var i stand til å bli kjent med ham, hvoretter jeg ikke var i tvil om falsken og den skreddersydde naturen til hans memoarer, designet for å forfalske den sanne historien om Yesenins død. Jeg tror at den glødende slutten på denne mannen, som aldri fant et sted i livet, heller ikke er tilfeldig,- I 1932 ble kroppen hans fjernet fra en snor i hans egen leilighet.
"Poet, vennen til Yesenin de siste to årene av sitt liv." Så Wolf Ehrlich anbefales i referansedelen av Yesenins samlede arbeider. Det var for ham dikteren henvendte seg til det velkjente telegrammet 7. desember 1925: «Finn umiddelbart to eller tre rom. Den 20. flytter jeg for å bo i Leningrad. Wire. " Hvor viktig var Ehrlichs rolle i Yesenins skjebne? Identiteten til denne unge mannen var ikke helt klar for meg før jeg fant ut at han fra 1920 (fra 18 år!) Var en hemmelig ansatt i Cheka-GPU og for denne typen aktivitet var han direkte underlagt den berømte sjekisten Ivan Leonov, i 1925 - nestleder for Leningrad GPU.
Det ser mistenkelig ut at praktisk talt hele selskap av vitner og vitnemål om vitner som setter underskrifter på dokumentene ved Yesenins død består av bekjente og venner av Wolf Ehrlich. Videre var litteraturkritikeren Pavel Medvedev, dikterne Ilya Sadofiev, Ivan Pribludny, journalisten Lazar Berman og noen andre også sexister i GPU. Hvor er grensene mellom vennskap, kreativitet og snitching? Og hva er verdien av minnene de etterlot seg?
Ehrlichs seilas fra Moskva til Leningrad 16. januar 1926, da han på en dag kokte ut en tvilsom dødsattest for Yesenin, reiser også spørsmål. Samtidig tok han det til registret ikke i sentraldistriktet, på territoriet som Angleterre ligger, men i Moskva-Narva-distriktet. Det var i dette området at alle de viktigste administrative stillingene da var i hendene på trotskistene, med hjelp av hvilke det var lettere å utarbeide det nødvendige dokumentet.
Publiseringen av det angivelig siste diktet til dikteren "Farvel, min venn og farvel …" er også forbundet med navnet Ehrlich. Ifølge ham, på kvelden 27. desember, da han sa farvel, kastet Sergei Yesenin et versark i lommen på Ehrlichs jakke med en forespørsel om å lese dem en gang senere, da han var alene. Og Ehrlich "glemte" disse versene. Jeg husket bare dagen etter, da dikteren ikke lenger levde. 29. desember publiseres diktet i Leningrad "Krasnaya Gazeta". Datert til 27. desember. Men originalen inneholder ikke datoen for skrivingen.
Og et annet spørsmål, hvorfor originalen til dette diktet først dukket opp først i februar 1930? Han ble brakt til Pushkin-huset av en fremtredende politisk arbeider, senere - en litteraturkritiker Georgy Gorbatsjov. En oppføring forble i tidsskriftet: "Fra Erlich." Men Ehrlich i 1930 var en liten yngel, en ansatt ved grensevakten til GPU i Transkaukasus. Og "kureren" Gorbatsjov er en kjent politisk kommissær, en god venn av Trotskij. Er det ikke rart? Noe legger ikke opp her …
Etter å ha blitt kjent med memoarene til Wolf Ehrlich, med diktene hans, fikk jeg inntrykk av at han av arten av hans arbeid og av hans natur var veldig langt fra Yesenin, om ikke å si - fiendtlig mot ham. En hard, ondskapsfull, hevnfull person er det helt motsatte av en åpen, tillitsfull, sentimental Sergei Yesenin.
Jeg ble bokstavelig talt motløs av Ehrlichs dikt "The Pig", skrevet i 1929, som inneholder følgende linjer: "Forstå, min venn, din hellige navnedag har mistet vanen med å feire vår fattige alder. Husk, venn, ikke bare for svinekjøtt, men en mann ble skapt for henrettelse. " De husket umiddelbart fra mitt minne silhuetten av et grisehode trukket over de brune linjene i originalen til Yesenins "Farvel …". Først ble dette bildet forvekslet med en blott. Men nei, svinesnuten med ørene på det arket er vanskelig å forveksle med noe. Hva ligger bak denne uventede allegorien, som har fått en så illevarslende poetisk fortsettelse? Nei, det var veldig vanskelig i forholdet til Yesenin å sex med GPU Wolf Ehrlich.
Tanken på en konspirasjon oppstår ufrivillig … Men hvorfor ble det nødvendig?
Fra høsten 1925 sto dikteren for retten. I september, da han og kona kom tilbake fra Baku til Moskva, hadde han i toget en konflikt med en av partiets tjenestemenn i Moskva og den diplomatiske kureren. Gjennom deres innsats i Moskva på stasjonen ble Yesenin arrestert, forhørt, og snart ble det åpnet en søksmål mot poeten - allerede den 13. på rad. Han prøver å unngå en rettssak og går til en psykiatrisk klinikk ved Moskva universitet ("psykos blir ikke dømt") under veiledning av landsmannen professor Gannushkin. Det er der dikteren skriver sitt mesterverk "Du er min fallne lønn, isete lønn …" og andre fantastiske lyriske dikt. Poeten stilte seg deretter opp for People's Commissar of Education Lunacharsky, som ikke trengte sprøytenarkomanen om denne saken i utenlandsk presse.
Og så bestemte Yesenin seg for å flykte til Leningrad. Men selvfølgelig ikke for permanent opphold. Han ønsket generelt å flykte fra Sovjetunionen.
7. februar 1923, på vei fra Europa til USA, skrev han et brev til Berlin til sin venn, dikteren Alexander Kusikov, der han direkte snakker om sin avvisning av det sovjetiske regimet og legger til at han "ville ha flyktet fra det i det minste til Afrika." En måned før han døde, 27. november, skrev dikteren fra en psykiatrisk klinikk til vennen Pyotr Chagin: “… Jeg vil bli kvitt (fra skandaler. - Forfatter), jeg vil bosette meg, jeg vil sende alle … og sannsynligvis vil jeg vinke til utlandet. Det er døde løver vakrere enn våre levende medisinske hunder."
Målet med flyet kan være Storbritannia, ifølge en annen antagelse - de baltiske statene. En kort tur til Leningrad i begynnelsen av november 1925 snakker også om alvoret i intensjonene hans - bygde du broer? Men noen forrådte humøret - det er mulig at Ustinov: på det besøket snurret han ved siden av Yesenin, drakk sammen … Ytterligere hendelser kunne utvikle seg som følger: 24. desember 1925 ankom dikteren under rettssak fra Moskva til Leningrad, umiddelbart arrestert, ført til et interneringssenter før rettssaken, avhørt, slått i hjel, ble kroppen hans i hemmelighet overført til det femte nummeret av Angleterre, der de iscenesatte den velkjente helligbruddet med "den frivillige avgangen til Sergei Yesenin fra livet" …
Unødvendig å si at utøverne neppe kunne ha bestemt seg for en slik handling uten sanksjon ovenfra? Men hvem kunne fungere som "kunde" for dette drapet, som ble betrodd funksjonene til "drapsmannen"? Det er ingen svar på den første delen av spørsmålet (det er bare antagelser), og sannsynligvis kan det ikke være: alle instruksjoner ble gitt til lojale mennesker muntlig og uoffisielt. Når det gjelder den direkte gjerningsmannen til drapet, kan den mest passende figuren her være en kjent terrorist, en ansatt i Cheka Yakov Blumkin.
I følge memoarene til Yesenins Tiflis-venn, forfatter og journalist Nikolai Verzhbitsky kunne Blumkin ha hatt personlige poeng med dikteren: han truet en gang Sergei Yesenin i Baku i 1924 og til og med pekte en pistol mot ham. Noen så Blumkin de desemberdagene i Angleterre. Imidlertid kan jeg i dag ikke peke på ham med absolutt sikkerhet som morderen til poeten - det er ikke nok materiale.
Og så … Utviklingen av hendelser er lett å anta: de begynte å skjule sporene etter forbrytelsen. Vi klarte å lære mer om deltakerne i denne handlingen.
Ved slutten av 1925 var sjekisten Vasily Nazarov kommandant for Angleterre. Drikker, han "slappet av" og om ettermiddagen søndag 27. desember om kvelden overvant og legger seg. Sent på kvelden (og ikke om morgenen, ifølge den offisielle versjonen!), Ringte vaktmesteren leiligheten: de sier at de innkaller til hotellet, til det femte rommet. Nazarov, ennå ikke edru, drar og kommer tilbake om morgenen - sliten, dyster og stille … Dette er den sanne historien om kommandantens enke Antonina Lvovna. Jeg klarte å møte henne kort tid før hennes død i 1995. Til tross for hennes ærverdige alder beholdt hun et klart minne - jeg sjekket detaljene i minnene hennes mot dokumenter. Mannen hennes var ikke ordvillig med henne: han hengte seg, sier de, en dikter, de pyntet ham … Men hvis han hengte seg, ville det kanskje være noe å fortelle?
Sammen med Vasily Nazarov la flere forfattere som samarbeidet med GPU - Pavel Medvedev, Vsevolod Rozhdestvensky, Mikhail Frohman - sine signaturer under dokumentene som vitner den kvelden. Den falske handlingen om oppdagelsen av kroppen til Sergei Yesenin på hotellet ble tegnet av distriktspolitimannen Nikolai Gorbov, som ble opplært i den hemmelige avdelingen for kriminell etterforskningsavdeling. Dens høye sjefer var sjefen for provinspolitiet Gerasim Yegorov og sjefen for UGRO Leonid Petrzhak.
Begge ble arrestert i 1929 som trotskister. Deretter skrev Nikolai Gorbov, etter å ha sonet en periode i fengsel i en opplyst sak, en uttalelse til partiorganisasjonen (ikke av en følelse av harme?), Hvor han påpekte de "stygge handlingene" til disse menneskene, samt en annen høy rang - nestleder for Leningrad GPU Ivan Leonov. Det er mistanke om at det var han som var hovedarrangøren for denne aksjonen, som fordelte de blodige pliktene mellom sine pålitelige underordnede. Og Gorbov, etter å ha lettet sjelen sin i 1931 med sin søknad til partiorganisasjonen, forsvinner sporløst et år senere …
Var det virkelig så nøye tenkt ut at det ikke var noen åpenbare spor igjen? Nei, gjerningsmennene av dette svarte arbeidet gjorde selvfølgelig noen feil, spesielt på tidspunktet for å dekke sporene sine. Jeg vil legge til slike opplysninger som den påståtte tilstedeværelsen av et bad i det femte "Yesenin" hotellrommet, som ble lagt merke til av noen av pseudomemoaristene. Jeg var ikke for lat til å finne en oversikt over ting og møbler på Angleterre. Det var ikke noe badekar i det rommet. En bagatell, virker det … Men som du vet, er det detaljene som vanligvis svikter løgnerne.
Som en konsekvens av hastverket er også avispublikasjonene om Yesenins død bemerkelsesverdige: konklusjonen av den rettsmedisinske undersøkelsen var ennå ikke klar, og avisene hadde allerede rapportert at Sergei Yesenin hadde hengt seg. Skrev journalistene det selv? Under den strenge sensuren i disse tider, som til og med “ledet” veggaviser, var det umulig uten sanksjon ovenfra. Og de på toppen trengte ikke resultatene av undersøkelsen.
Ikke alle dikterens samtidige trodde på den hastige offisielle myten om selvmordet hans. Den 30. desember i Krasnaya Gazeta skrev han en dristig og dristig artikkel under overskriften "Henrettet av degenererte" Boris Lavrenev. En kjent forfatter og tilhenger av revolusjonen, klarte han å si sitt æresord - kanskje på grunn av noens tilsyn. Men senere kom han aldri tilbake til dette emnet. Imidlertid var alle andre stille. Folk hadde noe å være redde for på den tiden.
Men vi vil selvfølgelig kunne komme nærmere sannheten i denne triste historien når arkivene våre åpnes etter lang tid …
N. Nepomniachtchi
