Forsøk på å klype av små biter av territorier fra Russland fortsetter hardnakket til i dag. Nå blir det forsøkt å skape et eget folk fra tatarene, hvis forfedre kalte seg det russiske ordet "VOLGARI", som gikk over i "bulgarene" …
Dagens "tatarer" er etterkommere av innbyggerne i middelalderens Bulgaria, en middelalderstat som ligger ved sammenløpet av elvene Volga og Kama. Nå prøver tilhengerne av ødeleggelsen av Russland å bruke dette faktum til sine skitne mål. Men dette er bare en liten del av sannheten! Forfedrene til "tatarene" kalte seg ikke det forvrengte tyrkiske ordet "bulgarer", men det russiske "VOLGARI", og staten ble kalt Volgaria. De russiske røttene til disse navnene indikerer nøyaktig det russiske, og ikke det tyrkiske eller islamske, grunnlaget for kulturen til forfedrene til de moderne "tatarene".
Selv i perestroika-årene var fortiden til mange av våre folk et fullstendig rot. De såkalte "tatarene" utmerket seg imidlertid mest. Det var helt uklart hvem de var, og hva de hadde med de beryktede fiktive tatar-mongolene å gjøre?
Etter at den nasjonale regjeringen ledet av president Shaimiev til makten i den tatariske republikken, ble den suspenderte staten til det “tatariske” folket uutholdelig. Det ser ut til at det er på tide å komme til bunns av sannheten, men nei, med velsignelsen fra republikkens ledelse, begynte moderne myteproduksjon. Den nye versjonen var forpliktet til å tjene interessene til den politiske isolasjonen av Tatarstan, som en nasjonal republikk, med utsiktene til fullstendig separasjon. De ønsket å rive av et stykke til fra vårt langmodige hjemland.
Slik ble det store “Bulgaria” reist fra glemsandens sand. Som hovedideene som fremdeles blir innprentet hos "tatariske" folk, er de viktigste følgende:
1. Du er ikke noen uklare "tatarer" - du er "bulgarer", etterkommere av et stort folk.
2. “Bulgaria” skylder sin storhet og til og med utseendet til islams innflytelse, som dine forfedre frivillig og takknemlig aksepterte tilbake på 800-tallet.
Kampanjevideo:
Det er også et ønske fra visse krefter om gradvis å pålegge "tatariske" folk ideen om deres eksklusivitet, overlegenhet over de omkringliggende befolkningene i Kama og Volga-regionene. En slags stygg, undercover ekstremisme.
Og nå skal vi ta og avkalle disse mytene. Sikkert vil noen bli fornærmet, men bedre bitter, men sant, enn hyggelig, men smiger. La oss starte med den første myten, eller rettere sagt halve sannheter.
De nåværende "Tatarer" er egentlig ikke "Tatarer" i det hele tatt. Men de er heller ikke "Bulgars". Fordi ordet "Bulgars" ikke er tyrkisk, men en forvrengt russer - "Volgari". Tross alt var dette innbyggere i Volga-regionen. Mennesker som bor på Volga er volgarere. Landet deres er Volgaria.
La oss endelig innrømme at det ganske enkelt ikke er mer overbevisende opprinnelse for dette ordet. I de skandinaviske sagaene på XI-tallet, i en av delene av Gardariki, blir "Vulgaria" nevnt som et byland. Det er ikke synd å huske det europeiske Bulgaria, som, som du vet, ble dannet av mennesker fra samme "Bulgaria-Volgaria". Det er eksistensen av to stater med praktisk talt de samme navnene som gjør at vårt "Bulgaria" kaller Volga. Så de sier - det er Bulgaria og det er Volga Bulgaria. Først før kalte det ingen Volga. Det er som olje-olje.
Professor V. A. Chudinov, en så litterær person og en forsker med erfaring, skriver i sin bok "The Universe of Russian Written Language before Cyril" på side 176, som en selvfølge:
“Opprettelse av det kyrilliske alfabetet av St. Cyril var, som vi nå ville si, det grunnleggende prosjektet til Byzantium, hvor det ble investert betydelige midler, og som oppfylte de politiske målene for Byzantium: å motsette seg den åndelige innflytelsen fra Russland av den åndelige innflytelsen fra Byzantium, og bringe den perifere bulgarske dialekten for Russland (språket til VOLGAREI eller BULGAR, som migrerte fra Volga på Donau) til nivået av det greske språket Byzantium”.
Hvordan det? Bulgarer snakket og snakket slavisk, faktisk russisk. Genetikere har imidlertid bevist at de nåværende "tatarene", angivelig grunnleggerne av staten "Bulgaria", tilhører den finsk-ugriske gruppen av mennesker med blod. For de som ikke vet, er dette Udmurts, Mari, Komi, Finns, etc. Sånn det er? Bulgarierne kom ut fra Volga, snakket det finsk-ugriske språket, og kom til Donau som allerede snakket russisk?
Og likevel er det ingen motsetning her. De som kalte seg Volgars, grunnleggerne av staten Volgaria, snakket tross alt russisk også her på Volga. Vel, det russiske ordet er "Volga", russisk. Etter å ha kommet til Donau fortsatte de naturligvis å kommunisere på russisk.
Og hva er nåværende "tatarer"? Bodde ikke deres forfedre her innfødt? Var det ikke innbyggerne i den store Volgar?
Selvfølgelig bodde de, og selvfølgelig var de det. Bare det å leve og være skaperen og bæreren av en høykultur er to forskjellige ting. Selv i skolens lærebok i Fakhrutdinovs "tatariske" historie, som passer perfekt inn i programmet for nedbrytning av "tatariske" folk, blir det tydelig uttalt at mange mennesker med ulik tro levde på territoriet til det multinasjonale Volgaria (jeg vil ikke forvride det russiske ordet ytterligere). Og det var mange russere. Dette er et faktum som ingen bestrider. Mange bodde her, men de ga forskjellige bidrag til etableringen av staten.
Så staten kan skapes kreativt, talentfullt utvikles, uselvisk forsvares, eller du kan bare leve i den og tjene gode penger. Og dette er "to store forskjeller."
Jeg vil at alle som anser seg selv som en "tatar" eller "bulgarin" (hvis han har lest dette langt) ærlig svarer bare på ett spørsmål. Han svarte ikke til meg, til seg selv:
“Hvor ofte i livet skjedde det at han for eksempel på jobben (i det offentlige liv), følte angst for sine underordnede eller kolleger, tok ansvar for seg selv og dekket andre, selv om dette truet ham med problemer? Hvor ofte satte han den vanlige saken over sitt eget velvære?
Å lyve for deg selv er det siste. Og hvis det overveldende flertallet av dagens "tatarer" er tilbøyelige til selvoppofring for en felles sak, så er jeg glad for dem - da er de i stand til å gjøre store ting, skape stater, utvikle industri osv. Og hvis ikke, så unnskyld meg, ingenting nytt kan opprettes av egoistiske lokale interesser.
Og nå, hva vil bulgaristene?
De vil skilles fra Russland!
Har noen hørt at russerne ønsket å løsrive seg, for eksempel fra Sibir eller fra Arkhangelsk-regionen? Alle ville komme til det sentrale Russland, be alle andre derfra og sitte på et trekkspill og spille. Er det sprøtt å høre slike ting om russere? Og om "Tatar-Bulgar" skader ikke øret. Så det viser seg at det er forskjellige mennesker.
Men ikke bare er det ingen respekt for russerne for deres uselviske ånd, de blir også ertet over deres påståtte upraktiske praksis: “Se, se - en teknisk direktør, men han kjører en Zhiguli! Ha-ha-ha, så morsomt (dette handler om meg, - forfatter)."
Ok, men hvor kom dette navnet fra, og hvordan holdt det seg til de nåværende “tatarene”?
Dette er ikke lenger en hemmelighet. I samlingen "Bulgarian civilisation - our heritage" (Ulyanovsk: Regionalt trykkeri "Printing House", 2005, utarbeidet av Sh. Bogdanov), blir følgende sagt:
"I det russiske imperiet ble etnonymet" Tatarer ", som kallenavn, tildelt noen folk i Kaukasus, Volga-regionen, Sibir og Krim, og det var faktisk en" historisk misforståelse ", som det fremgår av akademiske publikasjoner -" Encyclopedic Dictionary "av Brockhaus og Efron, redigert av S. N. Yuzhakov og “Big Encyclopedia”, utgitt i 1891 og 1905 i St. Petersburg.
Alt dette er sant, bare det er ingen misforståelse her. De nåværende “tatarene” fikk sin betegnelse på 1400-tallet fra den nye Moskva-eliten, da de vestlige delene av Great Tartary, som var det virkelige russiske imperiet, endelig splittet seg. Så i Moskva begynte alle folkene som ikke falt under dens politiske innflytelse å bli utpekt som "Tartarer", undersåtter av Tartaria, eller bare "Tatarer".
Med tanke på at det russiske imperiet eller Great Tartary okkuperte alle territoriene i det nåværende Russland før splittelsen, er det logisk at folket i Kaukasus, Volga-regionen, Sibir og Krim falt i tatarene. Dette er nettopp territoriene som fortsatt var utenfor kontrollen over Moskva på den tiden. Nå, tror jeg, med navnet, slektskapet til moderne "tatarer" og utnyttelsen av deres forfedre, er alt veldig klart.
La oss gå videre til den andre myten. På ingen måte kunne islam bidra til kulturell utvikling og storhet, enn si opprettelsen av staten Volgaria. Mesterne for islamsk innflytelse insisterer på at Volgaria allerede hadde eksistert før det 10. århundre, men det var ikke verdt å snakke om det, fordi det var vilt og nomadisk.
Men da hun aksepterte islam, flommet det over! Og allerede på 1000-tallet, etter bare 100 år, vokste storbyene som sopp. Den tiden Volgar-byen, som ligger i det moderne Bilyar-området, var på den tiden en ekte metropol. Den nådde 12 km i diameter.
De vil overbevise oss om at en nomadisk horde av tyrkiske gjetere streifet der, og hundre år senere hadde det allerede dukket opp en utviklet industristat. Og akkurat disse husdyrmennene brygger allerede stål og skjenker vindusglass. Og de setter dette glasset inn i vinduene, selvfølgelig ikke yurter, men hus. Og viktigst av alt, ikke en eneste russer er i horisonten. Bare mulla, i fritiden fra ropene fra minareten, er viktigere å gå rundt håndverkverkstedene og foreslå hvordan og hva du skal gjøre riktig.
Dette er overkill! Dette skjer ikke.
Islam for "tatarene" er like fremmed som det tyrkiske språket. Ta en titt på favorittferien din. Sabantuy fra "Saban" er en plog. Det er en plogfestival. Mullah skal kjøres derfra med en skitten kost. Sabantuy har samme forhold til islam som julenissen til kristendommen, men jeg har ikke møtt presten under nyttårstreet! Og det feires i henhold til alle tradisjonene til de hedensk-høytidene til de finsk-ugriske folket. Og for å si sannheten var russiske hedenske høytider praktisk talt de samme. Dette er vår vanlige eldgamle kulturelle tradisjon.
Islam er en religion som er spesialisert i klimasonen. Den svært arabiske reisende Ibn Faldan, en ekte muslim, hvis notater stadig blir sitert til forsvar for den gamle "tatariske" islam, ble helt motløs av fenomenet lyse sommernetter. I henhold til kravene i sin religion ventet han på at stjernene skulle dukke opp på himmelen, på bønn, og ventet ikke! Morgenen har kommet! Bønnen måtte hoppes over. Da han spurte en lokal aboriginal mullah om dette, skremte han ham enda mer og sa at det generelt er hvite netter i nord. For mange er dette tull, men for en muslim er bønn fem ganger en forutsetning for opptak til himmelen.
Dette er bare et lite eksempel, men det er mange slike trekk i islam, fra kravene til klær, og slutter med tjenesten på arabisk, som nesten ingen her visste da, og nå er heller ikke situasjonen bedre. I den samme skoleboken om "Tatar" -historien påpeker Fakhrutdinov tradisjonen med religiøs toleranse i Volgaria. Men toleranse er en oppfinnelse fra de siste årene. Det står bare at islamske påvirkninger ikke var sterke nok der til å vise tenner og forvise all annen tro. Koranen beordrer ikke kjærlighet til de vantro. Den mest voldsomme boken på jorden "Torah" (Taurat) er inkludert i islams hellige tekster. Tilsynelatende hadde ikke forfedrene til moderne "tatarer" hastverk med å bli omskåret.
Muslimske arabere kalte generelt Volga ordet Itil, noe som betyr at de ikke kunne stå ved opprinnelsen til storheten til staten Volgaria. Nei! De kom til alt som var klart, og forsøkte å slave sjele og sjeler til mange innbyggere i dette utviklede landet med en aggressiv, fremmed ideologi. De prøvde vedvarende å fjerne denne staten fra det samlede kulturfeltet i Russland. Og de gjorde mye. I denne forstand er episoden av "tatar-mongolsk invasjon" veiledende.
Det er kjent at restaureringen av lov og orden i hele det russiske territoriet på 1200-tallet, som noen fremdeles fortsetter å tolke som den tatarisk-mongolske invasjonen, ble utført av svært små styrker på rundt 30 000 soldater på 1 år. De prøvde å blåse opp dette tallet til 300 000, men ingen grunn til dette ble funnet. Innenfor det tradisjonelle historiske konseptet "Evil Golden Horde" er dette et uløselig mysterium.
Men alt faller på plass, hvis vi tar i betraktning det faktum at denne hendelsen var en handling for å gjenopprette rettsorden. Mange verdige og pliktoppfyllende mennesker ble funnet i Russland som bidro til å stoppe imperiets sammenbrudd.
Det var ikke slik med Volgaria. Den dannede eliten og geistligheten i dette landet i 13 år motsto væpnet gjenoppretting av lov og orden, og forsvarte deres rett til eksklusiv makt over dette territoriet og folket som bor her. Det er ikke overraskende at miraklet ikke skjedde, og de samme 30.000 menneskene tok ikke Volgaria av bakken. Tross alt handlet det ikke om styrke, men om sannhet, og 300 års hjernevask var ikke forgjeves, og menneskeliv ble en forhandlingsbrikke i dette skitne spillet.
Av en eller annen grunn husker bulgaristene denne episoden som heroisk. Men dette er tragedien i Volgaria. I denne unødvendige konfrontasjonen var de siste kreftene i staten utmattet. De beste dør alltid. Nedgangen begynte, som ble fullført av angrepet fra Moskva-prinsen Ivan IV, på 1500-tallet.
"Tatarer", "Bulgars", "Volgars" burde vite at det tyrkiske språket de nå snakker, bortsett fra blandingen av innfødte finno-ugriske ord, er fremmed for dem. Genetisk tilhører de de finsk-ugriske folkene. Hvis du er i tvil, kan du studere genetikkforskerne i full skala på nettstedet. Disse menneskene har snakket sine slektede finsk-ugriske språk i 3-4 tusen år allerede. De fleste av dem har holdt seg trofaste til forfedrenes språk den dag i dag, til tross for store vanskeligheter.
Tapet av det nåværende "tatariske" folket av språket deres, noe som betyr at uunngåelig det meste av deres opprinnelige kultur, er ikke en grunn til stolthet, men en stor ulykke. Vitenskapelig kalles dette assimilering (oppløsning). Imidlertid forstår mange russiske folk nå at deres frelse er i enhet med det russiske folket. "Tatariske" folk var også intelligente nok til å forbli en del av Russland på 90-tallet.
Alexey Artemiev
