De fleste av oss er vant til å le når de møter den naive, misforståelsen av utlendinger om hjemlandet vårt. Det får oss til å le, og oftere irriterer det oss hvis vi i film blir portrettert i hatter - øreflapper, med balalaikas, drikker vodka fra nakken på en stor flaske, danser Kalinka-Malinka rundt en samovar, og i pausen mellom dansene går vi for å se hvordan de som er uenige i løpet av dystre konsentrasjonsleir bevoktet av sultne bjørner.
Så jeg vil gjenopprette rettferdigheten, og vise dere alle, kjære RUSSERE, at dere ikke aner hvem deres land dere bor på, hva det heter, og hva var tradisjonene til de som bodde her før … Ja, ja! Akkurat så, hardt men rettferdig, erklærer jeg: "Du har beslaglagt andres territorium og bruker det som ikke tilhører deg!"
Hvorfor slik frekkhet? - spør du, svarer jeg i orden og sakte. Men jeg vil gjøre det slik at du selv er overbevist om at du ikke er russisk, forfedrene dine erobret dette landet for å hente ressursene og selge det til andre land. Hvis du tror at du har "Utmerket" i historien, så gleder du deg tidlig, fordi du ble merket slik - de som skrev denne historien slik at du aldri vil kjenne den virkelige. Historien til de beseirede villmennene før okkupasjonen er imidlertid ikke kjent for vinneren. Jeg sa "villmenn" bare betinget. Vinnerne betraktet dem som villmenn, ikke sant? Erobrerne av Amerika, ble indianerne ansett som mennesker? Nei. De behandlet dem som en ressurs - gratis arbeidskraft. Hvem vil godta å jobbe, resten ble smittet av tyfus, de overlevende var trivielt berusede og sendt til reservasjonene, hvor de fullstendig degraderte og sluttet å utgjøre en trussel for erobrerne.
Så. Du kjenner absolutt minst et par linjer fra gamle sanger. Slike, for eksempel: - “Gleden min bor i et høyt tårn, og i det høye tårnet er det ingen måte for noen. Fortell meg nå hvordan tårnet ser ut? Hva er dette uansett? Hva er det for, og er det tilfeldig at ordene "terem" og "fengsel" er så like og har samme ramme av sine konsonanter?
For illustrasjon vil jeg bruke graveringer fra boken av Adam Olearius "Beskrivelse av reisen til Muscovy og gjennom Muscovy til Persia og tilbake." Ed. SPb. 1906
Hvordan kan du stole på en bok utgitt på 1900-tallet med en beskrivelse av 1600-tallet? Det er veldig enkelt. Du finner fremdeles ikke originalen til boka som ble utgitt i Tyskland i 1656. Det er oversettelser til italiensk (1658), og litt senere til fransk. Jeg vil ikke bevisst berøre teksten, for den er en åpenbar falsk. Ikke helt, selvfølgelig, men det er meningsløst å lete etter sannheten der. Men graveringene, de kan fortelle mye. Så om tårnet …
Kampanjevideo:
Du forestilte deg selvfølgelig det slik … Avkjøl. Dette bildet er i hodet ditt takket være de store russiske historiefortellerne, som Alexander Arturovich ROU.
Han er allerede, ja … Han visste alt om russisk kultur!
Tsjerkasy-tatarer går til et publikum.
Slede av en edel kvinne.
Hvordan er det? Visste du tidligere at tårnet er et firkantet tårn laget av tømmerstokker, som har ventilasjonsåpninger i stedet for vinduer? Og dette er en typisk bolig for de som bodde i Russland i det syttende århundre. I hovedsak er TeReM fengselet. Et hjemmekoselig fengsel der du bor selv, og fortsatt holder noen i fangenskap under taket. Teremaene, etter graveringene å dømme, var veldig høye. Å hoppe derfra av vane er til og med dødelig, dette er hvis du klarer å sive inn i hullet mellom stokkene.
Plasseringen er også rart, tårnene klynker seg så tett sammen at man kan anta at de hadde en intern kommunikasjon med hverandre. Den fullstendige mangelen på pålitelig informasjon om boligbygging og hverdagskultur til de som bodde i dette landet før oss, blir avslørt. Hvor vasker de seg? Tradisjonelt er russisk kultur kreditert tradisjonen med vanlig bading i badekar, med damp og kost. Hvis byboerne bodde i slike tårn, hva slags bad kan vi snakke om? Hadde de toalett i tårnene, eller løp de til vinden? Dette betyr at enten ikke-russere eller russere bodde i byene, akkurat som europeerne levde opp til ørene i dritt. Jeg vet ikke hva som er sant, det første eller det andre, men konklusjonen er skuffende - vi vet ikke noe om livet til byfolk i middelalder-Russland. Hvorfor? For for det meste er vi etterkommere av de som vant Russland. Derfor fullstendig misforståelse av geografiske navn. Uten å nøle,vi sier "Udomlya", for eksempel, eller "Opochetsy", men vi har ingen anelse om hva dette betyr, hvordan kan folk ikke forstå navnene på sine egne elver, innsjøer, fjell, landsbyer?
Storhertugen reiser på pilegrimsreise. Vær oppmerksom på hovedmuren til Kreml. Hun er dekket! Ingen "svalehaler".
Ambassadørs hage.
Rød firkant. Straffer. "Derfor er hun rød." Ikke "vakker", men blodig.
Rød firkant. Ikke alle vegger er dekket av tak lenger.
Black Yar. Vær oppmerksom på "Jonka" på elva! Visste du at du var sånn?
Tsaritsyn.
Laba-elven i Kuban. Jeg gjør oppmerksom på at det, ifølge Olearius, er navigerbart! Nå er det mer som en bekk enn en elv.
Nizhny navgorod. En slik stavemåte på alle gamle kart betyr - ikke en ulykke, ikke en feil. Det kan være Grad Navi. Nav - City. Oka er også stavet med to "K" - OKKA, det er ganske mulig at vi ikke forstår betydningen av det opprinnelige hydronymet.
En virkelig flott by. Nesten mer enn nå. Vær oppmerksom på forgrunnen. STEINRUINER! Hva skjedde her før Novgorod?
På samme måte kan ingen amerikanere si hva Colorado eller Nevada betyr. Fordi titlene
det var ikke erobrerne som ga det, men de slaver. Utlendinger bruker tankeløst ord fra det opprinnelige språket, og vet ikke engang betydningen av de talte ordene. Men indianerne forstår veldig godt hva dette eller det geografiske navnet betyr. De må vite, dette er deres språk, språket til deres forfedre. Navnene på deres morsmål uttales på morsmålet. Akkurat det samme hos oss. Vi er romvesener på dette landet, derfor er "Tver" eller "Torzhok" for oss et sett med lyder som betyr et punkt på kartet. Hvis det var vårt morsmål og våre morsmål, ville vi forstå hva de betyr.
Dukketeater. (malt). Her er den beryktede russetrenede bjørnen. Men! Vær oppmerksom, showet er arrangert for enkle barn, hicks, som ikke er i stand til å betale for underholdning.
Hva vet vi om underholdningskulturen i Russland? Vi blir fortalt at Petrusha "de store" forbød bøfler, som var et unikt fenomen. Som ikke var, og fortsatt ikke er noe sted i verden. Det var en syntese av ballett, teater, dukketeater, sirkus, instrumentalmusikk, operette, og Gud vet hva mer. I vår tid er musikalen nærmest denne sjangeren. Så hvorfor ønsket Peter å ødelegge familien sin? Hvorfor ble harpen livstruende å holde i hjemmene? Hvorfor ble de samlet i vogner og brent som seierherrene brenner bøker og arkiver fra erobrede folkeslag? Svaret er enkelt. Vinneren ødelegger alltid alle manifestasjoner av kulturen til det fangede folket. Alle erobrerne gjorde dette, det siste eksemplet er Hitler. Jeg vil ikke dekryptere.
Underholdning av russiske kvinner. Er det slik du forestilte deg russernes fritid? Vi ble fortalt at russerne generelt pløyde i marka fra morgen til kveld … Og her … En lekeplass, som de som nå er i nesten alle hager.
Fortell meg, hvis du ikke er inntrengere her, hvis du er født i forfedrenes land, hvorfor har du ingen anelse om forfedrenes religion? Hva? Overlat dette tullet til historikere. For det første er ortodoksi ikke en religion i det hele tatt, den jødiske kristne sekten tilegnet seg ganske enkelt dette konseptet til seg selv, slik at slaveriske villmenn lettere ville akseptere innovasjoner. For det andre slo kristendommen i sin nåværende form rot i Russland bare på 1800-tallet. Inntil nylig var det slike templer overalt, som du ikke engang har noen fjern idé om.
Russiske kvinner sørger over de døde. Forstår du hvor denne tradisjonen kommer fra - å spise på en kirkegård, som bringer opplyste europeere til å svømme? Naturligvis gjorde de innfødte i Russland dette. Hva var det? Vi vil aldri forstå, fordi dette er tradisjonen for de erobrede opprinnerne i Russland.
Og viktigst av alt: HVA ER DETTE? OG?!!!
1. Er det et kryss, etter din mening? Magendavid? Halvmåne? Nei. Dette er noe inntrengerne av Russland ikke fikk huske for fremtidige generasjoner.
2. Gyllent eple? Solsymbol? Eller månen, kanskje?
3. Hva er "kronen"? Symbol eller strukturelt element?
4. Har du sett slike kupler hvor som helst?
5. Har du sett slike tak hvor som helst?
Personlig forbinder jeg dette med en slags teknisk innretning, men ikke med et kultobjekt.
Kloster. Det er allerede kors her, men hvor er de? Du kan ikke kalle det kupler.
Og nå litt om symbolikken som fremdeles er tilgjengelig for oss i dag.
Stråler … hva skal jeg kalle det? La dem være kupler for nå. Så på kuplene er to korte - parallelle med bakken, en lange - skrått og under de korte.
På gravene - speilet motsatt - er de korte stolpene i en skråstilling, og den lange er høyere enn de korte, og er dessuten parallell med bakken, og til og med dekket med to tverrstenger i form av en 90-graders firkant.
På en eller annen måte er forskjellen mellom de levende og de døde. Alt annet er dystert mørke. Svært lik den russiske runicaen:
Hva en innbygger gjør i en telefonboks, vet jeg ikke engang.
Det gjenstår å håpe at en av dere vil være i stand til å løse dette puslespillet.
Russiske klær reiser ikke spesielle spørsmål, alt passer inn i rammene som er etablert av stereotyper om middelalderens Russland. Det eneste jeg vil avklare: hva er poenget med å begrense friheten til venstre hånd med en lang erme for en boyar, og det mangeårige spørsmålet om betydningen av en høy bjørnekappe fjernes ikke fra agendaen. Hvordan hun plutselig ble en del av antrekket til gardisten ved den kongelige hoff i Storbritannia.
Nå igjen om hvorfor jeg er sikker på at vi er romvesener i Russland. Hvor ofte kan du høre nå: - “Vi trenger alle å gå tilbake til opprinnelsen. Til ekte ortodokse verdier, til tro og ærbødighet for vår Herre Jesus Kristus, mot gamle russiske tradisjoner. Kaak ville gitt!
Under hvitkalkingen av relativt nylig bygget templer, finner man ofte følgende:
Hvis du ikke vet hva det er, kan du ta det til "dekorasjon i dyrestil." Imidlertid vet mange nå at dette er Semargl, sønnen til Gud Svarog. Kristne prester bleknet det nøye slik at ingen ville vite at tempelet var blitt erobret og tilpasset for nye formål - for å styre urbefolkningen i de okkuperte områdene.
Det ses også tydelig her at ikke alle basrelieffene ble slått ned av kristne, de ble ganske enkelt hvitkalket med kalk, men under restaureringen viser det seg at kirkene var ortodokse, ikke kristne. Se selv - Semargl, Runes og Hakekors. Dette er hvis templer de er! Gud Svarog og Rod (det helt høyre bildet er runen til Gud Rod), og ingen Kristus. Åpenbart brukte hedninger for tusen år siden ikke murstein. Kirken er ung, XVIII eller XIX århundre, men den er ikke for Jesu ære, den er dekorert med familieens symboler, som kristne gjemte under et lag med gips og kalk. Så la de "kristne patriotene i det store Russland" fortsette å slå pannen på gulvet og klage. Kristendommen er ikke vår fortid. Kristendommen er vår slavegave.
Her er en annen. Korset, kalt klokken, er ikke kristent. Anda er verdens mor på toppen. Senter - tror du jomfru Jesus? Nei! Les selv - YES-BG. Dette er den ortodokse Dazhbog, vår fortid har ingenting med kristendommen å gjøre.
Historikere insisterer på at Russland ble døpt for 1025 år siden av Kagan Voldemar. Og det var han som angivelig begynte byggingen av St. Sophia-tempelet i Kiev. Så, som i Novgorod, ble hele denne kristne helgenen forelsket, og i Bulgaria, slik at hovedstaden ble oppkalt etter henne. Og all kjærligheten fra Konstantinopel, sier de. Der æret de hellig den store martyren, moren til Vera, håp og kjærlighet, torturert av den romerske keiseren. Aha, hvordan!
Templene kan ha vært til ære for Sophia. Bare ikke til ære for den hvis døtre angivelig ble torturert av den påståtte keiseren av Roma Hadrian, men til ære for den ortodokse gudinnen Sophia the Wise. Sammenlign bildene selv: til venstre - Christian Sophia, til høyre - ortodokse, vel eller hedenske, som du vil. Dette er et bilde av en bronseskål fra en skyter gravhaug.
Kristent kors?
Kirkeinnredning?
Men hvordan forklarer prestene selv tilstedeværelsen av hakekors på kjeledressen? Katolske patrioter har ikke dette, men vårt. Hvorfor? Jeg har bare ett svar: Det var ingen sjanse for å ta og underordne villmennene til de kristne. Bare list og slemhet - deres favorittmetode - hjalp først til å komme i tillit, inkludert bruk av symboler som var hjemmehørende i urfolkene, bidro til å oppnå et resultat og slavebinde de sanne eierne av landet vi nå bor på.
Sannheten er denne: Vi vet ikke noe om kulturen, religionen, verdensbildet og til og med om språket til de som bodde på denne jorden før 1700-tallet. Dette kan bare være av en grunn. Det historiske minnet slettes av seirerne til det beseirede folket. Det er derfor det ikke er noen forståelige historiske fakta som bekrefter selve eksistensen i fortiden til de som nå kalles det foraktende kallenavnet "russere".
Og nå om ett avvik til, som ganske enkelt er slående. Vi ser bilder av russiske byer, alle fra tårn - analoger av moderne "Khrusjtsjov", men adelen bruker helt andre bygninger!
- Bryllup.
-Bryllup.
-Dåpen.
- Hemmelig publikum på ambassaden.
- Publikum på ambassaden.
Har du lagt merke til de høye takene og rett og slett syklopiske åpningene i veggene? Dører og vinduer er som for mennesker som er tre meter høye! Hvorfor trenger vi dører der en rytter på en hest i hjelmen kan komme inn uten å vippe hodet? Eller kanskje disse bygningene rett og slett er lånt av noen? WHO? Kjempene? Atlantis? Eller de styrtede titanene?
Isaks katedral i St. Petersburg. Hvem var disse dørene laget for? Og viktigst av alt, hvem?
Og her er et annet veldig bemerkelsesverdig bilde:
Plog på Volga.
Forstår du hva det er? Plogen flyter mot strømmen. Ivan Kulibin forbedret bare oppfinnelsen til sine forfedre, og det er mulig at han bare beskrev, snarere enn oppfant.
Selvgående lekter I. Kulibin.
Selv om alt det ovennevnte bare er tull, vet jeg en ting sikkert:
En person, hvis han er eier av sitt eget hus, behandler ham som en mester. Han må:
1. Kjenner navnet hans og hvorfor det er slik, og ikke ellers.
2. Vet hvem hans far og mor, besteforeldre, hvem som er familiens grunnlegger, hvordan og hvor de kom fra.
3. Vet hvorfor en kost kalles en kost og en seng kalles en seng.
4. Husker alle hendelsene som fant sted i huset, og hvorfor det for eksempel er et portrett av Lenin på veggen, og ikke Cicciolina.
5. Holder orden på sitt eget hus og området rundt. Driter ikke der han bor, løser feil i tide.
6. Akkumulerer og øker den materielle velstanden som er arvet, samt kunnskap, ferdigheter og evner.
7. Beskytter hjemmet, familien og eiendommen mot ubudne gjester.
8. Oppdrar barn mens de oppdro ham.
9. Lagrer ressurser og bevarer nøye, uten å kaste bort noe, fra det som allerede er tilgjengelig.
10. Tar vare på helsen til alle familiemedlemmer.
Hvis minst ett av poengene ikke oppfylles, er personen en dårlig sjef. Men vi bor i et land der ingen av poengene oppfylles. Dette er et tegn på at russerne ikke er herrer over landet, men parasitter som har kommet til andres hus for å pumpe ut olje og gass, grave opp kull, gull og diamanter, hugge skog og selge folk til slaveri. Og slik at de lokale "indianerne" ikke ville være indignert - de slettet all informasjon som kan gjenopplive minnene om hvem de egentlig er og hvem som er sjefen i huset. De oppfører seg som om de i morgen vil flytte til et annet land og starte på nytt.
Det er på tide for alle å svare på et spørsmål til seg selv:
HVEM ER JEG? EN RUSSER ELLER EIEREN AV JORDEN KOMMER FRA FORFEDRE?
Avhengig av hvor mange mennesker "russeren" svarer, og hvor mange som kjenner seg selv som "innfødte", er bare ett lite øyeblikk avhengig: - har vi en fremtid eller ikke.
Hvis det er flere russere, er folket i dette landet dømt, og snart vil ikke dette landet være det samme som forfedrenes land forsvant, da det russiske imperiet forsvant, og når Sovjetunionen døde.
Og nå det viktigste: Alt som er blitt sagt er sant for hele planeten "Jorden". Menneskeheten oppfører seg som om et tog drar til en annen planet i morgen. Produksjon:
MENNESKET har lenge blitt fanget av romvesener. ØKNINGEN I KURSEN FOR NEDBRYTING AV SIVILISERING GJØR Å TA KONKLUSJONEN OM AT DEN UUGÅENDE SLUTTEN VIL VÆRE VESENTLIG ASAP ENN PLANLAGT. MULIG I LIVET MED DEG.
FARVEL.
