Mange mennesker i verden har nevnt en katastrofal flom som oversvømmet hele jorden. Og dette vitner til fordel for at den bibelske historien om den store flommen forteller om en hendelse som virkelig skjedde i fjern antikk, og derfor satte sitt preg på de episke og muntlige tradisjonene til nesten alle folkeslag. Legendene fra de små menneskene i Sibir forteller også om den plutselige ankomst av det "store vannet", men noen detaljer i beskrivelsen av denne hendelsen skiller seg betydelig fra den bibelske versjonen.
Så en forsker fra Magadan-regionen G. Tymnetagin, som studerte livet og mytologien til små mennesker i den nordøstlige delen av Sibir, møtte sjamaner og bevarere av gammel kunnskap, hørte fra en slik verge følgende eldgamle legende, som han beskrev i sin bok "Guardian of the North" … Dette er hva han skriver om denne legenden, som begynner med en gjenfortelling av den og slutter med sine egne kommentarer:
Hvordan skiller denne versjonen av den store flommen seg fra den bibelske versjonen? For det første, hvis Bibelen beskriver regnet som falt "førti dager og førti netter", så er jorden her oversvømmet med vann "fra sør." Samtidig blir dette vannet oppvarmet til kokende vann, så det er en konstant tåke over det fra damper. Alt dette kompliserer selvfølgelig frelsen fra en slik katastrofe.
Men hvorfor var vannet som kom så varmt? Åpenbart skyldtes økningen ikke på grunn av regn, men snarere på grunn av tektoniske prosesser som oppvarmet vannet på overflaten og i jordskorpen. Men det var noe annet som forårsaket en ganske langsom, men veldig storstilt og jevn stigning i vannstanden.
En annen interessant detalj: tilstedeværelsen av gigantiske trær i landene i Sibir før katastrofen, som ikke har vokst der på lenge, akkurat som de ikke vokser i Øst-Europa. Noen forskere antar at dette er et resultat av en slags katastrofe eller katastrofe som skjedde på kontinentet vårt, hvis hovedmakt rammet Sibirens territorium.
Kan det være at denne legenden beskriver hendelser som ikke er relatert til den bibelske store flommen, men til ødeleggelsen av Great Tartary for flere hundre år siden? I dette tilfellet blir faktisk alle forskjellene i beskrivelsen av katastrofen logisk forklart. Det blir også ganske tydelig hvor de mange byene i denne en gang mektige staten forsvant.
michael101063 ©
