Rikt illustrert artikkel, som tilbyr en versjon av Great Tartarys død. Hvorfor etterlot ikke det store imperiet flere mindre stater? Og hvor gikk multimillionens befolkning? Hva slags "liten istid" skjedde for 200 år siden?
Great Tartary forsvant fra det politiske kartet over verden for rundt to hundre år siden.
Mer presist ble det slettet fra dette kortet (fig. 1).
Den ble slettet så grundig at ingen engang hadde hørt om det i nesten to hundre år. Og det visste jeg ikke. Inntil arbeidene til akademiker Fomenko om den nye kronologien dukket opp, som returnerte til vitenskapelig sirkulasjon mye bevis på eksistensen av denne staten. Den største som noen gang har eksistert på planeten vår.
Fig. 1 Utvidelse av Russlands territorium fra 1613 til 1914 (offisiell versjon).
De naturlige grensene til Great Tartary, som i middelalderen okkuperte hele den nordlige halvkule, var havets bredder (fig. 2, 3).
Figur: 2. Kart over Eurasia (midten av 1700-tallet)
Figur: 3. Great Tartary (midten av 1400-tallet)
Salgsfremmende video:
Dessuten var tre hav av de fire tilgjengelige - Arktis, Stillehavet og Atlanterhavet - faktisk de indre vannforekomstene.
På slutten av det attende århundre (i henhold til moderne kronologi), som ga etter for den skadelige innflytelsen fra monoteisme (jødedom, kristendom og islam), stupte befolkningen i den europeiske delen av Great Tartary i den blodige redsel av religiøse og erobringskrig, politiske intriger, opprør og revolusjoner. Og slo seg løs fra Asia. Det klarte å motstå det onde angrepet av de nye verdensreligionene og beholdt den moralske renheten og troen til sine forfedre. Grensen mellom metropolen og de vestlige, pest-ridd landene løp fra Arktis til Det indiske hav. Langs Ural-fjellene, bredden av det Kaspiske hav og Zagros-toppene (fig. 4, 5).
Figur: 4. Great Tartary (1680)
Figur: 5. Det russiske imperiet (1755)
Den siste grensekrigen med Storbritannia og Muscovy var ikke vellykket for Great Tartary. Etter å ha lidd en serie alvorlige nederlag, ble hun tvunget til å innrømme tapet av noen av sine territorier. I de sørlige uralene, i det nordlige Kaspiske og sør-vestlige Sibir, i det sentrale og nordøstlige India og på østkysten av Nord-Amerika. For tiden er forskjellige episoder av denne krigen, virkelig verdensomspennende i omfang og konsekvenser, kjent som undertrykkelse av Pugachev-opprøret og utviklingen av Sibir, koloniseringen av India og krigen for uavhengigheten til de britiske koloniene i Amerika (fig. 6, 7, 8).
Figur: 6. Opprøret ledet av EI Pugachev 1773-1775.
Figur: 7. India i 1784
Figur: 8. Uavhengighetskrigen for de britiske koloniene i Nord-Amerika og opprettelsen av USA.
Gitt den profesjonelle historikernes patologiske tendens til å forfalske, kan det antas at dette ikke var helt tilfelle. Men selv i tilfelle seieren av den anglo-russiske koalisjonen, i begynnelsen av det nittende århundre, forble Great Tartary i alle fall den største og mektigste staten i verden.
Anta (som et unntak) at offisiell historiografi, av en eller annen grunn ukjent for oss, beskriver hendelsene som skjedde i virkeligheten.
Great Tartary led et militært nederlag og led territorielle tap. Hva så? Slike ubetydelige tap kunne ikke føre til at en så stor makt døde! Selv om nederlaget forårsaket en alvorlig intern politisk krise. For ingen intern politisk krise kunne føre til kollapsen av Great Tartary. Fordi menneskene som bebod Asia for to hundre år siden, var forent og fullstendig homogene. Og etter nasjonalitet, og etter språk, og etter religion.
For to hundre år siden, i Great Tartary, i landet Tarkh og Tara, bodde det bare tannstein (fig. 9). Høye, lyshårede, hvite flådde mennesker med kornblomblå, grønne, brennende eller sølvøyne øyne. Slavere-ariere. Rus. Vennlig og godhjertet i tider med fred, modig og nådeløs i kamp, rettferdig og barmhjertig i seiersdager og standhaftige i tider med motgang. Fordi de har bevart forfedrenes moralske renhet og tro. Fra Ural til Alaska. Fra Novaya Zemlya til Tibet.
Figur: 9. Tarh og Tara.
For å ødelegge Great Tartary, var det først nødvendig å ødelegge folket hennes. Alle! Inntil den siste personen! Og det var fremdeles utenfor mine krefter. Verken Storbritannia eller Muscovy. Ikke deres koalisjon. Selv om resten av Europa gikk inn i denne skitne koalisjonen.
Den berømte sjefen Alexander Suvorov (fig. 10), som deltok i nederlaget til Pugatsjov (fig. 11) og personlig eskorterte ham til Moskva (fig. 12), kunne påføre Tartar-troppene et stort nederlag.
Figur: 10. Alexander Vasilyevich Suvorov, Prince of Italy, Count of Rymnik, Count of the Holy Roman Empire, Generalissimo of the Russian land and marine marine powers, Field Marshal of the Austrian and Sardinian styrkene, Grand of the Sardinian Kingdom and Prince of the Royal Blood, Chevalier of all Russian military and Foreign orders.
Figur: 11. Emelyan Pugachev.
Fig. 12 Suvorov setter Pugatsjov i et bur.
Og det gjorde han tydeligvis. Som han ble tildelt et gyldent sverd med diamanter (kostnadene for et slikt sverd var lik summen av den årlige lønnen til hele regimentet). Og han mottok flere høyere ordre fra det russiske imperiet (St. Andrew the First-Called Order og Order of George og Vladimir, førsteklassing). Selv om den offisielle historiske vitenskapen er taus om dette. Som en fisk på is. Mer presist skjuler det historien til Tartar-krigene i Muscovy blant krigene med de osmanske tyrkerne. Og andre krim-khans.
Merk imidlertid at Russland har vært i krig med den sublime havn i århundrer. Men hun kunne ikke endelig beseire det. Til tross for de strålende seirene til Rumyantsev-Zadunaisky, Orlov-Chesmensky, Potemkin-Tavrichesky, Suvorov-Rymniksky, Kutuzov-Smolensky, Dibich-Zabalkansky og Paskevich-Erivansky. Selv om det tyrkiske imperiet, selv på dets storhetstid, var ti ganger mindre enn tannstein (fig. 13).
Figur: 13. Ottoman Empire (offisiell versjon).
Tyrkia led nederlag i kamper mange ganger, tapte kriger og tapte territorier, men det forsvant aldri fra det politiske kartet over verden.
I motsetning til Great Tartary. Som ikke bare ble slettet fra kartet. Tartary ble visket ut fra jordens ansikt. Sammen med menneskene som bebod det …
***
Dette skjedde i februar 1816. Som senere ble kåret til "Året uten sommer". I USA kalles det fortsatt "Atten hundre og frosset i hjel", det vil si "tusen åtte hundre og frosset i hjel." Og den offisielle vitenskapen vurderer begynnelsen på "Lille istid", som varte i tre år.
I mars forble temperaturene i Nord-Amerika vintre. I april og mai var det en unaturlig mye regn og hagl, en plutselig frost ødela de fleste avlingene, i juni drepte to gigantiske snøstormer mennesker, i juli og august frøs elver til og med i Pennsylvania. Det var iskaldt hver natt, og opptil en meter snø falt i New York og det nordøstlige USA. Tyskland ble plaget av voldelige stormer. Mange elver, inkludert Rhinen, renner over sine bredder. Været i Sveits var forferdelig, det snødde hver måned. Den uvanlige kulden har ført til en katastrofal avlingssvikt. Våren 1817 økte kornprisene i Europa ti ganger, og hungersnød begynte blant befolkningen.
Mørket falt på verden. I bokstavelig forstand av ordet. Solen kunne ikke bryte gjennom det overskyede skoddet og varmet ikke jorden. Lord Byron skrev i 1816: “Den lyse solen gikk ut, og stjernene / vandret målløst, uten stråler / I evig rom; den iskalde bakken / løp blindt i den måneløse lufta. / Morgentimen våknet og gikk, / Men han hadde ikke med seg en dag etter seg … / Boligene til alle de som hadde boliger - / Byene brant til bål … / Forferdelig sult / Tok folk … / Og omkom raskt mennesker.
Løsningen på den tre år lange forkjølelsen ble "funnet" hundre år senere. Den amerikanske forskeren W. Humphreys koblet sammen klimaendringer i 1816-1819. med utbruddet av vulkanen Tambora på øya Sumbawa. Foreløpig anses denne hypotesen som generelt akseptert i den vitenskapelige verden. Selv om det ikke er klart hvorfor eksplosjonen av vulkanen sør for ekvator påvirket klimaet på den nordlige halvkule så mye? Uten å ha noen innvirkning på klimaet i Sør. Utbrudd av den samme makten (omtrent åtte hundre megaton), som skjedde i 1883 i Indonesia (Krakatoa), i 1912 i Alaska (Katmai) og i 1991 på Filippinene (Pinatubo), førte til en nedgang i temperaturen med ikke mer enn en halv grad (fig. 14, 15, 16). Uten å forårsake noe mørketid på dagen, ingen snøstormer midt på sommeren, og ingen massiv overflod av elver.
Figur: 14. Utbruddet av vulkanen Krakatoa (1883)
Figur: 15. Utbruddet av Mount Pinatubo, (1991)
Figur: 16. Utbruddet av Mount Pinatubo (1991)
Det er interessant å merke seg at mens Europa og Amerika fryset og sultet, i Russland i 1816-1819. ingenting uvanlig ble bemerket. Ingen forkjølelse, ingen sult. "Ære til Gud i det høyeste og på jorden fred og velvilje hos mennesker." Jeg mener, alt er som vanlig. Både frost og avlingsfeil.
Dette er i Russland! Og selv etter den nylige invasjonen av tolv språk og fullstendig ødeleggelse av de vestlige provinsene! Som de sier, tradisjonen er fersk, men vanskelig å tro! Selv i vanlige år varer vinteren i Russland seks måneder, sprekker stammene av gamle trær fra frosten, og om våren kan du ikke feie en håndfull mel på bunnen av tønna. Poenget er altså ikke i det russiske folks vane å være kald og fastende, men i mangel av råttent vestlig demokrati. Og tilstedeværelsen av pålitelig sensur.
I mellomtiden var Russland, mest sannsynlig, kilden til klimaproblemer i både Europa og Amerika. Dette er indirekte bevist av den moderne skoges tidsalder i Russland og Hviterussland. Som ikke er mer enn to hundre år gammel. Alle skoger! Og sibirsk, og russisk, og hviterussisk.
Dette faktum kan bare forklares med at alle russiske skoger for to hundre år siden forsvant. I kor. Og den eldgamle (alm lever tre hundre år, lind - fire hundre, furu og lerk - fem hundre, gran - seks hundre, sedertre - tusen, eik - femten hundre) og ung. Tilsynelatende brant de ned (fig. 17).
Figur: 17. Brenner, brenner ild og hellip; (kunstner K. Vasiliev).
Og de nåværende har vokst på sin plass. På den sentrale russiske sletten ble skogen restaurert i midten av det nittende århundre ved masseplanting i verst-torg. Og den sibirske taigaen steg av seg selv. Det var ingen som planter trær her. Men mer om det senere.
Og nå noen få ord om de såkalte "karst" -sjøene. Veldig vanlig i Russland. Spesielt i nærheten av bygder. Spesielt i Sibir. Perfekt rund (fig. 18, 19, 20, 21).
Figur: 18. Mertvoe innsjø, Penza-distriktet i Penza-regionen.
Figur: 19. Lake Krugloe, Fokinsky-distriktet, Bryansk-regionen.
Figur: 20. Lake Dead, Penza District, Penza Region
Figur: 21. Lake Shaitan, Muromtsevsky-distriktet, Omsk-regionen
Har ofte en høyere vannstand (på grunn av den tette bollen) enn de omgivende vannmassene. Innsjøer som har oppstått ikke bare over karst (hulrom dannet under virkningen av kullsyreholdig vann i tykkelsen av løselig bergart - gips eller kalkstein), men selv der det ikke var karst. Og noen av dem ble aldri fylt med vann (fig. 22, 23).
Figur: 22. Trakter med ukjent opprinnelse i Sarapul-området.
Figur: 23. Trakter av ukjent opprinnelse i Sarapul-området.
Navnene på disse innsjøene er Lake Adovo, Shaitan Lake, Devil's Lake, Dead Lake, etc. - helt meningsløs. Fra synspunkt av offisiell vitenskap, selvfølgelig. Som ikke fant noe uvanlig i dem. I motsetning til lokalbefolkningen.
Og videre. Merkelig nok korrelerer diameteren til disse innsjøene godt med diameteren på kratre fra lufteksplosjoner. Med en kapasitet fra en til ti megaton. Men det er det. Forresten.
For fullstendighetens skyld bemerker vi at det ved en utrolig tilfeldighet var det på 1800-tallet at menneskeheten ble kjent med kreft. Hvor de kom fra til vitenskap er fremdeles ukjent. Selv om i dag er det ingen av legene som tviler lenger på at en av hovedårsakene til kreft er radioaktiv stråling.
I alle fall i midten av det tjuende århundre ble utbruddet av kreftforekomst forårsaket nettopp av en økning i den radioaktive bakgrunnen. På grunn av kjernefysiske tester - 2422 kjernefysiske og termonukleære, inkl. 525 atmosfærisk (fig. 24, 25). Men det er ikke viktig.
Figur: 24. Termonukleær eksplosjon.
Figur: 25. Termonukleær eksplosjon.
I det nittende århundre hadde verken Muscovy, heller ikke Storbritannia, eller atomvåpen eller termonukleære våpen ennå. Følgelig kunne verken den ene eller den andre anvende den.
Og hvis de hadde det?
Med tanke på filantropienivået til de britiske kolonialistene (fig. 26) og tsarens satraper, er det ingen grunn til å tvile på deres vilje til å bruke en atombombe (hvis den var tilgjengelig). Selv i fravær av moderne leverings- og detoneringsmidler.
Figur: 26. Henrettelse av lederne for Sepoy-opprøret ved hjelp av "Djevelens vind" (art director V. Verischagin)
Men. På en eller annen måte hadde verken Muscovy eller Storbritannia en atombombe ennå. Men det ser ut til å være en grunn til bruken. Og veldig tungtveiende …
***
Napoleon (fig. 27) entret Moskva 2. september. Etter en forferdelig kamp i nærheten av landsbyen Borodino trakk de russiske troppene, med suksess, bort alle angrep fra franskmennene, beholdt reservene og hadde gode posisjoner og sterk rygg til disposisjon. Og de trakk seg ikke bare, men ga den største byen i landet til fienden for å håne. Det historiske sentrum. Hvilken keiser Alexander I (fig. 28) utropte offentlig "sjefen for andre russiske byer" så snart Napoleon krysset grensen. At han ikke tok feil av retning av hovedslaget, sannsynligvis (Fig. 29).
Figur: 27. Napoleon I Bonaparte, den franske keiseren, kongen av Italia, beskytter av Rhinunionen og formidler av det sveitsiske forbund.
Figur: 28. Alexander I Velsignet, storsinnede makter-restauratør, keiser og autokrat av hele Russland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod, Kazan, Astrakhan Tsar, Siberian Tsar, Tavrichesk Tsar Chersonis, Pskovs suverene og Grand Duke of Smolensk, Litauen, Volyn og Volyn og Estlyandsky. Liflyandsky, Kurlyandsky og Semigalsky, Samogitsky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgarian and others; Suverene og storhertug av Novgorod Nizovsky land, Tsjernigov. Ryazan, Polotsk. Rostov. Yaroslavl, Beloozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky og alle nordlige land Lord and Sovereign of Iversk, Kartala, Georgian and Kabardian lands, Cherkassk and Mountain Princes and other arvelig suveren og eier, norsk arving,Hertug av Schleswig-Golstinsky, Stormarnsky, Dietmarsen og Oldenburgsky og Sovereign Eversky og så videre, og så videre, og så videre.
Figur: 29. Invasjonen av Napoleon-hæren i Russland i 1812
Figur: 30. Mikhail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov, Most Serene Prince of Smolensk, Field Marshal General of the Russian troops.
Et døgn før den skammelige overgivelsen av "sjefen for alle andre byer", sjefsjefen for alle russiske hærer og militser, den mest fredelige prinsen av Smolensk (fig. 30), som ble forfremmet til generalfeltmyr i det russiske imperiet her om dagen og mottok hundre tusen rubler for utgifter, holdt et beryktet militærråd i Filyakh (fig. 31). Og han insisterte på å forlate Moskva. Til tross for den sterke motstanden fra noen av deres generaler. Ung og dum. Klipp av alle skrikene og beordret å trekke seg tilbake. Selv om han i går, i en ordre datert 31. august, sverget å gi motstanderen en ny avgjørende kamp under Moskvas murer.
Figur: 31. Militærråd i Fili (art. A. Kivshenko)
Under retretten i Moskva ble mer enn tretti tusen sårede og en enorm mengde våpen kastet (hundre femtiseks våpen og tjuesju tusen kanonkuler, syttifem tusen rifler og førti tusen sabre, seks hundre bannere og tusen standarder).
Denne avgjørelsen fra feltmarsjelen har foreløpig ikke funnet en entydig tolkning. Noen rettferdiggjør det. Basert på sluttresultatet. Noen anser som en forræder. Som solgte seg til jødiske frimurer. I møte med franskmennene. Eller britene. Ikke en klype. I hans alder! Med alt du ønsker. Inkludert penger, berømmelse, ordrer og titler …
Hvorfor satt Napoleon, berømt for sin besluttsomhet, på Poklonnaya Hill og ventet på at ingen vet hva? Våger ikke å gå inn i Moskva. Selv om jeg allerede visste at det var tomt. Og ingen kommer til å arrangere gatekamp i det. Til tross for den gamle russiske vanen å kjempe for hvert hus. Som det var i Smolensk. Og mange andre steder.
Eller kanskje han til slutt luktet en felle? Kanskje noe fortalte ham at så erfarne militære ledere som Kutuzov, som han kjente godt fra tidligere kriger, ganske enkelt ikke gir opp de historiske sentrumene i hjemlandet. Spesielt dekket av godt befestede stillinger. Støttet av kraftig bak. Og også reserver.
Imidlertid var det ingen steder å gå. Så jeg måtte fortsatt inn i Moskva. I hvert fall for å ha noe å forhandle med i fredsforhandlingene. På dette tidspunktet hadde Napoleon allerede mistet sin numeriske fordel. Og det viktigste er tilliten til seier. “Av alle kampene mine er den mest forferdelige den jeg ga i nærheten av Moskva. Franskmennene i den viste seg verdige til å vinne, og russerne skaffet seg retten til å være uovervinnelig …”- sa han etter slaget (fig. 32).
Figur: 32. Battle of Borodino (artist L. Lezhene)
Denne uheldige Buonaparte ante ikke at ingen kom til å inngå noen forhandlinger med ham. Fordi det ikke er behov. For alt er allerede forhåndsbestemt. Mene, Tekel, Peres. “Mene - Gud har nummerert ditt rike og avsluttet det; Tekel - du blir veid på skalaene og funnet veldig lett; Peres - ditt rike er delt og gitt til mederne og perserne”(Daniel 5: 26-28).
Derfor fikk Kutuzov ordren om å forlate Moskva. Fordi hans hær fullførte oppgaven sin - lokket det korsikanske monsteret i en felle. Nå måtte hæren reddes. Hennes fredelige høyhet reddet henne. For det han har evig minne. Fordi det var nettopp denne hæren som førte restene av de utenlandske troppene tilbake til grensen (Fig. 33).
Figur: 33. Utvisning av Napoleons hær fra Russland.
Når det gjelder muskovittene, visste de alle at Moskva ville bli forlatt. Og du må slippe unna med føttene. For å unngå å få Buonaparte. Hvem vil ikke stå på seremonien. Og han vil plyndre, drepe og voldta. Så som de sier, hvem la ikke skjul …
Imidlertid gjensto bare noen få. Bare tjue tusen byfolk.
Napoleons sjefsritt, Marquis Armand de Caulaincourt, husket senere:”Byen uten innbyggere var oppslukt av dyster stillhet. Under hele vår lange reise møtte vi ikke en eneste lokal innbygger ….
Fellen smalt igjen. Spillet ble fanget.
Samme natt brøt det ut en brann i Moskva (fig. 34, 35).
Figur: 34. Brann av Moskva i 1812 (kunstner I. Aivazovsky)
Figur: 35. Moskva-ild (ukjent tysk kunstner)
Brigadegeneral grev Philippe de Segur skrev i sine memoarer: “To offiserer slo seg ned i en av Kreml-bygningene, hvorfra de hadde utsikt over den nordlige og østlige delen av byen. Omkring midnatt ble de vekket av et ekstraordinært lys, og de så at flammene oppslukt palassene: først opplyste det de grasiøse og edle konturene av deres arkitektur, og deretter kollapset det hele … Informasjonen som ble brakt av offiserene som hadde samlet seg fra alle kanter, falt sammen med hverandre. Den første natten, den 14. til den 15., sank en ildkule ned over palasset til prins Trubetskoy og satte fyr på denne bygningen."
En veldig merkelig brann. For å si det mildt.
Ekstraordinært (!) Lys. Brannkule. Flamme som bringer ned (!) Palasser. Ikke adobe hytter, men bygninger i flere etasjer! Ikke tenning, men lysende. Først. Og så krasj! Om ballen - ingen kommentar i det hele tatt. Jeg mener, gjett deg selv. En gang. Hva er denne ballen? Og hvis du ikke antar det, kan du se på nyheter om kjernefysiske tester (fig. 36, 37) …
Figur: 36. Kjernefysiske tester.
Figur: 37. Atomprøver.
Byens sentrum led mest. Til tross for at det utelukkende ble bygd opp med stein- og murbygninger. Til og med Kreml har nesten ingenting igjen. Selv om det ble skilt fra bygningene rundt med brede områder og grøfter. Slik som for eksempel Alevizov-grøfta (fire og tretti meter bred og tretten meter dyp). Som løp fra Arsenal Tower til Beklemishevskaya. Etter brannen var denne enorme vollgraven fullstendig dekket med rusk og rusk. Deretter ble det lettere å jevne det ut enn å tømme det.
Forresten, Napoleon, som er anklaget for å sette fyr på Moskva og sprenge Kreml, overlevde knapt denne brannen selv.
Count de Segur sier: “Etter en lang ransaking fant vår en underjordisk passasje nær en haug med steiner som førte til Moskva-elven. Gjennom denne smale passasjen klarte Napoleon med sine offiserer og vakter å komme seg ut av Kreml."
Alle som overlevde var i sjokk.
De Segur husker: “De av oss som pleide å gå rundt i byen, nå, øredøvde av ildstormen, forblindet av aske, kjente ikke igjen området, og dessuten forsvant gatene i røyk og forvandlet til hauger med ruiner … Alt som gjensto av det store Moskva var flere overlevende hus spredt mellom ruinene. Denne drepte og brente kolossen, som et lik, ga fra seg en tung lukt. Massevis av aske, og noen steder ruiner av vegger og fragmenter av sperrer, indikerte noen at det en gang hadde vært gater her. I utkanten var det russiske menn og kvinner dekket med brente klær. De er som spøkelser, vandrende mellom ruinene … Fra den franske hæren, så vel som fra Moskva, overlevde bare en tredjedel."
Dessuten. Sykdommer fulgte brannen.
En bosatt i Moskva sier: “Kasernen var strødd med syke soldater, fratatt noe tilsyn, og sykehus ble såret og døde av hundrevis av mangel på medisin og til og med mat … gatene og torgene var strødd med døde blodige menneskekropper og hester … soldatene som gikk forbi, av medfølelse, festet dem med nøyaktig den samme roen som vi dreper en flue om sommeren … Hele byen ble omgjort til en kirkegård."
Totalt døde mer enn åttitusen mennesker (for referanse: under atomeksplosjonen i Hiroshima døde sytti tusen mennesker, i Nagasaki - seksti). Av de ni tusen hundre femtiåtte bygningene ble seks tusen fem hundre og trettito ødelagt.
Minner dette deg om noe? Fra moderne historie?
Ikke overraskende. Tross alt skjedde Moskva-brannen hundre og femti år før Hiroshima (Fig. 38, 39, 40, 41)! Da ingen engang hadde hørt om taktiske atomvåpen eller strålesyke. Og det visste jeg ikke. Fordi de ikke eksisterte ennå. Eller har du allerede vært det?
Figur: 38. Atomeksplosjonen i Hiroshima 1945-06-08
Figur: 39. Atomeksplosjonen i Nagasaki den 1945-09-08.
Figur: 40. Hiroshima etter atombombingen.
Figur: 41. Nagasaki før og etter atombombingen.
For øvrig danner det økte nivået av bakgrunnsstråling i Moskva sentrum et karakteristisk sted, med en "fakkel" som strekker seg mot sør (fig. 42).
Figur: 42. Kart over strålingsbakgrunnen i Moskva.
Episenteret på stedet ligger nøyaktig på stedet der vinduene til de to offiserene som er nevnt i memoarene til Comte de Segur så ut. Selve de, i hvis øyne grasiøse og edle palasser først ble opplyst og deretter kollapset. Fanget i episentret …
***
Den offisielle historiske vitenskapen har fremdeles ikke funnet ut hvem som satte fyr på Moskva.
Franskmennene mente at muskovittene selv gjorde det. Og til og med fire hundre “brannstiftelser” ble skutt (fig. 43). Slik at andre blir motløs.
Figur: 43. Skyting av Moskvas "brannstiftelser" (art director V. Verischagin)
Russerne mente at det korsikanske monsteret hadde skylden for alt. Vindiktiv og ondskapsfull. Fra naturlig blodlyst ødela den en enorm by og titusenvis av mennesker, inkludert tretti tusen av sine egne soldater og offiserer.
Men er det? Det var ikke behov for franskmennene å sette fyr på Moskva. Vinteren er foran. Og fra Moskva til Paris - seks hundre og seksti-seks ligaer. Jeg mener, veldig langt unna! Napoleon trengte blant annet Moskva som forhandlingsbrikke i de kommende fredsforhandlingene.
Muscovites trengte heller ikke å brenne seg. Vinteren er foran. Og vi må på en måte overleve. Uansett okkupasjon. I tillegg ble tretti tusen sårede igjen i Moskva. Nesten alle omkom i brannen. Sammen med tjue tusen borgere som ikke greide å forlate den dødsdømte byen.
Når det gjelder keiser Alexander I, er det veldig alvorlig tvil om hans uskyld i denne forbrytelsen!
5. april 1813 ankom keiseren for å ta farvel med Kutuzov, som holdt på å dø. Bak skjermene nær sengen til den mest fredelige prinsen var den offisielle Krupennikov, som var med ham. Han holdt for ettertiden den siste samtalen mellom Kutuzov og Alexander I:
- Tilgi meg, Mikhail Illarionovich! - sa suverene og autokraten til hele Russland.
"Jeg tilgir, sir, men Russland vil aldri tilgi deg for dette," svarte feltmarsjelen.
Hvorfor ba keiseren om tilgivelse fra Kutuzov? Kanskje for hans topphemmelige ordre om å forlate Moskva? Eller hva skjedde med henne etter at hun ble forlatt?
Rett før invasjonen sa Alexander I til den østerrikske ambassadøren: “Jeg antar at vi i begynnelsen av krigen vil bli beseiret, men jeg er klar for det; når jeg trekker meg tilbake, vil jeg forlate en ørken bak meg. Det blodige marerittet fra Austerlitz-katastrofen innputtet for alltid frykt i keiserens sjel og forsikret Buonaparte om uovervinnelighet. Jeg mener, i umuligheten av å beseire det korsikanske monsteret på konvensjonelle måter. Og han kunne ha bedt om leting etter uvanlige …
Var Alexander I forfatteren av den forferdelige fellen forberedt for Napoleon i Moskva? Eller lyttet til noens råd? Eller fulgte noens ordrer?
På en eller annen måte burde keiseren i det minste ha visst om henne. Derfor beordret han å overgi hovedstaden til Napoleon. Dumping alt ansvaret for dette på Kutuzov.
Det siste er forresten ganske forståelig. Hvis forslaget om å overgi Moskva hadde hørtes ut fra tsarens lepper, ville han bare ha kort tid på å regjere. Selv den enorme autoriteten og berømmelsen til Kutuzov kunne knapt bære vekten av denne beslutningen. “Linjalen er svak og listig, / Den skallede hodet, arbeidsfienden, / tilfeldigvis varmet av herlighet” ville ganske enkelt bli knust av denne tyngden. I bokstavelig forstand av ordet. Jeg mener, en offisers skjerf. Hvordan det skjedde med faren. Ti år siden.
Så hvem tross alt organiserte en så forferdelig felle for Napoleon?
Cui prodest - se etter hvem som har nytte - sa de gamle romerne. Hvem vil ha fordel av å ødelegge den korsikanske skurken? Hvem var usurperens mest svergede fiende?
Moderne historikere ler av den dumme Buonaparte, som etter slaget ved Borodino satt på Poklonnaya-høyden og ventet på at drengene skulle bringe ham nøklene til Moskva (fig. 44).
Figur: 44. Napoleon nær Moskva. Venter på deputeringen av boyars. (kunstner V. Vereshchagin)
Og det er virkelig morsomt. Det har tross alt ikke vært noen gutter i det russiske imperiet på hundre år!
I Russland var det faktisk ingen gutter eller guvernører. Og i Great Tartary?
Min fiendes fiende er min venn. Derfor er det slett ikke overraskende at Napoleon søkte en allianse med en makt som nylig hadde kjempet med Storbritannia og Russland. Regner med sin hjelp å beseire både den ene og den andre. Og for å oppfylle den kjære drømmen hans - å ta ut sin fineste perle fra den britiske kronen. Jeg mener, India.
Hvis en militær allianse mellom Frankrike og Tartary fant sted, ville eierskapet til East India Company i India snart bytte eiere.
Statsministeren i England, jarl av Liverpool (fig. 45) dannet sitt kabinett i juni 1812. Og han styrte i nesten femten år. I den forrige regjeringen var han krigsminister og koloniminister. Og før det var han innenriksminister. Det var han som klarte å løse de viktigste utenrikspolitiske problemene i England - å svekke Frankrike og Russland så mye som mulig. Og å ødelegge Great Tartary er den mest forferdelige trusselen mot de indiske koloniene.
Figur: 45. Robert Banks Jenkinson, jarl av Liverpool, statsminister i Storbritannia 1812-1827
Overholdelsen av britiske interesser i Russland ble overvåket av utsendingen, grev Cathcart (fig. 46). Som ble kjent for det enestående i sin grusomhet og meningsløshet ved bombingen av København i september 1807. Da femti engelske skip av linjen på bare tre netter lagde fjorten tusen sidesalg og raserte en tredjedel av den danske hovedstaden til grunn. Før dette klarte Cathcart å skille seg ut i krigen med de britiske koloniene i Nord-Amerika, kjempet i Spania og Flandern og behandlet anti-britiske demonstrasjoner i Irland, som han ble forfremmet til full general og ridder av Thistle Order.
Figur: 46. William Shaw, jarl fra Cathcart, Baron Greenock.
Under invasjonen av Napoleon var Lord Cathcart i forsamling av Alexander I.
Feltmarskalk Rumyantsev ble tildelt St. Andrew the First-Called Order for the capture of Kolberg under the Seven Years War. Prins Potemkin - for seieren i den russisk-tyrkiske krigen og fredsavtalen Kuchuk-Kainardzhi. Suvorov - til forsvar for Kinburn og for Focsani.
Jeg lurer på hva slike bragder av det russiske imperiets høyeste orden ble den engelske utsendelsen tildelt?
Tilsynelatende for rådene som gis til tiden. Om fellen. Og også for å organisere prosedyren. Mer presist, for å mekle i organisasjonen.
Fordi andre styrker spilte hovedrollen i Moskva-tragedien …
Bortsett fra Storbritannia hadde Napoleon en annen mektig fiende. Mye mer rettferdig og farlig.
Rothschild-brødrene (fig. 47) ble ikke tildelt russiske ordre. Og de ble ikke nevnt noe sted i forbindelse med Napoleons kampanje mot Moskva. Men hans nederlag kunne ikke (og gjorde det ikke!) Uten deres deltakelse.
Figur: 47. Rothschild-familien.
Gitt sneakiness av denne familien. Og antall spioner det inneholdt. Og også autoriteten til Rothschilds i den jødiske diasporaen og nærheten til Europas herskende kretser. Og også til de som sto bak disse kretsene. Og trakk dem i strengene.
Det er mulig at Rothschild-familien hadde kontakt med toppen av pyramiden. Jeg mener, med de som er over og ser på hva som skjer.
Hva irriterte Napoleon familien Rothschild med?
Ja, faktisk ingenting. Bortsett fra hans appell til det franske statsrådet i 1806 i forbindelse med klager på jødenes riksbruk: “De er de største problemene i den moderne verden … De er menneskenees gribb … Det onde i dem kommer ikke fra individer, men av urfolket til dette folket … Jødiske aktiviteter nasjon siden Moses tid, på grunn av all dens predisposisjon, besto av uury og utpressing … Den franske regjeringen kan ikke likegyldig se hvordan en lav, degradert nasjon som er i stand til alle slags forbrytelser griper inn begge vakre provinser i gamle Alsace til sin eksklusive besittelse … Hele landsbyer er blitt frastjålet Jøder, de gjeninnførte slaveri; dette er ekte flokker med ravner. Skadene som er gjort av jødene kommer ikke fra enkeltpersoner, men fra hele nasjonen som helhet. Dette er ormer og gresshopper,ødeleggende Frankrike … Jeg gjør mitt beste for å bevise min forakt for denne villeste nasjonen i verden. Jøder er en nasjon som er i stand til de mest forferdelige forbrytelser … Du kan ikke endre den filosofiske læren om en jødisk karakter, de trenger eksepsjonelle spesielle lover … Jøder blir behandlet med avsky, men jeg må innrømme at de virkelig er motbydelige; de er også foraktet, men de er også verdige forakt."
I forkant av denne appellen hadde Buonaparte ikke vist noe om sin svake antisemittiske natur. Tvert imot! For første gang møtte han representanter for den mest forfulgte nasjonen i verden bare under den italienske kampanjen. Da han allerede var tjueåtte år gammel. Og han tok dem umiddelbart under beskyttelse. Og siden støttet han ham på alle mulige måter uansett hvor hans hær viste seg å være. Og han lovet til og med å gjenopprette Sanhedrin og den jødiske staten i Palestina. Men det varte ikke lenge.
Etter den Alsasiske appellen ble skjebnen til den formuende korsikanske oppstarten, som hadde mistet duften etter utallige seire i Europa, bestemt.
Seirene endte brått. Herligheten gikk nedover. Mindre enn tre år senere ble imperiet hans rystet av en alvorlig økonomisk krise. Befolkningen var misfornøyd. Forsøk fulgte etter hverandre. Den russiske tsaren, som nettopp nylig hadde sverget evig kjærlighet i Tilsit, ble plutselig insolent. Og han nektet å gifte seg med søsteren sin til ham. Den første, deretter den andre. Åpenbart løper inn i en skandale. Og likevel klarte han å oppnå målet sitt - Buonaparte samlet tropper, flyttet til Moskva og klatret selv opp i en felle forberedt for ham.
Den Hasidiske tzaddik Yisroel fra Kozenitsy, etter å ha fått vite om Napoleons invasjon av Russland, svarte på spørsmålet om utsiktene til kampanjen hans: "Napol tipol". Bokstavelig oversatt betyr dette "uunngåelig vil falle." Det er underlig at samtidig nevnte Israel brukte et teaterstykke på ordene "napol" og "napol", konsonant med navnet Napoleon.
Resten var et spørsmål om teknikk.
I bokstavelig forstand av ordet …
***
Under invasjonen av Napoleon og den utenlandske kampanjen utgjorde det russiske hærens uopprettelige tap omtrent tre hundre tusen mennesker.
Til tross for tilstedeværelsen av et stort antall arkivdokumenter, memoarer og vitenskapelige arbeider om historien til den patriotiske krigen i 1812, er de totale tapene Russland har pådratt seg under invasjonen. De kan bare vurderes indirekte. Basert på resultatene av revisjoner utført i 1811 og 1816. Nedgangen i befolkningen i Russland i denne perioden utgjorde mer enn tre millioner mennesker !!! Med en total befolkning på trettiseks millioner. Med andre ord døde nesten ti prosent av befolkningen. Samme antall som under den store patriotiske krigen.
Hvordan kan vi forklare et så stort antall mennesker som døde og døde av sykdom, forkjølelse og sult? Det korsikanske monsteret, for all sin blodtørsthet, rørte ikke den lokale befolkningen. De tilbaketrukne russiske troppene, som satte opp en svidd ørken langs den gamle Smolensk-veien på ordre av Alexander I, den "salige, storsinnede maktenes gjenoppretter", brant hundrevis av byer og landsbyer. Men beboerne ble ikke skutt. I alle fall inntil fullstendig bortvisning av Napoleon.
Den offisielle historiske vitenskapen beskriver på en eller annen måte vagt forklaring på grunnene til slutten av partikrigen. Si, de kjørte ut fienden, og alt endte umiddelbart. Klubbene ble brukt til å tenne, og sverd for ploger. Som unødvendig.
Hvorfor overgikk bøndene, som nettopp hadde forsvart sitt land med våpen i hendene (fig. 48), igjen for å få tak i serfedyrene?
Dette er i Russland! Hun har ennå ikke glemt Razin og Pugachev, og er alltid klar for det "siste og avgjørende"! Jeg mener, "meningsløs og nådeløs." Selv i den mest fredelige tiden! Som det har skjedd mer enn en gang. Både før og etter 1812.
Figur: 48. Gjem meg ikke, la meg komme! (kunstner V. Vereshchagin)
Historikere tilskriver tapene til den sivile befolkningen i Russland til den harde vinteren 1812-1813. Eller kanskje ikke folkekrigen roet seg av seg selv? Og ti prosent av befolkningen døde ikke av kulde og sult? Jeg mener, ikke bare fra dem?
"Åtte hundre og frosne til døden" hevdet titusenvis av liv i Europa og Nord-Amerika. I Russland gikk regningen til millionene!
Men i år krevde det enda flere liv i Tartary …
Akademikeren Fomenko uttrykte i sine arbeider en hypotese om at den store tannstein ble beseiret og delt mellom Russland og USA umiddelbart etter nederlaget for "Pugachev-opprøret". Forutsatt at dette er tilfelle, oppstår en rekke spørsmål:
Hvorfor, etter Great Tartarys død, dukket ikke opp flere mindre stater på dens territorium, som vanligvis er tilfellet etter sammenbrudd av imperier (romersk, ottomansk, østerriksk-ungarsk, tysk, russisk, britisk) eller med sammenbrudd av store land (Sovjetunionen, Jugoslavia)?
Hvorfor, etter å ha lidd et militært nederlag, underkastet de stolte og frihetselskende tannsteinene de grusomme erobrerne, og løftet ikke folkekrigen for folkekrigen, slik slaver-arerne alltid gjør i slike situasjoner?
Hvorfor begynte den virkelige utviklingen av nye land i Russland og USA bare et halvt århundre senere?
Og til slutt, det viktigste:
Hvorfor ble uendelige rom fra Ural til Alaska øde? Hvor ble det av hundrevis av millioner av de knuste tartarene?
I tillegg ignorerer Fomenkos hypotese en rekke viktige fakta som vi allerede har nevnt tidligere: "Et år uten sommer", to hundre år gamle skoger og "karst" -sjøer, i tillegg til et kreftutbrudd.
Selv etter et halvt århundre var utviklingen av nye land bare kartografisk. Både i Russland og i USA. Fordi verken USA eller Russland ganske enkelt hadde ressursene til å okkupere dem. Verken menneskelig eller materiell.
For ikke å snakke om den konstante trusselen om folkelig uro i de okkuperte områdene. Hvis i disse territoriene ikke bare overlevde små nummererte folk fra Norden, men i det minste noen slaver-ariske.
Hvorfor ble nordmennene forresten så små i antall? I Nord-Amerika massakrerte inntrengerne nådeløst den lokale befolkningen vest for Appalachen. Det russiske riket ble imidlertid ikke fanget i folkemordet. Likevel har alle de nordlige menneskene i Asia, som overlevde etter 1816, siden vært på randen av utryddelse …
Og la oss nå anta at Great Tartary ikke ble delt verken i 1775 eller senere. Tapte en annen krig og led territorielle tap. Men det forble en enkelt stat. Som før, den største i verden. Fortsatt utgjør en stor fare for både det russiske imperiet og britene (Romanovene var redde for å miste den usurpede tronen, og Hannover-dynastiet skalv for sine indiske kolonier).
Og her gir chimeraen fra den franske revolusjonen opphav til det korsikanske monsteret. Hvem drømmer om bare en ting - å ta bort fra Storbritannia alt som er anskaffet av tilbakeskuende arbeidskraft! Jeg mener, ta den beste perlen ut av kronen hennes.
snart ble Napoleon enig med Paul I (fig. 49) om en felles indisk kampanje. Som bare bryter sammen på grunn av drapet på den russiske keiseren. Som et resultat av en konspirasjon organisert og betalt av Storbritannia.
Figur: 49. Paul I, keiser og autokrat av hele Russland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod, tsaren av Kazan, tsaren av Astrakhan, tsaren i Sibir, tsaren av Tavrichesky Chersonis, suveren av Pskov og storhertugen av Smolensk, litauisk, Volyn og Podolsk, Prinsen av Estland, Courland og Semigalsky, Samogitsky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgarian and others, Sovereign and Grand Duke of Novgorod Nizovsky lands, Chernigov, Ryazan, Polotsky, Rostov, Yaroslavsky, Beloozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Nordlige land Lord and Sovereign of Iveron land, Kartalin og Georgian Kings og Kabardian lands, Cherkasy and Mountain Princes og andre arvelige suverene og besitter, arving til norsk, hertug av Schleswig-Golstinsky, Stormarnsky,Dietmarsen og Oldenburgsky og suveren av Eversky, stormester av ordenen St. John av Jerusalem, og så videre, og så videre, og så videre.
Men fiasko avskrekker ikke den gjenstridige korsikeren. Buonaparte er skuffet over den nye russiske tsaren, og er klar til å inngå en allianse med Great Tartary. Og han gjennomfører en kampanje mot Moskva. Etter fangsten av denne, åpner en direkte vei til India for hans legioner.
Var det fordi Napoleons store hær var så stor at den ikke bare måtte beseire Russland? Og dra nesten halve verden!
Det er vanskelig å forestille seg et mer forferdelig mareritt fra det uheldige Hannover-dynastiet! En enorm fransk-tartar-hær under generell kommando av den mest strålende kommandør gjennom tidene og folkeslagene, hvis rygg er forsynt med alt det militærøkonomiske potensialet i Great Tartaria og dens dominans, fritt og kinesisk tartaria! Og uhindret fremgang mot Det indiske hav - deres diplomatiske støtte.
Er det fra dette marerittet at kong George III endelig ble gal (fig. 50)?
Figur: 50. George III, kongen av Storbritannia, kongen av Hannover, hertugen av Braunschweig-Luneburg.
Dette var imidlertid ikke hovedårsaken til det som skjedde i 1816. Befolkningen i Great Tartary motsto det ondskapsfulle angrepet av de nye verdensreligionene (jødedom, kristendom og islam), bevart den moralske renheten og troen til sine forfedre og ville aldri tillate at "ormer og gresshopper" engasjerer seg i urokk og utpressing, plyndrer landsbyer og innfører slaveri på deres land. I et land som var det største i verden …
I 1812 var det blitt tydelig at det var umulig å beseire Buonaparte på land. Keiseren av den franske, kongen av Italia, beskytter av Rheinland og formidler av det sveitsiske forbund brakte hele Europa på kne (med unntak av Storbritannia). Noen annektert til Frankrike, noen påførte sine slektninger som herskere, noen tvunget til å bli med på den kontinentale blokaden.
Cui prodest - se etter hvem som drar nytte av. Hvem til slutt vant som et resultat av seieren over Napoleon og ødeleggelsen av Great Tartary, sammen med hele befolkningen?
Storbritannia, uten tvil.
Eller Rothschild-familien?
For å omskrive klassikeren kan vi imidlertid si: “Jeg sier - Storbritannia, jeg mener - Rothschilds. Jeg sier - Rothschilds, jeg mener - Storbritannia! Fordi innen 1816 (etter den berømte børssvindelen til Nathan Rothschild, assosiert med slaget ved Waterloo), tok den nevnte familien Storbritannia i besittelse.
Fra det øyeblikket styrte Storbritannia havene i nesten hundre år (Fig. 51, 52). Og Storbritannia ble styrt av Rothschilds. Og ingen var et dekret for dem! Great Tartary ble tørket av jordens overflate. Frankrike er beseiret. Russland før slutten av det nittende århundre kunne ikke komme seg etter invasjonen som ble provosert av Alexander I. Og da det kom seg, ga Rothschilds det nye, ikke mindre ødeleggende problemer.
Figur: 51. Utvidelse av det britiske imperiet etter ødeleggelsen av Great Tartary.
Figur: 52. Britisk imperium.
Når det gjelder Napoleon, levde han i Moskva-brannen ytterligere ni år. Og han døde, og krysset knapt halve århundrets linje (fig. 53). I de siste årene av livet hans ble helsa hans dårligere. Selv om han ikke hadde klaget på det før denne brannen. Offisiell vitenskap har aldri fastslått årsaken til den utidige døden til keiseren av franskmennene. Noen tror at fengslerne forgiftet ham med arsen. Noen tror han døde av kreft. Noen tror det fra begge deler.
Figur: 53. Napoleons død.
Det kan imidlertid godt hende at Napoleon led skjebnen til Hibakusha.
Som nevnt ovenfor døde sytti tusen mennesker i atomeksplosjonen i Hiroshima, og seksti i Nagasaki. Men listen over ofre for en nuklear streik slutter ikke der. Det totale antallet hibakusha (mennesker utsatt for eksplosjonen) som døde i løpet av de neste fem årene av strålesyke og andre langsiktige effekter av atombombing utgjorde mer enn to hundre og femti tusen mennesker.
***
Den totale kraften av kjernefysiske ladninger som ble brukt vinteren 1816 over territoriet til Great Tartary, som brant ut alle russiske skoger og forårsaket en tre år lang "kjernefysisk vinter" på den nordlige halvkule, ble av klimatologer estimert til åtte hundre megaton. Med andre ord førti tusen Hiroshima. Noen av kratrene som ble igjen etter eksplosjonene og ble til "karst" -sjøer, indikerer bruk av ikke bare kjernefysisk, men også termonuklear ammunisjon. Med en kapasitet fra en til ti megaton. Men selv i dette tilfellet burde det nevnte antallet bomber ha vært nok til å garantere ødeleggelsen av alle bosetningene i Great Tartary. Både store byer og små skøyter. Og store landsbyer, og individuelle gårder. Og edle kremliner og små grensefester.
Det var derfor, etter Great Tartarys død, flere mindre stater ikke dukket opp på dens territorium, som vanligvis skjer etter kollapsen av imperier eller under kollaps av store land!
Det er grunnen til at tartarene ikke løftet inn klubben for folkets krig, slik slaver-arerne alltid gjør i tilfelle et militært nederlag!
Det var grunnen til at de uendelige rommene fra Ural til Alaska i midten av det nittende århundre, da utviklingen deres begynte, viste seg å være praktisk talt øde (Fig. 54)!
Figur: 54. Valkyrie over den beseirede krigeren (kunstneren K. Vasiliev)
Det overveldende flertallet av befolkningen i Great Tartary brant ned i ilden fra atomeksplosjoner. Dette forklarer fraværet av rester etter millioner av døde. De overlevende kvalt seg i røyk fra brannene eller døde av kulde og sult. Og også fra strålesyke og kreft. Og de ble forrådt til renselsesflammen av kameratene. For fullførelsen av Kroda (avreise til Rod med hjelp av en begravelsesbrann) er en hellig plikt og en hellig plikt for hver slavisk-arisk i forhold til hans døde eller avdøde brødre!
Samtidig kunne den aller siste av de overlevende, og innse at det ikke ville være noen å ordne med Krod, begå selvtillit …
Det enorme blomstrende landet ble omgjort til radioaktiv aske over natten. Og det ble liggende i mange år. Men årene gikk. Taiga har reist seg i stedet for de brente skogene. Traktene ble til innsjøer. Og de fleste radioaktive isotoper har forfalt.
Den radioaktive bakgrunnen ved episenteret for en atomeksplosjon forblir ikke høy lenge, fordi de viktigste isotopene forfaller ganske raskt. Aktiviteten til Cesium-137 faller med halvparten på tretti år, Strontium-90 i tjuenue, Cobalt-60 på fem år, jod-131 på åtte dager.
Derfor begynte utviklingen av uendelige rom fra Ural til Alaska først i midten av det nittende århundre. Når den radioaktive bakgrunnen endelig har sunket til et sikkert nivå. Men selv et halvt århundre senere risikerte ikke nybyggerne å nærme seg de rare runde innsjøene, av en ukjent grunn dannet på de mest praktiske stedene for bosetting. Og de ga disse innsjøene helt meningsløse navn - Hell's Lake, Shaitan Lake, Devil's Lake, Dead Lake, etc.
Etter å ha satt i gang bruken av atombomben mot Napoleon, og etter å ha blitt overbevist om det ekstraordinære effektiviteten til dette våpenet, kunne initiativtakerne til bruken av det overbevise de som hadde det til å bruke det igjen. Mot hans viktigste fiende - den store slavisk-ariske staten. Fordi det ikke var noen annen måte å knuse det på …
***
Så. La oss sette sammen forskjellige fakta.
I 1816 begynte en "atomvinter" på den nordlige halvkule, som varte i tre år. Ikke lenge før dette forsvant den største staten i verden fra jordens overflate, sammen med hele befolkningen. Samtidig brant alle russiske skoger ned. Og det var mange rare runde fordypninger og "karst" innsjøer. Re-bosetting av de øde landene begynte bare et halvt århundre senere. Og noen omtale av Great Tartary og Tartars var forbudt.
Hva skjedde?
Hvis vi forkaster alle umulige hypoteser, er den gjenværende, uansett hvor liten sannsynligheten det er, sannheten.
Landene Tarkh og Tara ble utsatt for et massivt atombombardement.
Men på 1800-tallet hadde verken Russland eller Storbritannia atomvåpen ennå. Og de kunne ikke bruke det. Så hvem brukte det?
Ingen fremmede.
Annuit coeptis - det var bedriftene enige om - som de gamle romerne ville si (fig. 55).
Figur: 55. Annuit coeptis.
På forespørsel fra de som har kontakt med den øverste delen av pyramiden, ble den stor-slavisk-ariske makten ødelagt av de som er over og ser på hva som skjer …
Når det gjelder året 1812, ble det innstiftet en sølvmedalje i hans minne. Det samme for alle. Og for militsene, og for soldatene og for generalene. Til å begynne med ønsket de å plassere profilen til den regjerende suverene og autokraten på forsiden, slik det alltid ble gjort i slike tilfeller tidligere, men Alexander den salige beordret å lage et nytt bilde (fig. 56). Og slå ut ordene fra Davids salme: "Ikke for oss, ikke for oss, men for ditt navn" …
Figur: 56. Minnesmedalje "1812".
PS En skeptisk leser kan tro at forfatteren i denne artikkelen har skissert handlingen av sin neste roman i genren alternativ historie. Jeg må skuffe ham. Alternativ historie blir nå undervist på skoler og universiteter. Og sendes på zomboyaschik. Og vi begynner akkurat å lære om hva som virkelig skjedde i verden.
kilder:
Alexey Artemyev "Hvem brente Moskva i 1812?"
Alexey Artemiev "Jeg forstår din gamle tristhet …"
Alexey Artemiev "Jeg hadde en drøm … Ikke alt i ham var en drøm"
Alexey Artemiev "En kjernefysisk streik har allerede funnet sted på oss"
Alexey Kulagin "The Split of Rus"
Klepov A. "Alexander I og brannen fra Moskva i 1812"
G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko “Pugatsjov og Suvorov. Hemmeligheten bak sibirsk-amerikansk historie.
