Etter å ha lest tittelen bestemte du deg sannsynligvis for at forfatteren enten er gal eller fleiper.., men jeg er alvorlig i mitt rette sinn og forsikrer deg om at eksistensen av slike skapninger har blitt bevist av offisiell historisk "vitenskap" for lenge siden. Og jeg vil definitivt fortelle deg om dette i denne artikkelen, men først, ha litt tålmodighet og la meg ikke bli distrahert på lang tid av våre, så ofte og hardnakket glemt av russiske historikere, og fortelle om hvordan navnene til eldgamle folk blir gitt …
Så - russere, dette er de mest upersonlige menneskene i historien, det er mange titalls, om ikke hundrevis av navn på forskjellige folk som faktisk var russere - men i dag kaller vi dem annerledes og ingen tenker engang å assosiere dem med helligheten til Russland … Tross alt er en person designet på en slik måte at han tegner alle analogier og assosiasjoner basert hovedsakelig på navn …
La oss tenke oss at en viss arkeolog Vasya fant bevis på en tidligere ukjent bosetting av eldgamle mennesker under utgravninger. Dessuten var han heldig, og han oppdaget gravene til de som en gang bodde i denne bosetningen … det er logisk at det ville være nødvendig å gjenopprette den nasjonale identiteten til de som bodde her.
Hvordan ser jeg videreutviklingen? Det er nødvendig å utføre en antropologisk analyse, og hvis det er mulig å isolere DNA - genetisk analyse (IKKE BARE HAPLOGROUPS !!!). Deretter må du korrelere de innhentede dataene med gjenstander for kultur og hverdag, pyntegjenstander, brev - og gjøre en dom - hvem av folket som lever i dag er nærmest innbyggerne i denne bosetningen og navngi dem så nærme det de kalte seg - og som de fremdeles kaller dem …
Hva gjør arkeologen Vasya? La oss si at antropologi sier at restene tilhører den kaukasiske typen, genetikere sier at resultatene er nærmest representantene for regionene i Russland, Hviterussland og Øst-Europa. Ser på ornamentene - ornamenter er typiske for det russiske nord. Og så begynner han å huske hva han ble lært på instituttet - og forstår at i henhold til den offisielle versjonen - bare tyrkere, mongoloider, eller for eksempel martianerne bodde her - spiller det ingen rolle. Og noe hans funn slår ut av den generelle logiske rekkefølgen.., så har han et dilemma: å erklære for hele verden om den "oppsiktsvekkende" oppdagelsen av en russisk bosetning og bli utstøtt i historikersamfunnet, bli utsatt for et enormt svarspress av kritikk, latterliggjøring, eventuelt miste jobben.., eller beskriv funn innen rammen av begrepet offisiell historie, skriv en avhandling om dette emnet,motta en utmerkelse, ære, respekt og minne om etterkommere som skal studere etternavnet, male på en bart til portrettet sitt på sidene i en skolhistorisk lærebok … Hva vil Vasya velge … fordi han har en kone, barn, hvis arbeid han til og med elsker (foruten sin kone) … Og forestill deg nå at dette ikke er Vasya, men noen form for Karl eller John, og fra barndommen av ble han lært at russerne er fiender som vil slave ham … eller kanskje er det Mysore eller Fatih, som siden ungdommen anså seg som en etterkommer av Genghis Khan og derfor ga i arkeologi for å oppheve historien om sine forfedres eventyr til Russland? Og her er noe slikt … Alle illusjonene hans kollapser … Dette er ikke noe å bevise for hele verden - her vil han ikke selv tro på det han ser … Vil noen forsvare sannheten?å male på en bart til sitt portrett på sidene i en skolehistorisk lærebok … Hva Vasya vil velge … fordi han har en kone, barn, og han til og med elsker en jobb (foruten kona) … Tenk deg nå at dette ikke er Vasya, men en slags Karl eller John, og han ble lært fra barndommen av at russerne er fiender som vil slave ham ihjel … eller kanskje er det Mysore eller Fatih, som siden ungdommen ansett seg som en etterkommer av Genghis Khan og derfor gikk inn i arkeologi for å opphøre historien om hans forfedres eventyr til Russland? Og her er noe slikt … Alle illusjonene hans kollapser … Dette er ikke noe å bevise for hele verden - her vil han ikke selv tro på det han ser … Vil noen forsvare sannheten?å male på en bart til sitt portrett på sidene i en skolehistorisk lærebok … Hva vil Vasya velge … fordi han har en kone, barn, og han til og med elsker arbeid (foruten kona) … Tenk deg nå at dette ikke er Vasya, men en slags Karl eller John, og han ble lært fra barndommen av at russerne er fiender som vil slave ham ihjel.., eller kanskje er det Mysore eller Fatih, som fra ungdomstida betraktet seg som en etterkommer av Genghis Khan og derfor gikk inn i arkeologi for å opphøre historien om hans forfedres eventyr til Russland? Og her er noe slikt … Alle illusjonene hans kollapser … Dette er ikke noe å bevise for hele verden - her vil han ikke selv tro på det han ser … Vil noen forsvare sannheten?at russerne er fiender som vil slave ham.. eller kanskje er det Mysore eller Fatih, som siden ungdomstiden anså seg som en etterkommer av Genghis Khan og derfor gikk inn i arkeologi for å opphøre historien om hans forfedres eventyr til Russland? Og her er noe slikt … Alle illusjonene hans kollapser … Dette er ikke noe å bevise for hele verden - her vil han ikke selv tro på det han ser … Vil noen forsvare sannheten?at russerne er fiender som vil slave ham.. eller kanskje er det Mysore eller Fatih, som siden ungdomstiden anså seg som en etterkommer av Genghis Khan og derfor gikk inn i arkeologi for å opphøre historien om hans forfedres eventyr til Russland? Og her er noe slikt … Alle illusjonene hans kollapser … Dette er ikke noe å bevise for hele verden - her vil han ikke selv tro på det han ser … Vil noen forsvare sannheten?
Kort sagt, alt kan løses veldig enkelt. Genetisk analyse - inn i ovnen, vel, de kunne ikke isolere DNA, gamle rester er … antropologiske data? Vel, du kan enten ikke nevne dem, eller bare nevne dem i forbifarten, for eksempel: "Det er likheter mellom de funnet restene med en kaukasisk type person." Ingen vil ta hensyn til disse likhetene - husk "Ukok-prinsessen" …, folk forbinder henne ikke med russerne. Alle større foreninger - KUN AV MENNES NAVN. Og enda enklere - å begrave restene tilbake … Vel, husk også - alle de viktigste funnene til folkene hvis navn du studerte i henhold til skolens læreplan, ble generelt laget og beskrevet på et tidspunkt da det ikke var snakk om genetisk forskning. Det eneste som er igjen er å komme med et navn på et ikke-eksisterende, men nyoppdagede folk. Og det er ingen vanskeligheter her. Hvis det er i Kina, betyr det "kinesisk", ikke gi en forbannelse om antropologi … hvis det i Egypt er "egyptere", men hvem annet er det! I tillegg kan du knytte navnet til en bygd i nærheten, eller korrelere funnet med navnene på den offisielle historien og beskrivelsene av folket som bor i dette området, du kan generelt gi folket etternavn! Og oftere skjedde det enda mer interessant - enhver gammel tekst er tatt, for eksempel gresk - vi ser på navnene som grekerne kunne kalle noen, og bryr oss ikke om betydningen av disse ordene, som bryr seg om noen betydninger - og vi stempler disse folkeslagene, ikke engang forlater kontorene, kalte grekerne noen hyrder? - Folket vil være hyrder. Kallte grekerne noen snekkere? Det vil være folket i Plotnikov …, og så trekker alt seg bare opp til den offisielle versjonen av historien om folks fremvekst ved ørene, eller hornene …hvis i Egypt - "egyptere", men hvem annet er det! I tillegg kan du knytte navnet til en bygd i nærheten, eller korrelere funnet med navnene på den offisielle historien og beskrivelsene av folket som bodde i dette området, du kan generelt gi folket etternavn! Og oftere skjedde det enda mer interessant - enhver gammel tekst er tatt, for eksempel gresk - vi ser på navnene som grekerne kunne kalle noen, og bryr oss ikke om betydningen av disse ordene, som bryr seg om noen betydninger - og vi stempler disse folkeslagene, ikke engang forlater kontorene, kalte grekerne noen hyrder? - Folket vil være hyrder. Kallte grekerne noen snekkere? Det vil være folket i Plotnikov …, og så trekker alt seg bare opp til den offisielle versjonen av historien om folks fremvekst ved ørene, eller hornene …hvis i Egypt - "egyptere", men hvem annet er det! I tillegg kan du knytte navnet til en bygd i nærheten, eller korrelere funnet med navnene på den offisielle historien og beskrivelsene av folket som bodde i dette området, du kan generelt gi folket etternavn! Og oftere skjedde det enda mer interessant - enhver gammel tekst er tatt, for eksempel gresk - vi ser på navnene som grekerne kunne kalle noen, og bryr oss ikke om betydningen av disse ordene, som bryr seg om noen betydninger - og vi stempler disse folkeslagene, ikke engang forlater kontorene, kalte grekerne noen hyrder? - Folket vil være hyrder. Kallte grekerne noen snekkere? Det vil være folket i Plotnikov …, og så trekker alt seg bare opp til den offisielle versjonen av historien om folks fremvekst ved ørene, eller hornene …I tillegg kan du knytte navnet til en bygd i nærheten, eller korrelere funnet med navnene på den offisielle historien og beskrivelsene av folket som bodde i dette området, du kan generelt gi folket etternavn! Og oftere skjedde det enda mer interessant - enhver gammel tekst er tatt, for eksempel gresk - vi ser på navnene som grekerne kunne kalle noen, og bryr oss ikke om betydningen av disse ordene, som bryr seg om noen betydninger - og vi stempler disse folkeslagene, ikke engang forlater kontorene, kalte grekerne noen hyrder? - Folket vil være hyrder. Kallte grekerne noen snekkere? Det vil være folket i Plotnikov …, og så trekker alt seg bare opp til den offisielle versjonen av historien om folks fremvekst ved ørene, eller hornene …I tillegg kan du knytte navnet til en bygd i nærheten, eller korrelere funnet med navnene på den offisielle historien og beskrivelsene av folket som bodde i dette området, du kan til og med gi folket etternavn! Og oftere skjedde det enda mer interessant - enhver gammel tekst er tatt, for eksempel gresk - vi ser på navnene som grekerne kunne kalle noen, og bryr oss ikke om betydningen av disse ordene, som bryr seg om noen betydninger - og vi stempler disse folkeslagene, ikke engang forlater kontorene, kalte grekerne noen hyrder? - Folket vil være hyrder. Kallte grekerne noen snekkere? Det vil være folket i Plotnikov …, og så trekker alt seg bare opp til den offisielle versjonen av historien om folks fremvekst ved ørene, eller hornene …du kan til og med gi folket etternavn! Og oftere skjedde det enda mer interessant - enhver gammel tekst er tatt, for eksempel gresk - vi ser på navnene som grekerne kunne kalle noen, og bryr oss ikke om betydningen av disse ordene, som bryr seg om noen betydninger - og vi stempler disse folkeslagene, ikke engang forlater kontorene, kalte grekerne noen hyrder? - Folket vil være hyrder. Kallte grekerne noen snekkere? Det vil være folket i Plotnikov …, og så trekker alt seg bare opp til den offisielle versjonen av historien om folks fremvekst ved ørene, eller hornene …du kan til og med gi folket etternavn! Og oftere skjedde det enda mer interessant - enhver gammel tekst er tatt, for eksempel gresk - vi ser på navnene som grekerne kunne kalle noen, og bryr oss ikke om betydningen av disse ordene, som bryr seg om noen betydninger - og vi stempler disse folkeslagene, ikke engang forlater kontorene, kalte grekerne noen hyrder? - Folket vil være hyrder. Kallte grekerne noen snekkere? Det vil være folket i Plotnikov …, og så trekker alt seg bare opp til den offisielle versjonen av historien om folks fremvekst ved ørene, eller hornene …kalte grekerne noen hyrder? - Folket vil være hyrder. Kallte grekerne noen snekkere? Det vil være folket i Plotnikov …, og så trekker alt seg bare opp til den offisielle versjonen av historien om folks fremvekst ved ørene, eller hornene …kalte grekerne noen hyrder? - Folket vil være hyrder. Kallte grekerne noen snekkere? Det vil være folket i Plotnikov …, og så trekker alt seg bare opp til den offisielle versjonen av historien om folks fremvekst ved ørene, eller hornene …
Ganske muligens en gammel historiker.
Og nå er historiens sider allerede fulle av mangfoldet av folkeslagene i den eldgamle verden - dusinvis, hundrevis av navn på forskjellige stolte stammer fra fortiden. Og bare disse skadelige russerne materialiserte seg plutselig ingensteds i det "6. århundre e. Kr.", og skapte det største landet i verden på så utrolig kort tid, og samtidig slo de, erobret, beskattet hele sitt korte liv på denne planeten … vel bare alle og forskjellige … og disse russerne … uansett, til ondskapen til de "eldgamle" folket, fanget det mest smakfulle stykke land for seg selv … Et slående historisk paradoks..
Salgsfremmende video:
Generelt, hva gjør jeg. Praksisen med å oppfinne nye navn for folk førte til at russere som bodde over hele verden skaffet seg mange titalls navn som de aldri kalte seg. Se for deg at russerne som bor i Brighton Beach vil bli kalt representanter for Negroid-løpet eller indianere om 5000 år, bare fordi de bodde i Amerika, og fremtidens historikere vil ha en klar oppfatning av at bare negre og indere bodde på dette kontinentet, vel, det er konseptet de vil ha noe å gjøre … Vel, eller enda enklere - av Brightonians, og hva, et passende navn, gjenstår det bare å trekke det til de gamle kinesiske tekstene …
Varangere, veneds, vans, vikinger, keltere, etrusker, frankere, saksere, skotter, goter, huner, huner, sarmatiere, skyttere, Alans, gamle grekere, gamle egyptere, ases, Taurus, bulgarer, ugriere, tatariske mongoler, prouralianere, Rigvedister og dusinvis, om ikke hundrevis av andre navn - ALLE disse russiske !!! Og ingen vil overbevise meg om ellers - alle disse menneskene forlot territoriene i det nordlige og sentrale Russland, alle var av den kaukasiske typen, de bekjente alle den vediske kulturen for å tilbe solen, de snakket alle gammelrussisk. Og frem til i dag, deres etterkommere, til og med de som, etter å ha blandet seg med andre folkeslag, forandret utseende og skaffet seg nye kulturelle skikker - snakker dialektene til det protospråket på de fleste av verdens språk - gammelrussisk.
Alle navnene på folk gitt av meg ovenfor blir dechiffrert bare med tanke på det russiske språket, og jeg vil analysere mange av dem i påfølgende artikler.
Men la oss nå komme tilbake til "Hestemennene" jeg lovet, og jeg vil fortelle deg om det som fikk meg til å skrive denne veldig kjedelige og lange teksten.
Så en av leserne av artiklene mine la igjen følgende kommentar:
Så av vane, leste jeg umiddelbart ordet Kulundaytsy fra synspunktet om etymologien til de gamle russiske rotbasene. Vi får følgende: HA-LAN-DAY-Tse (den siste stavelsen tse - muligens lagt til av de som ga navnet, men jeg vil ta det med i betraktning uansett) = FLYTTING PÅ PLANEN GIR DET = HEST. Og hva annet kunne de bruke for å bevege seg raskt da? Og så gikk det opp for meg - og så er de centaurer da kjære !!! En hel nasjon av HESTER !!! Og hvor dyktige historikere har kryptert deres eksistens i et så utsmykket ord, ah, utspekulert …
La oss se hva Wiki har å si om dette navnet:
Ved første øyekast konvergerer alt …, her er det - en hest.., men likevel - ikke alt er så enkelt som det ser ut … Naturligvis ble navnet til dette "folket" gitt av lokaliteten, uten å trekke noen paralleller med de levende folkene - og de fratok umiddelbart de som bodde der i lang tid … Dette er navnet på en landsby i nærheten i Altai-territoriet - Kulunda, men oppmerksomhet.., det er Kulunda-sjøen og Kulunda-elven som strømmer inn i den! Så dette er ikke en hest … hva en skuffelse … centaurs fordamper for øynene våre !!! Elven og innsjøen, lar deg bevege deg direkte ved å rafting på båter eller flåter, derav orddannelsen! Vel, det er lettere med en kasakhisk hest - KULAN = GA + LAN = Går på sletta.
R. Kulunda.
Det er et par flere navn som absolutt skjule disse legendariske skapningene!
Jeg presenterer disse fantastiske CENTAURERNE: Huns and Huns:
Denne setningen morer meg spesielt:
Som i prinsippet russernes historie fram til 600-tallet e. Kr. … Jeg prøvde å finne betydningen av det "latinske" ordet Hunni - og fant det ikke. De skriver bare at det er latin, men ingen vet betydningen av det. Jeg vil røpe for deg den største hemmeligheten, som historikere forgjeves sliter med i sine forsøk på å avdekke hvem dette mystiske folket var.
Hunni de er også Huner, de er også Huner - dette er ikke annet enn det RUSSISKE ORDET "HEST" !!! Så hemmeligheten blir avslørt, FOLK - HESTER eksisterte! Og den offisielle historien erklærer dette åpent !!!
Og jeg tuller ikke - det er et faktum. Etymologisk sett er ordet KONI demontert i to gamle russiske røtter - GA + NA = MOVE ON = UP. Derav ordet LØP, HUNTER, osv. … Så, selvfølgelig, når grekerne skrev om "Hunnene", mente de ikke hestene selv, men RIDERNE. IKKE ET MENNESKE, IKKE EN NATIONALITET, MEN RIDERE !!!
Derfor er forresten ordet sigøyner = TSE + GA + NA = DETTE ER RIDERE. Husk hvordan sigøynerne elsket hester, og selvfølgelig er sigøynerne heller ikke opprinnelig en nasjonalitet. Opprinnelsen til stamtavlen deres må sees etter i India, og ordet sigøynere sitter fast, på grunn av den nomadiske livsstilen på hester.
Så noen som kjører på en hest NÅ - SLÅR TIL ET ANTT HUNN !!! Det inkluderer også syklister, motorsyklister og til og med kollektivpassasjerer !!! I t-banen om morgenen er det hele mengder av HUNS, og historikere legger ikke en gang merke til det !!!
Menneskenes naivitet går rett og slett av skala - noen dårlige mennesker skriver dumme bøker, andre er naive - de leser og tror blindt … Og når du begynner å komme inn på alt dette, er galskapenes nivå og omfang ganske enkelt fantastisk. HISTORIE ER BARE NOEN Seksjon !!! Jeg har ikke noen annen definisjon, de fant opp eventyr for seg selv og de sitter og tror på dem fra morgen til kveld … Teser er skrevet om temaene til disse eventyrene, og med et pompøst blikk, sendt overalt om hva som aldri skjedde !!!
Så noen få ord om hunerne - la representantene for de turkiske stammene puste lettet ut - de kan virkelig være etterkommere av de såkalte "hunerne". Men det er bare en liten ulempe - NÅR HUNNEN VAR STILL RUSSISK! Dette er det vanlige russiske kavaleriet - de er KONTAKTER. Profesjonell, arvelig hestehær fra den russiske tsaren! At naturlige prosesser fant sted - migrasjon av andre folkeslag til utkanten av Russland, blanding av russere som bodde i utkanten av landet med andre folkeslag - dette er ganske normalt og dette må forstås og anerkjennes. Vel, folk liker hverandre - de ser ikke på rase og nasjonalitet … Men på denne måten forandret etnogenesen seg, russernes kultur ble deformert under påvirkning fra andre folks kultur - og mange nye nasjonaliteter ble dannet. Men det russiske språket, selv om det var forvrengt, holder fortsatt på,og de turkiske språkene er ganske enkelt fylt med russiske ord, og folket som bruker dem, innser ikke engang deres betydning og opprinnelsen til disse ordene. Så du spør Kazakhene - hvorfor har de en hest som heter Kulan ??? Alle som anser seg selv som en "etterkommer av Genghis Khan" - jeg foreslår å gjøre en DNA-test på faderlig og samtidig på mors linje for tilstedeværelse av en kaukasisk stamfar - resultatene vil mest sannsynlig overraske deg … (Dessuten har ingen "Genghis Khan" aldri eksistert! Det er lett å forstå - bare ved å lese navnet hans på eldgamalt russisk.., men jeg skal fortelle deg om dette i følgende artikler …) Det er faktisk ikke noe galt med forfedrene som tilhører forskjellige raser, og kanskje til og med dette, og omvendt, er bra, det er ikke for meg å bedømme dette - blanding av folk har alltid skjedd,men å ikke innse disse prosessene og finne opp historiske historier er ikke helt riktig tilnærming … Det at vi har felles forfedre med de turkiske menneskene og vår felles fortid, bør forene våre folk, fordi denne forståelsen alene kan fjerne et stort utvalg av interetniske spørsmål og friksjoner. Så jeg tror at disse tingene bør uttrykkes direkte og sannheten bør formidles til mennesker. Ellers har noen bestemt seg for å feire 750-årsjubileet for "Golden Horde" … Og folk forstår ikke en gang at de hedrer det russiske armeen! Jeg har liksom ingenting imot slike høytider og til og med FOR.., men du forklarer i det minste til folk hva de feirer … Ellers har jeg en vag mistanke om at denne høytiden ble oppfunnet spesifikt "mot russerne" … og Gud forby det hvis det ikke var slik - tatarene er våre nærmeste brødre og vi har en felles stor fortid som må huskes og æres.
