Den sensasjonelle hypotesen til Valentin Pavlov om mekanismen og årsaken til et slikt bilde av solsystemets struktur. I henhold til denne hypotesen dreide de jordiske planetene seg ganske nylig (ikke en gang i astronomisk målestokk), men etter historiske standarder, ikke rundt solen, men rundt Saturn. Imidlertid kan du ikke fortelle alt i et nøtteskall, det er bedre å se hans prestasjoner på Tainam.net-kanalen, og enda bedre å bli kjent med boken hans i detalj … VB Pavlov "Birthday of the Moon" ved å følge lenken. Offisiell side.
Den første delen av filmen introduserer de gamle og nåværende ideene om solsystemets struktur. Svake punkter på dagens hypoteser om opprinnelsen til Månen - Jordens satellitt.
Naturen er ikke ordnet slik vi ofte forestiller oss den. Vi bruker en modellrepresentasjon av naturen som grunnlag for erkjennelse. Naturen samsvarer ofte ikke engang med modellene våre. Men modellene våre lar oss utnytte naturen og ta fra den det som er nyttig for oss. Det er modellrepresentasjoner av Ptolemaios - Copernicus, Newton - Lomonosov, Einstein - Atsukovsky, Rutherford - Thomson, etc. Det er tilhengere av disse modellene som har migrert inn i lærebøker og ofte blir akseptert som dogmer, men dette er bare modeller med et enormt antall uberettigede forutsetninger og ofte har ingenting å gjøre med ekte kunnskap, men de er egnet for anvendte saker. Vi lager modeller og presenterer dem deretter for naturfenomener. Og hvis modellen vår er god, som en "jakke" sitter på et naturfenomen, og med sin hjelp kan du utnytte naturen,inntil den beste modellen vises, bruker vi den vellykket til et bestemt øyeblikk. Men plutselig kaster observasjonsastronomi oss et faktum som ikke passer inn i den gamle modellen eller ideene om fenomenet, da er det nødvendig å lage en ny modell av dette fenomenet.
Jeg har laget en effektiv metode for å gjennomføre ganske komplekse generaliseringer av kunnskapen som er samlet opp av menneskeheten. Noe av denne kunnskapen er falsk, og en uberettiget henvisning til den hindrer ganske enkelt videre utvikling og fører til en intellektuell blindvei, hvorfra det ikke alltid er mulig å finne en vei ut. Hensikten med denne videoen og informasjonen fra boka er å lære riktig (kritisk) holdning til informasjon og, basert på ekte kunnskap, komme med levedyktige hypoteser. De irettesetter meg for at jeg ikke tar mye på meg selv? Svaret mitt er selvsikkert - nei. For motstandere som mine hypoteser virker rare eller ikke overbevisende, anbefaler jeg å se et stykke av videoen der S. P. Kapitsa snakker nettopp om dette intellektuelle miljøet, som har forhindret et gjennombrudd i grunnleggende vitenskap i 50 år. For å gjøre dette på et ark med papir,delt i to med en vertikal linje, der til venstre skriver påstandene til hypotesene mine, og til høyre uttalelsene som de tilbakeviser til. Bare vær konsekvent og forstå sannheten om din tro i din egen tro. Avvik bør vises veldig raskt, spesielt med deg. Informasjon fra filmene og bøkene mine for å hjelpe deg!
Kvanteteori om tyngdekraft eller "Teorien om eter" kan forklare virkningene av orbital resonans og spin-orbital resonans, samt arten av interaksjonen mellom gravitasjonsbølger med seg selv og mange andre observasjoner, før Einsteins teori om gravitasjonsfelt gir etter.
Mange planeter og satellitter i solsystemet er i den såkalte orbitalresonansen:
Salgsfremmende video:
"Orbital resonans i himmelmekanikk er en situasjon der revolusjonsperiodene for to (eller flere) himmellegemer er relatert som små naturlige tall."
For eksempel:
Pluto og noen andre gjenstander fra Kuiper-beltet (den såkalte plutino) er i orbital resonans 2: 3 med Neptun - to revolusjoner av Pluto rundt sola tilsvarer i tid til tre revolusjoner av Neptun;
Saturn og Jupiter er i nesten eksakt resonans 2: 5;
Trojanske asteroider er i 1: 1-resonans med Jupiter (lokalisert ved L4 og L5 Lagrange-punkter);
Jupiters måner Ganymede, Europa og Io er i 1: 2: 4-resonans;
Plutos måner er i resonans 1: 3: 4: 5: 6;
Den moderne teorien om gravitasjonsfeltet klarer ikke å forklare hvordan banene til faste stoffer kan danne så presise og langvarige systemer, så meninger er delt i to leire:
tilhengere av teoriene om høyere intelligens hevder at dette er en kunstig konstruksjon, som ble laget med vilje av en slags supercivilisasjon;
forskere la imidlertid til grunn at kjernen til disse kroppene, flytende og tidevanns tyngdekrefter, på en eller annen måte selvjusterte banene sine på den mest optimale måten.
Hvorfor har de jordiske planetene en silikatskorpe, hellingsvinkler av rotasjonsaksene, indre struktur? La oss samle fakta for å antyde opprinnelsen til de jordiske planetene.
Strukturen av de indre kjernene til stjerner og planeter kan forstås ved å studere egenskapene til væsken som er komprimert mellom diamantene til en diamantambolt. En kvantefaseovergang fra overflaten av kjernen utløser utstøting av plasmamateriale og dobbelt- og flere stjerner fødes. Fødsel av solen og utstøting av skallet.
Hvorfor roterer planetene alle i en retning og hovedsakelig i en retning rundt aksen. Hvordan dannes satellitter. Hvorfor vender de den ene siden til moderplaneten? Hvordan fikk de jordiske planetene sine rotasjonsperioder rundt aksene? Hvordan oppsto den circumplanetary ringen av Saturn? Kald termonukleær fusjon i sentrum av en begynnende planet. Merkelig nok er Rank-Hilsch-effekten og komprimeringen av gassblandingen i dieselsylinderen av samme art: i begge tilfeller er det et resonans eller økende trykk i den sentrale delen av kammeret, noe som fører til en kraftig nedgang i entropi i sentrum og overføring av vinkelmomentum til periferien. Derfor ved veggene. gass (eller vann) i røret varmer opp til 150˚C, og i dieselsylinderen - opp til 700˚C
Det var en katastrofe. Hvordan brøt de jordiske planetene bort fra Saturn? Den kumulative utkastet fra tarmen til Saturn fødte en roterende virvel av en gigantisk atmosfærisk virvel. Han flyttet umiddelbart til punktet på Sydpolen og har holdt seg der til nå. På en raskt spinnende Saturn skjedde også denne bevegelsen raskt, i henhold til loven fra Coriolis og gyroskopet. De terrestriske planetene befant seg i gravitasjonsfeltet til Saturn og flyr over virvelhvirvelen, naturlig nok akselerert, fordi planetens tyngdekraft over tomt rom undervurderes skarpt, og "slyngeloven" trer i verk, som et resultat av at banene til Saturns satellitter beveger seg til mer langstrakte elliptiske baner og lett forlater Saturn ved Lagrange-punktet. I dette tilfellet er den andre kosmiske hastigheten for Saturn - 36 km / s ikke nødvendig. Det var nok for de jordiske planetene å krysse Roche-lobens grense for Saturn med hvilken som helst hastighet og deretter forlate den, og satte kurs mot Solen langs en konvergerende spiralkurve. Og hver av de adskilte planetene har allerede okkupert en stasjonær bane i samsvar med sin vinkelmoment, ervervet som et resultat av separasjon fra Saturn. Så alt er virkelig, men …
Den syvende delen (kan bare vises ved å klikke på lenken)
Hvordan brøt Pluto, Charon og fire andre måner i bane i resonans bort fra Saturn og ble et selvstendig planetarisk system? Mars og dens sammenføyde satellitter Deimos og Phobos, etter å ha gjort en gravitasjonsmanøver rundt Jupiter, tok opp sin bane. Etter å ha møtt Jupiters atmosfære, muligens med sine små satellitter, anskaffet Mars dessuten det dehydrerte landskapet og vulkanen Olympus. Venus, som foretok en gravitasjonsmanøver rundt Jupiter, gikk tett, men på den andre siden enn de andre planetene i den terrestriske gruppen, sank den derfor og gjennom hele manøvren forble den ene siden mot den, dens tetteste del. Dette bidro til begynnelsen av den omvendte (retrograde) rotasjonen av Venus. Som et resultat av enorme dynamiske ytre og indre påvirkninger, kom gasshydrater ut gjennom jordskorpen og dannet en kraftig atmosfære,92 ganger trykket på jordoverflaten. Nå er Venus den andre planeten fra sola. Den kunne ganske enkelt ikke skaffe seg en så tett atmosfære ved siden av solen. en solvind med en hastighet på opptil 1000 km / s vil aldri tillate dette. Kvikksølv, etter en gravitasjonsmanøver rundt Jupiter, kom nærmest Solen og roterer nå langs en merkbart langstrakt elliptisk bane og har en banehelling til ekliptikken i 7. Akademisk vitenskap har ennå ikke foreslått et annet scenario, men faktum er veldig mye ut av de tidligere ideene om solsystemets opprinnelse … Jorden beveget seg mot solen og flyr ved siden av månen. Etter gravitasjonsmanøvren rundt Jupiter ble det skapt forhold for den myke landing av Månen og begynnelsen av rotasjonen rundt Jorden. Dette er det generelle prinsippet for interaksjon mellom de terrestriske planetene og deres underlig roterende satellitter. Pluto fanget Charon og de andre fire satellittene i nøyaktig samme scenario som Jorden og månen.
På jorden var flommen og isbreen samtidig på hele planeten. Indirekte bevis er nok til å bli overbevist om riktigheten av de mange hypotesene som er skrevet av forfatteren om solsystemets fortid og nåtid.
