Tallrike vitnesbyrd mottatt fra russiske arkeologer om fakta om erstatning av gamle tegninger og inskripsjoner i gamle bygninger funnet på Egyptens territorium for en "klassisk" nyinnspilling som tilsvarer historie lærebøker, utført under påskudd av deres "restaurering" indikerer tydelig at den offisielle historien til Det gamle Egypt ikke samsvarer med ekte historiske hendelser. Men hvorfor er sannheten så nøye skjult for oss? Hvorfor blir gamle bilder av lyshårede og lysøyde kaukasere med vediske swastika-symboler på klærne ødelagt? Er det fordi disse kaukasierne ikke har noe å gjøre med forfedrene til europeerne selv?
En lignende hypotese kommer til uttrykk av den russiske forskeren Y. Petukhov, som besøkte mange utgravninger i Midtøsten og Egypt. Han mener at skaperne av sivilisasjonen i det gamle Egypt var de vediske ariske-protorene, som i gamle tider kom til disse landene og på grunnlag av deres samfunn skapte den regjerende eliten til den gamle egyptiske sivilisasjonen, og overførte kunnskapen sin til de lokale semi-nomadiske folkene. Dette er hva han skriver om dette i sin bok "Rusens opprinnelse":
Men faktisk ignorerer ofte offisielle historikere åpent gjenstander som ikke passer inn i mytene fra historiebøkene, og etterlater mange ubehagelige spørsmål ubesvart. Man kan forholde seg annerledes til hypotesen om Yu. Petukhov, men det er en klar forbindelse mellom tradisjonene og kulturen til det gamle (vediske) Russland og det gamle Egypt. Hvor ellers, foruten Egypt og Russland, ble de gamle skipene kalt "båten"? Men i Egypt var det faraoene og representantene for den regjerende eliten som brukte båter. Det samme gjelder falksymbolikken som knytter sammen de regjerende dynastiene i Russland og "gudene" i det gamle Egypt.
I tillegg er det en gammel muntlig gammel russisk legende om huset som straks etter katastrofen som ødela det hvite folks arktiske forfedres hjem, en av kongene til forfedrene til den gamle Rus med en del av troppen hans dro til landene i Egypt for å hjelpe de lokale folkene til å komme seg etter konsekvensene av katastrofen. Og denne kongen styrte Egypt i "tretti år", hvoretter han vendte tilbake til nord til sitt folk som hadde funnet sin nye tilflukt i det "hellige Semirechye". Så muntlige sagn og myter, i motsetning til skriftlige kilder (som kan endres, korrigeres eller omskrives), er basert på virkelige hendelser fra antikken, og til og med Bibelen har vist seg mer historisk pålitelighet enn den "offisielle historien".
Et typisk eksempel er informasjon om titangigantene som levde i antikken. Den samme Bibelen forteller om dem, men den "offisielle historien" er helt stille. Så kanskje det ikke er noen bevis for at disse gigantene eksisterte i fortiden? Nei, det er mye av dette beviset. Først. Mange bygninger og strukturer har overlevd, laget og tydelig ment for mennesker med større status. For det andre ble det oppdaget mange gigantiske skjeletter, hvis eksistens er skjult av offisiell vitenskap. Dessuten ble mange av disse skjelettene ganske enkelt ødelagt på grunn av at deres eksistens er i strid med vitenskap og offisiell historie. Og på denne poengsummen er det for eksempel bevis på ødeleggelse av mange slike skjeletter av forskere ved Smithsonian Institution.
Men la meg spørre deg da: hvordan skiller forskere seg fra de religiøse fanatikere som ødelegger monumenter, monumenter og gjenstander fra andre kulturer? Ingenting? Den samme fanatiske overbevisningen om at det til "fordel for troen" er nødvendig å skjule eller ødelegge alt som er i strid med dogmer fra deres "religion", der vi blir invitert til å blindt og tankeløst tro på grunnlag av bare uberettigede uttalelser fra tvilsomme "myndigheter." Det er grunnen til at all denne "offisielle historien", som nå smuldrer i sømmene, ikke lenger vekker tillit til mytene, oppfunnet av forfalskere. Og disse pseudo-historiske mytene må alle uten unntak verifiseres uavhengig.
