Hvordan var Sovjetunionen og hva har Russland blitt etter alle de politiske og økonomiske transformasjonene de siste 30 årene?
Hvis vi abstraherer fra den statlige propagandaen fra både den sovjetiske perioden og vår tid og ser på alt gjennom øynene til en vanlig person, vil sammenligningen se noe slik ut.
I Sovjet kunne du gå langs gatene i hjembyen når som helst på dagen, og ingen som ikke angriper - vil ikke si et frekt ord. Barer i vinduene i første etasje? Til hva? Leiligheten er ikke et fengsel! Jern låsbare dører på verandaene? Hvor har dette blitt sett? Ikke bare inngangene, men også kjellere med loft var på vidt gap, men samtidig var det ingen hjemløse og narkomane i dem. Fordi de bare ikke var der.
Det var vanlig i Sovjetunionen å legge nøklene under teppet ved døra - kan dette tenkes i det moderne Russland?
Beboere i det sovjetiske hjemmet har en tendens til å kjenne hverandre og kunne dra til hvilken som helst leilighet for salt eller fyrstikker, det var ok. I dag er det ikke alle som kjenner naboene sine på gulvet.
I sovjetiske butikker var det ingen sikkerhetsvakter eller overvåkningskameraer, men ingen stjeler, selv ikke i selvbetjeningsbutikker. Det var brusautomater på hvert hjørne - og de fasetterte glassene var på plass. Jeg lurer på hvor mange minutter glassene ville ha stått i dag?
Den beste utdannelsen i verden i Sovjetunionen ble gitt til alle og gratis. I dag må selv de korteste opplæringskursene betales. Det er mindre enn halvparten av gratisplasser på universiteter, og skoleutdanning mister kvaliteten fra år til år.
Sovjet garanterte arbeid i spesialiteten. I dag jobber under halvparten av landet i spesialiteten.
Salgsfremmende video:
Gratis idrettsklubber, pionerleirer, alpinanlegg, sanatorier - dette er også Sovjetunionen. Du kommer til en distriktsklinikk og skaffer deg en billett til et sanatorium på Krim. Er gratis. Bare fordi legen har funnet ut at du har noen helseproblemer og bestemt at du skulle rette ham. I dag er alt dette betalt og noen ganger så dyrt at det i prinsippet har blitt utilgjengelig for mange.
I Sovjetunionen, i Kaukasus, var det ikke terrorisme og narkotika, slik det er i dag - men feriesteder, sanatorier og verdens beste mineralvann. I Ukraina - ikke Bandera med swastikaer, men uendelige hvetemarker, fly- og tankindustrier, rene byer og snille, glade mennesker. I Baltikum - ikke SS-marsjer, men produksjonen av høy presisjon elektronikk og radioteknikk, biler og verdensberømte balsamer.
Familier i Sovjetunionen fikk gratis leiligheter, og familier med barn fikk to og tre rom. Sovjetfolket visste ikke hva pant i det hele tatt var. I dag har hver annen familie ikke sin egen leilighet og bor verken i en leid leilighet eller i et pantelån, hvor de betaler halvparten av inntekten for det, eller enda mer.
Sovjet-TV viste ikke bedøvende show, men utdanningsprogrammer og slike filmer, skutt av store mestere med deltakelse av livgivende sensur, hvorfra man ikke kunne ta øynene opp.
Prisene på sovjetiske varer ble brukt direkte på fabrikken og endret ikke på flere tiår. I dag endrer prisene seg fra dag til dag, og strengt oppover, og viktigst av alt, de overtrer lønnsveksten betydelig.
Noe som dette ser ut som en sammenligning av Sovjetunionen og det moderne Russland gjennom øynene til en vanlig person.
Denne sammenligningen kan videreføres og fortsettes, men eksemplene som er gitt er nok nok til å forstå hvor betydningsfulle resultatene av de økonomiske og politiske transformasjonene de siste 30 årene har vært. Og hva slags politisk modell skal vi strebe etter hvis vi vil fortsette å leve bedre, ikke verre?
***
Folkets stemme
Pavel Artemiev:
Vel - vi selv, av vår egen dumhet, har elsket SÅ land. Det betyr at vi skal gjenopprette den. Ingen vil gjøre det for oss.
Sergey Sarafannikov:
Metro. Piglet inngang. Nå i Moskva - inngangen er 55 rubler. Vekst 1100 ganger. Og bilene er i utgangspunktet de samme, og hastigheten er den samme.
For staten Det er synd:
Økning i billetten med 10 ganger. Siden lønnen også økte, men bare 100 ganger
Innokenty Avrokhin:
Du kan heller ikke telle. 55 gni. = 5500kop.: 5kop. = 1100 (ganger). Det vil si en økning i prisen på t-bane-reiser med 1100 ganger. Gjennomsnittlig reallønn i Moskva for de som sykler T-banen = 27 000 rubler.
Sergey Bakhmatov:
Nå er det på tide å ikke sammenligne seg med Sovjetunionen, men å tenke på hvor mye Russland har igjen å ha med en slik ledelse. De illevarslende ordene blir allerede hørt: hvis vi ikke skaper et nytt mirakel, så…. Hvilket mirakel kan man håpe på når myndighetene prøver å diskreditere de som tidligere har utført et slikt mirakel?
Sergey Sarafannikov:
Du tenker alltid på hvorfor innbyggerne i Sovjetunionen så lett skiltes med et så fantastisk land i 1991. Barnet kunne gå ut et sted i neste hus om natten …
Vitaly Vitalievich Burlutsky:
Vi er motstandere av ikke-mennesker, og mot ikke-mennesker har en person ingen sjanser. Ingen. Det er et svakt håp om at det først vil vises når utnyttelsen av det russiske folket tar på seg tegn som er åpenbare for flokken av grønnsaker. Eller åpenlyst.
Sergey Bakhmatov:
Vandrer, du ser ut til å være en av disse, på grunn av hvilken i USSR ikke briller alltid var i salgsautomater. Sovjetunionen overlevde tre kriger. Det vil si konsekvensene av første verdenskrig, borgerkrigen og andre verdenskrig (WWII). Fra et tilbakeliggende land, og overvinne ødeleggelsen av kriger, steg han til andreplassen i verden i økonomien, ble en supermakt, som ble ansett utelukkende av alle land, til tross for den ideologiske krigen. Nå har Russland uten kriger tapt det det pleide å være (vurderingen i forhold til BNP er 13. i verden), det synker lavere og lavere, alle land tørker føttene, til tross for den ideologiske kompatibiliteten med andre land.
Innokenty Avrokhin:
Jeg var heller ikke kommunist, selv om jeg ble anbefalt der, men jeg var ikke enig i det jeg så rundt meg. Og nå, merkelig nok, gjør denne regjeringen hardnakket meg til kommunist.
Sergey Bakhmatov:
Essensen i folket endres ikke, den manifesterer seg avhengig av hvilken ide som råder i offentlig bevissthet. Dette er nøyaktig hva Putin ikke forstår. Hvis han sier at ondskapen er uovervinnelig og har samme rett med det gode (som "idealistene" angivelig snakker om), tvinger han flertallet til å tro det. Samtidig er folket nedverdigende. Sannheten er imidlertid at hvis folket forkynner universelle menneskelige verdier som kapitalismen er uforenlig med, og tro på dem, så er det ingen grense for dens perfeksjon.
