Selv fra skolen ble jeg plaget av et spørsmål som historielæreren ikke kunne svare på: hvorfor prøvde Napoleon så hardt å gripe Moskva?
Tross alt var hovedstaden i det russiske imperiet St. Petersburg St. Petersburg?
Hærens generalstab lå naturlig nok i St. Petersburg. Det vil si at hele den militære eliten til de russiske troppene, ledet av tsaren, sitter i St. Petersburg, og Napoleon går for å beseire dem i Moskva.
Høres allerede ut som fullstendig idioti. Et forsøk på å forklare at Napoleon først bestemte seg for å gripe det sentrale økonomiske og handelsnavet, og deretter innta Russlands hovedstad, står ikke opp til kritikk. Hvis du fratar hæren og staten ledere, trenger ingenting annet å bli tatt til fange. Motstand vil være mulig, men ikke så organisert og voldsom. Vi må ikke glemme den nådeløse undertrykkelsen fra bøndene som utgjør 90% av innbyggerne i Russland. Jeg tviler sterkt på at de ville ha organisert en hevngjerrig krig for kongen, far.
Men Napoleon drar fortsatt til Moskva. La oss se hvordan Moskva så ut da i 1800.
I følge kunstneren F. Ya. Alekseev så det ut som en provinsby.
Dette maleriet kalles "Utsikt over Kreml ved Spassky-porten".
Salgsfremmende video:
Vi ser territoriet inne i Kreml-murene. Veggene i Kreml selv var gjengrodd med busker, alt var gjengrodd med gress. Et syn på fullstendig forsømmelse og forlatelse.
Og her er hvordan kunstneren så Røde torg.
Et slags kinesisk marked på bakgrunn av den gjengrodde Kreml-veggen. Dessuten, for at buskene på veggene skal vokse på denne måten, er det nødvendig minst 30 - 40 år, bør de ikke fjernes.
Folk er beskjedent kledd, militæret er ikke synlig. Hva vil Napoleon ha i denne byen?
Beslaget av St. Petersburg var også planlagt, men på en måte motvillig.
Ifølge forskjellige kilder utgjorde Napoleons hær opp til 500 tusen mennesker.
Det vil si for å fange hovedstaden i det russiske imperiet, som hoveddelen av regimentene til den russiske hæren var konsentrert, sendte han omtrent en tidel av troppene sine. En merkelig strategi. Dessuten nådde de aldri St. Petersburg.
Generelt kapetser. MacDonald visste ikke hvor han skulle? Glemt å ta tak i beleiringsartilleriet? Hvordan hadde han tenkt å ta festninger og festningsverk uten dette artilleriet?
Det er hele turen til hovedstaden i Russland.
I mellomtiden dekker hoveddelen av Napoleons tropper bokstavelig talt på to måneder (med PERIODISKE KJEMPER, blant annet) 1200 km og når Moskva.
Mer presist landsbyen Borodino. Hvor slaget finner sted, der Napoleon tapte, men gikk videre (også en slags fantasi).
Men hvis du beregner den gjennomsnittlige daglige kjørelengden til Napoleons tropper (atten kilometer per dag), ser det ut til at det tydeligvis ikke var noen hindringer for fremrykket. For dette er praktisk talt lik bevegelseshastigheten til infanterienheter på marsjen. Hvis de med jevne mellomrom kjørte slag med noen, burde de ha dekket denne avstanden mye saktere.
Det var ingen kamper? Et fantastisk fiendens angrep på landet. Rolig marsjering, akkompagnert av hæren fra forsvarssiden.
Med tanke på det store antallet våpen virker denne hastigheten til og med for rask. Det ulendte terrenget og kryssingen av elver satte tydelig ikke fart på bevegelsen.
I tillegg er vi overbevist om at partisaner med jevne mellomrom angrep vognene til Napoleons hær fra skogen. Og lokalbefolkningen brente høy og avlinger. Noe som skapte flere problemer. Men mer om det en annen gang.
Med tanke på alt det ovennevnte, er jeg en sterk tvil om ikke bare at Napoleon erobret Moskva, men også at han angrep Russland generelt.
