De siste årene har det blitt utført ganske mange historiske rekonstruksjoner av fortidens utseende. Dette fører ofte til spørsmålet om det resulterende bildet faktisk stemmer overens med utseendet til den reproduserte personen. Men så kontroversiell som dette problemet er, ansiktsrekonstruksjon av våre forfedre er en populær måte å humanisere fortiden og også til å tiltrekke folks interesse.
Hvorfor trengs hun
Gjenoppbygging har alltid vært høyt ansett i rettsmedisinske aktiviteter som en måte å bidra til å identifisere en persons identitet. Men nylig har denne retningen vekket oppmerksomhet fra arkeologer og historikere. Fra Tutankhamen til Lucys Australopithecus hjelper gjenoppbygging oss til å forstå at de vi leste om i historiebøkene ikke er myter, de eksisterte virkelig. På denne måten er vi mer i stand til å vise interesse og sympati for deres livsførsel. Men hvor sikre kan vi være at det resulterende bildet tilsvarer den historiske prototypen?
Nyere kontrovers
2018 presenterte oss for en rekke interessante rekonstruksjoner. For eksempel ble skaperne av bildet av Nefertiti beskyldt for å gi henne en for lys hudfarge, noe som knapt er mulig for en egypter. Men Cheddar-mannen ble derimot for mørk. En tenåringsjente, med tilnavnet Avgi, ble gjort til gjenstand for latterliggjøring på grunn av hennes for harde, nesten maskuline utseende (hvis de gamle grekerne også ertet henne for å være maskuline, er det ikke overraskende at hun ser så misfornøyd ut).
Salgsfremmende video:
Kunst eller vitenskap?
Menneskenes "oppstandelse" gjennom gjenoppbygging krever en kombinasjon av teknikkene for vitenskap og kunst. Og det er ikke alltid mulig å si med sikkerhet hvilken av dette som dominerer i hvert enkelt tilfelle. Det er en ting å gjenopprette en anonym kvinne, med kallenavnet Avgi, og en ganske annen for å rekonstruere en så markant figur som for eksempel Cleopatra, som ble beskrevet i detalj av sine samtidige og hvis profilbilde ble bevart på gamle mynter.
Hver renovering er en spesiell oppgave som krever kreative innspill.
Det er nødvendig å avgjøre hvilken av de storslåtte dekorasjonene til Elizabeth I, som er avbildet i portrettene til domstallerkenene, som tilsvarer sannheten for å kunne rekonstruere den riktig. Men det kreves også mye fantasi for å forstå i hvilken stil jentene i bronsealderen hadde på seg frisyrene.
I begge tilfeller er bildet bygget på ansiktsfunksjoner som er vitenskapelig bestemt ved bruk av osteometriske data og nøyaktige målinger av skallen. Der brikker har brutt av, brukes komplekse formler for å gjenopprette.
Kritikk fra begge sider
Dessverre for kunstnerne som vie seg til å gjenopprette utseendet til sine forfedre fra den fjerne og den siste tiden, kritiseres kunsten deres av både forskere og kunstnere. Forskere sier at gjenoppbygging er for subjektiv, avhengig av det kunstneriske talentet til personen som implementerer det, og når alt kommer til alt er verdens beste antropologer neppe store artister på samme tid. Men kunstnerne hevder selv at aktivitetsfeltet er for avhengig av data og gjennomsnittlige indikatorer, og likhetene vil være ganske generelle, men uten å ta hensyn til de sanne egenskapene.
Hjelp av moderne teknologier
De første ansiktsrekonstruksjonene dateres tilbake til den viktorianske tiden, men de har definitivt gjennomgått en rekke forbedringer siden den gang. Dagens reproduksjoner utnytter teknologien for å bidra til å oppnå større nøyaktighet. Digitale rekonstruksjoner gjør at frisyre, øyenfarge og andre data kan endres raskt og enkelt hvis forskere gir nye detaljer.
Dessuten var den kontroversielle avgjørelsen om å gi Cheddar-mannen mørk hud basert på DNA-analyse. Inntil nylig var det umulig å definere utseende på denne måten. Dette gjennombruddet unngår mange unøyaktigheter i reproduksjonene.
Hindringer for å komme videre
Hår- og øyenfarge er vanligvis åpen for mange tolkninger. Gjenoppbyggingen av kvinnen i bronsealderen, med kallenavnet Ava, ble gjort i 2016. Artisten tildelte Ava med blondt hår og blå øyne. Takket være DNA-analyse ble reproduksjonen forbedret i 2018, da det ble avslørt at hun hadde mørkt rett hår og brune øyne.
Men DNA-testing er dyrt. I tillegg er det ikke alltid mulig å analysere beinene til en person som gjennomgår gjenoppbygging. Så det ser ut som kunstnerisk tolkning i overskuelig fremtid vil fortsette å være en del av arbeidet med historisk gjenoppbygging av menneskelig utseende. Men viktigst av alt er at denne aktiviteten fortsetter å inspirere og hjelpe mennesker til å få kontakt med fortiden. Så selv med noen feil fortsetter trenden til ansiktsrekonstruksjon å få fart.
Ekkoet fra den fjerne fortiden
Hvilke konklusjoner kan trekkes om denne retningen om vitenskapelig og kunstnerisk aktivitet? Rekonstruksjoner av utseendet til våre fjerne forfedre lar oss berøre historien, høre ekkoet fra fortiden. Vi lærer ikke bare nye ting om hvordan disse menneskene levde og hvordan de så ut; nei, vi lærer nye ting om oss selv. Fordi menneskehetens historie er helheten i historiene til hver enkelt person.
Det mest påfallende er at i dag har vi mye mer kunnskap om våre forfedre enn mennesker som bodde før oss, nærmere den perioden. Moderne teknologier holder tritt med tidene, kontinuerlig utvikler seg og gir oss mer og mer uvurderlig kunnskap om disse menneskene, om våre fjerne slektninger og dermed om oss selv.
Maxim Ewald
