Etter hans mening er det bare 16 timer på en dag nå.
Offentlige foredrag av tidligere Cisco Systems CTO Greg Braden blir holdt med stor suksess i USA i disse dager. Braden forteller at de siste femti årene har tiden krympet, og faktisk nå er det bare 16 timer på en dag. Derfor har vi det travelt, vi skynder oss, men har fortsatt ikke tid til noe. Klokka bedrar oss, fordi den "krympet" sammen med tiden. Det høres sprøtt ut, men vi prøvde å finne ut hva som var hva - det viste seg at det er noe å snakke om.
Jordens puls
Hører du ofte: "hvordan tiden flyr", "Jeg hadde ikke tid til å komme meg til fornuft, ferien er borte", og så videre i samme ånd? - Braden sier teatralt og sirkler det, som en erfaren orator, det tause publikum med hånden. Du skylder selvfølgelig alt på det faktum at du bare blir gammel, fortsetter han. Men egentlig … Braden tar teaterpausene til pause - faktisk har tiden virkelig strammet seg inn. Alderen din har ingenting med det å gjøre.
Braden sier: spør hvilken som helst kardiolog, så vil han fortelle deg at en person med rask hjertefrekvens, andre ting er lik, lever mindre. Det ser ut til at hver enkelt av oss er tildelt et visst antall hjerterytmer. Jorden har også en puls. Det kalles "Schumann-resonans". Da den ble åpnet på 1950-tallet, var den 7,8 slag i sekundet. Og det var fram til 1980. Så gikk han opp, og nå - 13 treff. Jorden "puster" raskere. Og det endrer romtiden rundt det. Nemlig: hvis en "puls" på 7,8 slag per sekund, varer en dag 24 timer, med en "puls" på 13 - bare 16 timer, sier forskeren. Alt rundt ser likt ut: solen stiger og går ned, vi løp ikke raskere, klokken tikker på gamlemåten, men dette er en illusjon. Det er virkelig 16 timer igjen i løpet av dagen.
Radiobølger og klokker - hva er forbindelsen?
Salgsfremmende video:
Tallrike Braden-fans blir påminnet om Bibelen. Den sier at tiden før verdens ende vil krympe. Mange religiøse ledere har allerede uttalt at vi lever i endetiden, så her er det vitenskapelige beviset!
Ved første øyekast ser konseptet med den tidligere toppsjefen i Cisco uansett ut. For det første er det uklart hvordan nøyaktig "jordens puls" er relatert til rom-tid. Vi leste alt som Braden skrev om det, men vi fant ikke detaljene. For det andre er Schumann-resonansen fremdeles ikke "jordens puls", men frekvensen av resonans mellom jorden og laget med ladede partikler i en høyde på omtrent hundre kilometer over den, ionosfæren. Resonans er utvilsomt viktig. Fysisk manifesterer det seg som en brum som kan høres med en spesiell radiomottaker (forresten, det er ikke veldig vanskelig, den er også loddet av en tenåring). Denne brummen er på en eller annen måte forbundet med alfarytmene i hjernen vår, det vil si med den frekvensen den biologiske "prosessoren" i hodene våre fungerer på.
Men dette er alle radiobølger og elektriske vibrasjoner, hvor kommer tiden inn? For det tredje fant forskere faktisk febersvikt i Schumann-resonansen, "arytmi." For eksempel under solfaksler "brister" resonansen. Og dette er en av grunnene til at vi føler oss dårlige under magnetiske stormer. Men globalt, sier forskerne, er “pulsfrekvensen” fortsatt mellom syv og åtte slag per sekund, med “pulsen” som ikke akselererer fra år til år. Og det viktigste. Det var Braden som kom på ideen om at i 2012 vil Mayakalenderen slutte, og Jorden vil stoppe. Hvordan kom han på … Mayakalenderen ble faktisk bare beregnet til 2012. Men Jorden ser ut til å snurre.
Her ville det være for å få slutt, men ikke så enkelt. Braden, som en erfaren "provokatør fra vitenskapen", reiste et problem som svært seriøse forskere skriver om. Tiden flyter jevnt, i en rett linje? Du vil bli overrasket, men høyvitenskap sier nei. Braden forenklet essensen av avansert forskning, oppfant noe og la det ut på offentlig visning - men massene lærte om tidens paradoks. Hva har du for eksempel hørt om Torino-eksperimentet? Nå vil du høre.
Han eksisterer bare ikke
Platon sa at tiden bare er en illusjon. Han trodde at alle "tider" faktisk eksisterer samtidig, fortiden har ikke gått noe sted, fremtiden er allerede skapt og eksisterer allerede. Høyere vesener (demoner) ser som et bånd av hendelser, de kan vri det frem og tilbake. Og folk er dømt til å gli langs dette båndet med en gitt hastighet, og tenker bare en “ramme” av denne flotte “filmen”.
I det tjuende århundre trakk vitenskapen opp, og alt ble enda mer forvirret. For å høre på Einstein er tid en veldig relativ ting. Det avhenger helt av tyngdekraften og hastigheten, jo sterkere tyngdekraften og jo høyere hastigheten - jo saktere tidens gang. Men når du er "inne" i prosessen, vil du aldri vite den (her har Braden helt rett). Vi må se utenfor. Einstein skrev: forestill deg at du ser gjennom vinduet til et romskip, som flyr foran deg med nesten lysets hastighet. Det vil se ut som om mannskapets bevegelser er veldig trege. I dette tilfellet vil alt inne i skipet være som vanlig.
Er det rart? Og eksperimenter har bekreftet! I toppetasjen på en skyskraper er jordens tyngdekraft mindre enn i bunnen, så tiden flyter raskere dit? Forskere har satt opp et eksperiment med en veldig nøyaktig atomur, og det er den! The Independent har til og med lurt de rike som bor i penthouse av hustakene på skyskrapere: du eldes raskere! Atomklokken ser tiden endres, selv om den bare er hevet en halv meter. Ikke lenger en teori: GPS-satellitter flyr høyt, og tiden er annerledes der. Og de trenger å gi deg, til Jorden, dine eksakte koordinater. Så i flere år nå har ingeniører introdusert denne "Einstein-korreksjonen" i dataene fra navigatører, ellers ville satellittene ligge enda mer.
Men foruten Einsteins lære er det også kvantemekanikk, ikke mindre stor ting i vitenskapen, og den anser tiden som konstant og "evig". Kvante teori er riktig, alle eksperimenter snakker om det. De beste sinnene sliter med å løse paradokset, for eksempel den store Richard Feynman, den like kule Bryce de Witt og mange andre. For det første fremmet de i det vesentlige begrepet Platon, bare i moderne vitenskapelige språk. Hvert tidsmoment tilsvarer "sitt eget" univers. Ellers: et uendelig antall univers opplever hvert sitt eget scenarium med utvikling. I ett univers leste du denne artikkelen i KP, i en annen - den samme artikkelen, men i Otechestvennye zapiski, fordi det ikke var noen revolusjon i Russland, og derfor ingen Komsomol-medlemmer; i den tredje leste du i KP, men artikkelen skiller seg med ett brev, og så videre ad infinitum.
Til slutt viste det seg å være enda mer interessant. I 2013 ble et eksperiment utført i Torino, og det ble bevist: for en ekstern observatør eksisterer ikke tid i det hele tatt, den eksisterer bare hvis du er inne i prosessen. Når du ser utenfra på universet vårt, vil du ikke se noe, for uten tid er det ikke plass. Men så snart du flyr inn, fremstår alt som med magi. Materialisering fra ingenting! Denne konstruksjonen er beskrevet av den berømte Wheeler-De Wit-ligningen og ser ut til å gjenspeile virkeligheten vi lever i. Det viser seg at tiden fremdeles bare er en illusjon av vår verden.
Alt dette tvinger oss til å stille spørsmålet nok en gang: kanskje Braden har rett, bare forgjeves dro han Schumanns resonanser? Eller ikke forgjeves?
Julens paradoks
Nå må vi gå inn i psykologifeltet en stund og bestemme: kanskje vi fremdeles står overfor paradokset i vår oppfatning? Gamle mennesker kverner om at "årene flyr", Braden har blitt gammel, og begynte også å kverne. Du kan bli overrasket, men mye forskning har blitt viet til oppfatningen av tid i forskjellige aldre. Og det var det det viste seg.
Når forsøkspersoner i forskjellige aldre rett og slett ble spurt om hvordan, de sier, forholdet ditt til tiden utviklet seg, sa de: ja, i barndommen strakk det seg som gummi, men nå - som bilder fra et vognvindu. Dette ble kalt "juleparadokset" - de sier, barn venter på julenissen og gaver, de kan ikke vente, og foreldrene har ikke tid til å kjøpe dem. Men da de begynte å gjøre tester for å objektivt vurdere oppfatningen, viste det seg at det nesten ikke var noen effekt! Mer presist: opptil 50 år gammel bremser den subjektive tiden for en person litt ned, men så når den et platå, og slik blir det fortsatt. For et to år gammelt barn er et år 50% av livet hans, for en femti år gammel person - 2%, og det vil oppfattes tilsvarende, dette er sant. Men generelt, at ved 17 år gammel, det på 50, tid - det er på tide.
Det viste seg også noe annet. Folk begynte virkelig å gjøre mindre, selv om de ser ut til å jobbe utrettelig. Som grunnleggeren av selskapet "Ali Baba" sa Jack Ma, "min far jobbet i feltet fra daggry til daggry, og gjorde alt, men i dag er det mye utstyr på kontorene, men de har ikke tid til å gjøre noe." En interessant studie sier at gadgets er skylden, men ikke i den forstand at vi stirrer på skjermen og sløser med tid. Gadgets påvirker visstnok et visst sentrum av hjernen, tilsynelatende oppdaget av psykologer og ansvarlig for oppfatningen av tid. Oppfører de seg som et elektromagnetisk felt? Blinkende bilder på skjermen? Uklar.
Så det ser ut som om det er et problem, men psykologi har ingenting å gjøre med det. Vi ser videre.
Null av alle epoker
Nøkkelen ligger kanskje i forskningen til Terence McKenna, som la frem konseptet "nulltid" for noen år siden. Tiden er en bølge, og den har et nullpunkt, en fase hvor ingenting "nytt" skjer, i stedet er verden fylt med kopier av det gamle, og en slags zombie-apokalypse setter inn. Jeg likte hvordan en av bloggerne skrev om det, som mener at null allerede har skjedd: “Jeg ser meg rundt og føler at vi sitter fast i fortiden. Presidentkandidatene våre (forfatteren bor i USA - KP) er et kast til 90-tallet. Det meste av musikken er nyinnspilling av gamle sanger. Det er det samme med bøker og TV-serier. " Nok en delirium? Slik ser du ut. En person beregnet (ved hjelp av søkemotorer er det lett å gjøre dette) at det er så mange som 37 millioner innlegg der folk hevder at noe er galt med tiden. Og det virker for alle?
Er det et fysisk grunnlag på McKennas nullpunkt? For flere år siden ble gravitasjonsbølgene spådd av Einstein oppdaget. Begrepet "gravitasjon" dekker det faktum at de også er bølger av tid (og rom, også). Det vil si at når du er dekket av en slik bølge, endres tyngdekraften rundt deg (dette er hva moderne detektorer ser), men tid og rom er også forvrengt. La oss nå stille spørsmålet, hva om hele tiden vi lever også er en bølge? Slik er det, og denne bølgen er gitt av hele massen i det eksisterende universet. Men har bølger topper og fall? Akkurat, og tidenes bølger. Og hva vet vi om dette? Vi vet ikke noe. Hvis du klamrer deg fast til saken (i det minste kan du ta på den) for å få en forståelse av tiden gjennom den, er universet fullt av en slags mørk materie uforståelig for enhetene våre, og ingen forstår hva det er.
Og nå - det mest fantastiske. Hvis vi lar fysikere være i fred og spørre geologer, vil de si: ja, dette er ingen hemmelighet i lang tid, tid på jorden er en ustoppelig ting. Når geologer studerer gamle sedimenter, kan de fortelle varigheten av "de" forhistoriske dagene, for eksempel ved hyppigheten av tidevannet, hvor sporene er perfekt lesbare i sedimentene. Så for halvannen milliard år siden varte en dag bare 18 timer. Vanligvis får månen skylden: den angivelig beveger seg bort fra jorden, og bremser derved jorden. Men det er ikke akkurat. Ok, den geologiske referansen ser hva som var for milliarder av år siden, men hvordan var for eksempel situasjonen i det antikke Hellas? Her er det allerede nødvendig å spørre astronomer: de eldste (og nøyaktige) observasjonene av formørkelser ble utført på 800-tallet f. Kr. Så, det viste seg at siden den gang jorden har avtatt med seks timer.
Genererer ikke lidenskapen solen, men bølgene av tid?
Alt dette er fremdeles fragmentariske data, men de indikerer at en dag kanskje ikke varer i 24 timer. Kanskje Braden har rett, og dagen nå er faktisk 16 timer. For å sjekke, må du se fra utsiden. Det er som Torino-eksperimentet, husker du? Når vi ser på fortiden, ser vi ut til å se systemet utenfra. Og flytt inn i det konvensjonelle 1800-tallet f. Kr., og du vil ikke merke noe, en dag er som en dag, et timeglass teller de vanlige sekundene. Men mest sannsynlig er det ikke jordens rotasjonshastighet som endrer seg, men selve tiden.
"Null tid" kan også vurderes av historikere. Vår landsmann Lev Gumilyov (og ikke han alene) la merke til at historien ser ut til å bevege seg i bølger. Enten skjer det ingenting, eller så begynner plutselig "alt" å skje: stammene blir kastet fra setene, imperiene smuldrer, et gjennombrudd i vitenskapene. Han kalte det lidenskap og koblet det, på sin tidens måte, med aktiviteten til Sola. Men på samme måte kan toppene av lidenskap være kalt "startpunkter" for tidsbølgen, og omvendt. Et annet eksempel. Historikere har lenge lagt merke til at "mote" gjentas i kunsten. Dyp antikvitet elsket symbol og abstraksjon - også moderne kunst. Da de pompeiske fresker ble avdekket, ble de lamslått - dette er impresjonistene, rollebesetningen til Van Gogh! Det ser ut til at det "nye" blir gjennomført til oss av en viss bølge, og den samme bølgen fører den tilbake i evighetens hav.
Problemet blir endelig løst når vi endelig bygger en rombase langt nok, for eksempel på Månen, eller bedre på Mars, og vi vil observere Jorden fra siden. Det ser imidlertid ut til at de første resultatene allerede er der. Nylig ble det mottatt en melding fra den marsmatiske seismografen om at den røde planeten surret underlig med en frekvens på 2,5 slag i sekundet. Vi har ennå ikke funnet ut hva det er, men det kan vise seg at tiden i seg surrer. Mars er mindre, så det resonerer med lavere frekvens enn Jorden.
Kort sagt, når barnet ditt uttaler den gamle mannens setning "Jeg har ikke nok tid til noe", må du ikke skynde deg å le eller skjelle utdanningssystemet. Kanskje det er det.
EVGENY ARSYUKHIN
