Fra 11. til 13. november slo sesongavhengig sørøstlig vind på den kroatiske kysten i kombinasjon med kraftig regn (den såkalte Jugo). Denne hendelsen resulterte i flom, bølger og omfattende problemer med strøm, kommunikasjon og trafikk:
Ved første øyekast ser hendelsen ut til å være ganske ordinær - havet stormer imidlertid, som rapportert av det sør-kroatiske hydrografiske instituttet - hendelsen skjedde faktisk uten enestående.
Jugo er en for det meste varm og fuktig sørøstvind som skaper store, lange bølger. Vanligvis kommer Jugo sakte og får styrke i løpet av 24 timer, hvoretter den blåser kontinuerlig i opptil 5-6 dager. Noen ganger, som under denne stormen, er det regn og tordenvær, men det har aldri vært en tornado før.
Den andre observasjonen fra klimatologer er store bølger. Den høyeste bølgen med en høyden på 11 meter ble registrert 12. november 2019, omtrent klokken 16:00 nær den lille øya St. Andria i Dubrovnik-området.
Salgsfremmende video:
Endelig var det tredje funnet av klimatologer rekordhastigheter.
Så 24. november 1987 ble vindkast på 138,60 km / t registrert, og 1. februar 1986 ble det registrert en vind som beveget seg med en hastighet på 149.04 km / t. Dessuten var alt dette ikke en konstant vind, men dens raskeste vindkast. I perioden 12-13 november blåste imidlertid vinden med en hastighet på 134,3 km / t overalt og konstant, og vindkast overskred terskelen på 140 km / t og brakk alle rekorder i hele observasjonshistorien, som er 60 år gammel.
Når noe slikt skjer et sted i Stillehavet, sprer klimatologene straks fingrene og begynner å snakke om El Niño. Hvis det for eksempel skjer noe lignende i England, som nylig er blitt observert ganske ofte - spredte klimatologene fingrene og snakker om Golfstrømmen. Til og med Det indiske hav har sitt eget klimatologiske trekk - den såkalte indiske havdipolen. Men her snakker vi ikke om værforstyrrelser i havet, men om uforståelige prosesser i Adriaterhavet, som faktisk ikke er et hav, men bare en sjøbuk:
Bølgene med 10 meters bølger har aldri blitt født, det er en maksimal bredde på 200 kilometer, som romerne rolig krysset på noen Inuit-kajakker. Og selv om du ikke husker romerne, men ser på hva folk har innstilt på de siste 200 årene, kan du øyeblikkelig se at de ikke kolliderte med vind på 140 kilometer i timen, eller med 10-meters bølger i denne perioden.
Nabolandet Venezia har ikke møtt noe lignende, som også ble oversvømmet forrige uke, og - for 33. gang:
Og på den andre siden av Middelhavet fortsetter moroa. Så forrige uke snødde det i Algerie, og denne uken snødde det i Marokko, og gjorde landet kort til Sveits:
I mellomtiden har det ikke vært noe normalt nedbør i Tyrkia på mange måneder, og Istanbul, med en befolkning på 15 millioner mennesker, står overfor trusselen om mangel på drikkevann - alle reservoarene har falt til et historisk minimum:
Alt dette er veldig rart, for hvis det er en tørke i Middelhavet, så er det overalt, hvis det er en flom, så er det også overalt, siden havet er lite i global skala og alle kystland sitter på hverandres hoder, i århundrer og arrangerer en episk massakre for hver kvadratmeter. Og nå ser vi noen ville værdipoler i en avstand på 500-1000 kilometer, som om Istanbul hadde flyttet til Mongolia, Algerie til Grønland, og Venezia hadde flyttet til Atlantis-regionen.
Som vi bemerket ovenfor, kan globale anomalier, om ønskelig, forklares med en slags strømmer, stratosfæriske strømmer og så videre. Men hvordan forklare slike lokale forskjeller, på kort intervall? Hvordan forklare så enorme bølger i Adriaterhavet?
Den eneste fornuftige tanken som forklarer alt er ansettelsen av en ny, ung, uerfaren og klubbhendt operatør som kontrollerer romattraksjonen "Jorden", og han skyver noen ganger de gale knappene ut av uerfarenhet. Derfor kan man bare håpe at han ikke treffer noe radikalt, ellers vil Middelhavet lide skjebnen til en beryktet attraksjon i Kina.
