Vi vet alle fra skolehistorikurset at det mongol-tatariske åket hersket i Russland i 300 år. Men moderne studier av DNA fra levende russere tilbakeviser dette faktum - det er ingen spor etter mongolske tatarene i det studerte genetiske materialet. Og generelt er selve eksistensen av en slik nasjon i stor tvil.
En annen slik forfalskning er den "normanniske teorien", ifølge hvilken russerne opprinnelig var lat, feige, hadde ingen vitenskap, håndverk, var ikke kjent med militære anliggender, og bare takket være noen "skandinaver" fant de alt det ovennevnte.
En annen slik forfalskning er den "normanniske teorien", ifølge hvilken russerne opprinnelig var lat, feige, hadde ingen vitenskap, håndverk, var ikke kjent med militære anliggender, og bare takket være noen "skandinaver" fant de alt det ovennevnte.
Så hvem oppfinner disse "historiske" fakta, og hvorfor?
Det er karakteristisk at begge disse mytene dukket opp omtrent samtidig - da Romanovene inviterte europeiske spesialister til å omskrive Russlands historie, hvor de fleste ikke snakket russisk, og dette var ikke nødvendig.
Salgsfremmende video:
Det som var viktig var en annen - å komponere det nødvendige grunnlaget for å skape en imperial historie i Russland, egnet for de nye herskerne.
