I landsbyen Askiz fra republikken Khakassia i 1994-95. i løpet av flere måneder skjedde en poltergeist, noe som resulterte i tre menneskers død og skadet helsen til flere til.
Fenomenet ble studert av en gruppe forskere fra Sayan-grenen til Siberian Research Center for the Study of Anomalous Phenomena in the Environment ved Tomsk Polytechnic University. Gruppen ble ledet av Yu. I. Yaklichkin, som jeg i 2002 hadde muligheten til å møte og diskutere en rekke spørsmål, etter min mening, ikke dekket av studien (mer om dette i slutten av kapittelet).
Yu. I. Yaklichkin publiserte i 1997, basert på resultatene fra gruppens arbeid, boken "Askizsky Poltergeist" (du kan bare ikke finne en bok, den ble utgitt i liten skrift). Etter min mening er dette den dypeste, mest komplette og omfattende studien av en poltergeist av alt som fremdeles eksisterer i SNG og i det fjerne. Og poenget ligger ikke bare i utstyret til en gruppe forskere, men også i en grundig vitenskapelig, metodisk tilnærming til studiet av fenomenet: inkludert en fullstendig analyse av de geologiske trekkene i området med spøkelse av alle kart og omfattende målinger - og slutter med en nøye analyse av deltakernes helsestatus i hendelsene, inkludert gjentatt uavhengig forskning av fagpersoner, bilder av sykdommene deres, en undersøkelse av tilstanden til kroppen til et utmattet offer for en poltergeist, osv. Bare det faktum at ekshumasjonen ble utført med insistering fra en gruppe forskere, taler allerede bind.
Men dette er ikke bare den mest fremragende og dypeste vitenskapelige forskningen til en poltergeist til dags dato. Dette er samtidig den mest betydningsfulle (og tilsynelatende den eneste) vitenskapelige undersøkelsen av vampirisme, som forskere imidlertid ikke engang mistenkte. Når jeg leste rapporten om forskningen deres, trodde jeg stadig at jeg - allerede ved bruk av vitenskapelige metoder og vitenskapelige instrumenter i vår tid - studerer hva som gjentatte ganger ble beskrevet av klassikere av vampirologi for 250 år siden. Dette er ikke overraskende, siden fenomenet ikke har endret seg i det hele tatt siden disse tider, men vi har endret oss.
Når jeg leste rapporten, sammenlignet jeg denne teksten med teksten til, for eksempel, Gerard Van Swieten, overlege for den østerriksk-ungarske keiserinne Maria Teresa, som på hennes forespørsel undersøkte fenomenet og skrev "Medical Report on Vampires" (utgitt i 1781 i Napoli).
Hendelsene er de samme (poltergeist, fenomenet spøkelse-kvangere, plutselige dødsfall av mennesker), men tilnærmingen til dem er uhyrlig annerledes. Og poenget er ikke bare at Tomsk-forskere var fri fra politiske holdninger, fra bevisst gitte forklaringer, men når de startet og avsluttet forskning, oppsummerte de: vi vet ikke hva det er (men Switen burde ha gitt keiserinnen et svar på dette spørsmålet).
Forskjellen ligger i den meget vitenskapelige tilnærmingen til FACT: der Sviten anser det som tilstrekkelig å uttrykke det i to eller tre setninger (for eksempel bevegelige gjenstander), beskriver forskerne våre det på den mest detaljerte måten, foretar mange målinger, fotograferer, tegner diagrammer. De oppnår på alle måter et uttømmende bilde, som vil hjelpe, ikke la dem, men deres etterfølgere, finne veien til sannheten.
Yu. I. Yaklichkin og hans gruppe, gjentar jeg, visste ikke noe om vampirisme, og derfor ble jeg kjent med deres forskning med stor interesse, og fant mye av det som ligger innen vampirologi, men har ingen vurdering.
Salgsfremmende video:
ER POLTERGEIST SIKKER?
Forfatteren av boken skriver:
“Poltergeist har til nå blitt ansett som et ganske ufarlig fenomen, selv til tross for de ødeleggende handlingene den gir på husholdningsartikler. Denne tilnærmingen forklarer den rådende forakt for fenomenet poltergeist blant majoriteten av samfunnet, inkludert forskere. Resultatene av etterforskningen av årsakene til dødsfallet til Georgy D. lar oss utvetydig klassifisere Askiz poltergeist som spesielt farlige og få oss til å se på poltergeistproblemet på en ny måte”.
Gullord. Og videre:
"I denne forbindelse anser vi det som hensiktsmessig å informere befolkningen i Russland og andre land i verden om resultatene av studien av Askiz poltergeist for å endre den urimelige foraktelige holdningen til den, og vi oppfordrer deg til å forstå at flørting med" bastard "," brownie "og andre lignende former for poltergeist manifestasjon kan ha veldig farlig konsekvenser for mennesket, muligens til og med fører til hans død”.
Men her er spørsmålet: hvor kom denne "grunnløse foraktelige holdningen" fra, og hvorfor regnes en poltergeist som et "ufarlig fenomen"?
Problemet er at hukommelsen til en person er kort. Men bare i vampirologi er et fenomen alltid ledsaget av en poltergeist - så vel som konsekvenser som er skadelige for mennesker, noe som fører til døden. I forordet til boken av Yu. I. Yaklichkin gir beskrivelser av poltergeisten i Ancient Rus, i Frankrike.
Andre forfattere som skriver om poltergeist, finner mange slike kronikker og arkivhistorier. Men ingen tør å berøre de vampirologiske verkene. Men det er en poltergeist overalt: dette er et obligatorisk trekk ved vampiriske fenomener.
Åpne rapportene fra kommisjonene som ble sendt av Østerrike-Ungarn for å gjenopprette orden i regionene i Jugoslavia: selve ordet "poltergeist" eksisterte ikke da for navnet på fenomenet, men det er skrevet at klærne til den begravde personen beveger seg av seg selv uten at noen var synlig for å berøre det. Gjenstander beveger seg av seg selv, og så videre. Klassisk poltergeist. Alt dette er utenfor oppmerksomheten til de som studerer poltergeist, da det er "skyet" eller "diskreditert" av det vampiriske temaet. Hun er visstnok uvitenskapelig. Men det er ikke mer "uvitenskapelig" enn en poltergeist er. Og alt det "uvitenskapelige" er bare at det ikke er noen forklaring.
I vampirologi er forgrunnen at ofrene (pårørende, naboer) ser spøkelset til en begravd person som hjemsøker dem og forårsaker død, og på insistering fra pårørende blir graven oppgradert, der personen ikke er død, men ligger i koma. De dreper ham, og det er her forfølgelsen hans slutter. Dette er sant. Men dette er bare den ytre siden av hendelsene. Hva mener du, "forfølgelsen slutter"? Dette betyr slutten på poltergeisten. Andre ting forblir bortsett fra oppmerksomhet: før utseendet til en komatose spøkelse, vises spøkelser i form av baller eller koagler av lys, samtidig begynner vann å renne fra husets vegger og tak, så beveger gjenstandene seg, spontan forbrenning begynner - og så dukker et vampyrs spøkelse opp. Langt fra alltid, i skrifter fra vampirologer, ble disse "mindreårige" registrert på bakgrunn av andre hendelser. Og våre moderne poltergeist-forskere ignorerer dem helt på grunn av deres skjevhet mot temaet vampirologi.
Men hvis vi kaller ting med deres rette navn, så er vampirisme den formen for poltergeist som fører til menneskers død. Men på den annen side er det også en treg poltergeist. Det er mer og mer dekket i pressen og bøkene, siden det ikke fører til død av mennesker. Hovedpoenget er at faktum av en merkelig død overskygger andre rare og ofte "utydelige" hendelser. Yu. I. Yaklichkin skriver at før hendelsene i Askiz, bare en sak av en poltergeist kjent for ham i 1989 endte i katastrofale konsekvenser. Men dette er ikke tilfelle. Massen av brev som kom til Fenomenenkommisjonen ved avisen Trud på 1980-90-tallet inneholdt slike meldinger. Dette er hundrevis av brev. Problemet er at disse sakene ikke er blitt identifisert som poltergeists. Hvorfor? Nemlig fordi en stereotype har utviklet seg: bare når, for eksempel, en kjele fløy til et annet hjørne, kan tilskrives poltergeist-tilfeller. Og da eieren av leiligheten da døde, så er dette noe annet, ikke relatert til saken om poltergeisten. Slik ble myten skapt - MYT! - at "poltergeist er ufarlig". Vi skapte selv denne myten.
Som det sies i den berømte fabelen om blinde, er det umulig å forstå hva en elefant er hvis du bare holder den ved halen. Det er helt klart at en poltergeist er en del av manifestasjonen av et mer sammensatt fenomen av vampirisme og - generelt sett - av et annet, generelt bredere fenomen. Poltergeisten er helt klart bare et derivat, sekundært av de mer strukturelle og komplekse fenomenene som er beskrevet i vampirologi. Dette er bare noe mellomliggende for å oppnå resultatet ved strukturer som er ukjent for oss.
Dette er åpenbart, og derfor er det uvitenskapelig å vurdere en poltergeist isolert fra innholdet, der den bare utfører sekundære funksjoner. Det er ingen poltergeist per se. Han er ikke et fenomen, men han er et symptom på en annen, dypere prosess.
Og dessuten, hvorfor kan ikke denne poltergeisten drepe? Essensen av fenomenet er at en viss kraft blir introdusert i objekter, og endrer deres romlige og andre egenskaper. Husholdningsgjenstander bryter, bryter, gjennomgår forskyvninger og endringer som ikke kan sammenlignes med sakens lover. Dette er livløse gjenstander.
Men hvem sa at denne effekten ikke kan utøves på levende gjenstander? Hvorfor en poltergeist, som trenger inn i noe objekt, ikke kan trenge inn i en levende organisme? Hvordan er livet trygt mot slik penetrering? Ingenting. Og det er ingen grunn til å si at en poltergeist ikke kan trenge inn i en levende organisme også.
POLTERGEIST dreper
Mer om poltergeisten i Askiz - litt lenger. Mens om ofrene. Deltakerne i hendelsene var fokuspunktet til poltergeisten, 10 år gamle Yegor Root, som på mirakuløst vis overlevde, moren Erna Root, som også knapt overlevde, hennes avdøde partner Georgy D. En nabo og familievenn, som hele tiden var til stede ved alle begivenheter, Nikolai Ivanovich Kezin, ble også gravlagt. og så ble sønnen hans begravet.
Tendensen til den “vanlige poltergeisten” er at de brennende personene er barn i pubertetsalderen, i dysfunksjonelle familier (vanligvis enslige mødre). Denne tradisjonen blir fulgt her. Men her hadde fenomenet også sine egne særtrekk. Endemisk destruktivitet.
Og det som er mest påfallende: Dette er poltergeistens dynamikk. Han fikk styrke før en persons død, og deretter en tilbakegang. Mer om dette senere, men denne uhyggelige trenden har med rette blitt lagt merke til av forskere og er ikke tilfeldig. Derfor konklusjonen fra forskerne om at kulminasjonen var døden. Og derfor målet. Når døden var resultatet, forsvant poltergeisten i flere uker. Da kom han imidlertid tilbake igjen, men svekket seg. I alle fall er det klart at døden var direkte relatert til fenomenet. Fra rapporten:
“I løpet av poltergeistprosessen i landsbyen. Askiz, som et resultat av psykofysisk påvirkning, døde Georgy D. Denne hendelsen er hovedhendelsen til Askiz poltergeist, dens tragiske kulminasjon (Vi kommer tilbake til disse linjene senere. - V. D.). Forskningen hans er beskrevet i kapittel 5 og 6.
I vurderingen av tilfellene om særegenheter ved den psykofysiske virkningen som skjedde under poltergeistprosessen i landsbyen. Askiz, det er spesielt nødvendig å dvele ved døden til Nikolai K. I begynnelsen av den femte fasen av aktiviteten til poltergeistprosessen (4.11.94) utviklet Nikolai K. uventet alvorlige magesmerter, som et resultat av at han ble innlagt på sykehus (se avsnitt 6.4). Den diagnostiske operasjonen som ble utført av Nikolay K. avslørte pancreas nekrose. Tallrike medisinske tiltak, som ble utført i nesten to måneder for å gjenopprette bukspyttkjertelen, var mislykket, og som et resultat døde Nikolai K. på sykehuset (9.02.95). Analysen av hans død utført av forskerne fra SF SibNITSIA (se avsnitt 6.4.8.) Ga grunnlag for å tro at han ble drept av poltergeist."
Lengre:
I løpet av å skrive denne monografien viste det seg at 31. mai 1996 døde den tretten år gamle sønnen til Nikolai K., Alexander K., plutselig. Dødsfallet til sønnen hans skjedde 1 år og 3 måneder etter farens død. Undersøkelsen av liket av Alexander K. ble utført av patologen som tidligere hadde undersøkt liket av George D. Som et resultat av studien ble årsakene som forårsaket Alexander K.s død ikke fastslått. Patologen bemerket at tilstanden til de indre organene (inkludert hjernen) var lik tilstanden til organene i liket av George D.
Om det første offeret:
Under aktiveringen av poltergeisten døde eieren av leiligheten nr. 2, Georgy D. Patologen bemerket at personer som døde som følge av hjertestans ikke har en slik blodfordeling, noe som ble konstatert i liket av George D. Ifølge patologen er en slik distribusjonstilstand av blod i et lik atypisk og forekommer for første gang i hans praksis.
Slik skjedde det hele på dødsdagen:
13. september 1994, på begynnelsen av den syvende timen, vendte Georgy D. hjem fra jobb i en tilstand av lett alkoholisk rus, i dårlig humør. Da han kom hjem, visste han allerede om de nylig utfoldede poltergeist-hendelsene i leiligheten hans. Samtidig bemerket Erna R. at Georgy D. var noe opprørt over hendelsene som fant sted, fordi han begeistret gikk rundt i rommet og undersøkte de spredte tingene og den pågående lidelsen i leiligheten. Etter det kunngjorde han at han hadde lyst til å drikke hele den kommende natten. Til dette svarte Erna R. at hun ikke ønsket å se ham beruset i huset.
Ved 20-tiden fikk leiligheten til Georgy D besøk av korrespondenten til lokalavisen Elena K. (Senere vil hennes artikkel "Nightmares on Victory Street" bli publisert i avisen "Khakassia", nr. 146, 1994, og som svar på denne publikasjonen, en gruppe av Yu. I. Yaklichkina. - V. D.). Erna R. snakket med henne om hendelsene. På dette tidspunktet roet Georgy D. seg litt og ved samtalen mellom korrespondenten og Erna R. leste han avisen, som også ble observert av Nadezhda R., som den gang var i leiligheten.
I løpet av dagen følte Yegor R. seg uvel, hodet snurret, det var en følelse av kvelning, og en varig følelse av frykt hjemsøkte ham. Korrespondenten prøvde ifølge Erna R. og datteren hennes å behandle Yegor R. ved hjelp av folkemessige legemetoder, men ingen positive resultater av hennes "behandling" ble oppnådd. Etter at Elena K. dro, forverret barnets tilstand seg plutselig, og moren hans ringte en ambulanse til huset.
Ved 21-tiden kom paramedikeren til en ambulanse fra regionsykehuset Galina M. Hun ble møtt av Georgiy D. og ble eskortert til gutterommet. Paramedikeren ga gutten en injeksjon; etter det ble barnets helse forbedret. Da ledsaget Georgy D., snakket med paramedikeren, henne til ambulansen. Deretter sa paramedikeren at den kvelden Georgy D. (13. september 1994) var mellom en mild og moderat grad av alkoholpåvirkning.
Etter at ambulansen dro, snakket Georgy D. med naboen Nikolai K. (begge er dømt: den ene vil dø om noen timer, den andre, "nysgjerrig på poltergeisten," om noen uker. - V. D.) om hendelsene som har skjedd nylig i huset hans. Senere, snakket med forskere, bemerket Nikolai K. at Georgy D. var "litt beruset".
I begynnelsen av den første timen på natten gikk Georgy D. til sengs, sittende i sofaen mot veggen, med hodet mot veggen som skilte kjøkkenet og rommet (Her var gjenstandens flyvei under poltergeist på denne dagen og de forrige. - V. D.). Erna R. la seg til sengs ved siden av mannen sin litt senere, ifølge henne, omtrent klokken 1. Ektefellene sov i klærne, fordi huset var kaldt på grunn av det manglende glasset i vinduene (tidligere knust av poltergeisten - V. D.). Da hun gikk til sengs, hørte Erna mannen sin snorke. Hun sovnet veldig raskt og sov dypt.
14. september 1994 klokken 05:30 våknet Erna R., gikk på toalettet og kom deretter tilbake i sofaen. Her merket hun at mannen hennes lå i en unaturlig stilling med et uvanlig uttrykk i ansiktet. Erna R. følte angst, og plutselig forsto hun at mannen hennes ikke pustet. Denne livredde Erna i hjel, og hun hastet med å ringe ambulanse.
Klokka seks på morgenen fikk regionsykehuset en ambulansesamtale på st. Seiershus nr. 93 til Georgy D. Ambulanse-ambulansepersonellet Galina M. gikk øyeblikkelig til anropet. Nedenfor er en beskrivelse av hendelsene fra paramedikernes ord:
“… Huset var et rot, alle vinduene var ødelagte og dekket med tepper. Et svakt lys brant. Jeg gikk til sengs. Offeret lå på ryggen, på en eller annen måte sidelengs. Munnen er halvåpen. En ubehagelig lukt kom fra Georgy D. Jeg så at han våte seg og flekker seg. Pulsen i halspulsåren var ikke følbar. Elevene ble utvidet, reagerte ikke på lys. Så ga jeg Georgy D. en adrenalininjeksjon, men det hjalp ikke - Georgy D. etter alt å dømme var allerede død. Kroppen var fremdeles varm, lemmene begynte allerede å kjøle seg. Det var ingen spy. Jeg har ikke lagt merke til noe uvanlig."
Da han kom tilbake til regionsykehuset, rapporterte paramedikeren øyeblikkelig om dødsfallet til vakthavende vakthavende ved Askiz politistasjon.
En polititropp dro til dødsstedet klokken 07:30. Ifølge Erna nektet politibetjentene å hjelpe til med å ta liket til likhuset og anbefalte at hun gjorde det selv. På grunn av den alvorlige følelsesmessige tilstanden knyttet til døden til mannen sin og mangelen på midler, kunne Erna R. ikke leie en bil for å frakte ektemannens lik til likhuset. Etter å ha ventet til klokka 11.30 på avgjørelsen fra de kompetente myndighetene om spørsmålet om å transportere liket til likhuset og sørge for at det ikke ville bli noen positiv avgjørelse, begynte Erna R. å forberede mannen sin uavhengig til begravelsen.
15. september 1994 ble Georgy D. gravlagt på kirkegården i landsbyen Askiz (republikken Khakassia).
På grunn av det faktum at obduksjonen av Georgy D. for å finne ut årsakene til hans død ikke ble utført, kom spesialistene fra den sibirske grenen ved Siberian National Research Center of the Academy of Sciences til beslutningen om behovet for å identifisere årsakene som forårsaket dødsfallet til Georgy D. ved å oppvise liket med påfølgende patologisk undersøkelse avtalt med de pårørende Georgy D. Tillatelse til å gjennomføre disse studiene ble innhentet fra aktor i Askiz-distriktet. Denne ekshumasjonen ble utført.
EKSEMPEL AV CORPUS
Rapporten fra spesialistene fra den sibirske grenen SibNITSAYA sier:
”Patoanatomiske undersøkelser av liket av Georgy D. ble utført av patologen for den rettsmedisinske undersøkelsen av Askiz påtalemyndighet Arthur P. 11. oktober 1994.
Som et resultat av postmortemundersøkelse ble det funnet at:
1. Interne og ytre organer i et lik uten patologier.
2. Ingen skader på indre og ytre organer ble funnet.
3. Det er ingen synlige tegn på kjemisk forgiftning.
4. I henhold til konsistensen av innholdet i magen, er fraværet av en alvorlig form for alkoholisk rus oppgitt.
5. Dødsfall skjedde på grunn av hjertestans, med fylling av overlegen vena cava.
6. Tilstedeværelsen av en stor masse matkomponenter bare i magen og fraværet i tarmen antyder at døden skjedde i løpet av 1-2 timer fra spiserøyeblikket.
Som et resultat av etterundersøkelsen av liket, var det ikke mulig å fastslå årsaken til Georgys Ds død. I følge patologen, "… gitt den eksisterende tilstanden til de indre organene, var det ingen dødsårsaker, det vil si at George D. ikke skulle ha dødd …"
Spesialister fra Siberian Branch of SibNITSIA kom med følgende konklusjoner:
1. Dødsfallet til Georgy D. skjedde omtrent klokken 14.00 den 14. september 1994.
2. Døden er ikke voldelig.
3. Antagelig er årsaken til George D.s død effekten av det poltergeistiske miljøet på hjernens nevrale nettverk som kontrollerer hjertets arbeid for å stoppe det.
DREFTET AV POLTERGEIST
En annen deltaker i poltergeist-begivenheter, den tidligere nevnte naboen Nikolai Ivanovich Kezin, etter å ha vært i poltergeist-sonen 8. og 13. september 1994, begynte plutselig å føle en generell forverring av helsen. Litt senere utviklet han bukspyttkjertelenekrose, og sykdommen hadde ifølge legene en underlig og uvanlig karakter for denne typen sykdom. På den ene siden virket sykdommen som om "fra bunnen av", uten åpenbar grunn og uten symptomer, vanlig i slike tilfeller (det var ingen tegn til alvorlig rus, som vanligvis forekommer ved akutte sykdommer i bukspyttkjertelen). På den annen side var alle forsøk på behandling, inkludert kirurgi, fullstendig mislykket, noe som også overrasket legene.
9. februar 1995 N. I. Kezin døde på det republikanske sykehuset i Khakassia. Interessant nok, en plutselig forverring av helsen etter å ha deltatt i poltergeist-hendelser i N. I. Kezina ble ledsaget av et like plutselig utseende av kausløs depresjon, årsaksløs frykt, søvnløshet og rare syner.
Yu. I. Yaklichkin og forskergruppen hans mener at både Georgy D. og Nikolai Kezin ble drept av en poltergeist. Årsaken er dette: Begge lærte noe om poltergeistprosessen, som ifølge poltergeistgeneratorene kunne føre til avsløring av visse hemmeligheter. Disse menneskene og "det ble bestemt å eliminere."
Imidlertid virker denne versjonen usikker. Det er ingen tvil om årsakssammenhengen mellom disse plutselige dødsfallene og poltergeisten, men letingen etter et "overlagt drapsmotiv" er ikke overbevisende.
Begge menneskers død er mest sannsynlig til en viss grad tilfeldig. Og dødsårsaken, som er helt klar, ligger i prosessene som skaper en poltergeist. Dette er de samme kreftene.
Bildet av N. I. Kezina viser at en viss SYSTEMFeil har oppstått i menneskekroppen. Bukspyttkjertelen ble faktisk fjernet fra arbeidsorganene og begynte derfor å dø. Legenes innsats var forgjeves fordi overtredelsen skjedde på et nivå utenfor medisinens kontroll: dette er nivået som vi tidligere kalte MATRIX.
Faktisk, hvorfor generelt sett er forskjellige organer i kroppen vår lokalisert i SYSTEMET, og eksisterer ikke av seg selv? De er koblet inn i et system av kroppsmatrisen, og i dette tilfellet ble bukspyttkjertelen ekskludert fra dette systemet. Og selv om den fremdeles levde, sluttet den å fungere i systemet. Systemet fornyer cellene ved metabolisme, og cellene i kjertelen, ekskludert fra systemet, har sluttet å bli fornyet. Nekrose begynte, noe som i utgangspunktet var umulig å kurere.
For øvrig er den motsatte situasjonen en kreftsvulst, når, som et resultat av en annen funksjonsfeil i matrisen, i stedet for å observere de cellulære restriksjonene i organet, begynner ukontrollert cellevekst.
Det må huskes at menneskekroppen ikke eksisterer som sådan. Kroppen er bare midlertidig bestilte molekyler, tatt av matrisen fra miljøet. Dessuten blir de ikke beordret for organismenes levetid, men bestilt i mye kortere tid: hver dag gir vi opp en betydelig del av kroppen vår til miljøet, og vi tar en erstatning fra miljøet. I løpet av få år er kroppens molekylære sammensetning fullstendig erstattet.
Hvis vi husker dette, så er årsaken til N. I. Kezin blir sett på som matrisen som ligger i arbeidssfæren. Samtidig betyr dette at poltergeistprosessene som forårsaket denne sykdommen, selv er i matriseresfære. Det vil si i sfæren i forhold til hvilken vi er virtuell virkelighet.
EN BOK BROKEN LIKER GLAS
Poltergeist er manipulering av materie på nivå med informasjonsinnholdet. Det samme, grovt sett, skjer i det virtuelle miljøet til en datamaskin, når en programmerer, ved å legge inn en kode, endrer funksjonene til et virtuelt objekt til det motsatte. Forskere er godt klar over et slikt eksempel: i et av tilfellene om poltergeist i Italia i 1697 ble faktumet registrert da en bok, som falt av bordet, brøt i stykker som glass.
Hvordan kan dette forklares? Yu. I. Yaklichkin, som andre forskere, mener dette: "Tilsynelatende har en poltergeist evnen til å trenge inn i det fysiske miljøet til et objekt og forårsake dets uorganisering på subatomære nivåer." Jeg er uenig. “Subatomiske nivåer” og andre lignende forklaringer har for det første ikke spesifikt innhold (for generelt, strømlinjeformet, uspesifikt), og for det andre er de grunnleggende uriktige, siden utdyping i de strukturelle lagene av materien ikke løser hovedspørsmålet: å endre egenskapene til materie. Slike forklaringer viser ikke den nye KVALITET som er anskaffet av poltergeisten. Uansett hvor dypt vi kommer inn i den atomiske eller subatomære jungelen, overholdes fortsatt lovene om bevaring av materie og energi der, samt lovene for konstruksjon av materie. Og en poltergeist er derfor en poltergeist fordi den VIOLERER alt dette.
Det er klart, helt klart at en poltergeist er en endring i informasjonsinnholdet i saken. Og en slik endring er bare mulig hvis vi lever i strukturert materie, der det er vårt understoff (virtuelt, snakket betinget) og spørsmål om et høyere nivå, "eksternt" for vår verden.
Slike nye synspunkter vil selvfølgelig virke uvanlige for mange, og mange vil ikke akseptere dem. Men dette konseptet, som enhver tenkende person kan overbevises, er mye nærmere det sanne bildet av verden rundt oss enn alle de tidligere eksisterende filosofiske synspunkter, fra klassisk materialisme til teologiske synspunkter. Jeg vil at leseren skal huske bildet av en bok som, når de slippes, bryter i biter som glass. Dette er hele essensen av en poltergeist: en raskt flytende forvrengning av informasjonskonstantene til et stoff.
Forskere bør ta hensyn til ordet "raskt flyter". Med en poltergeist er endringen i egenskapene til et stoff alltid midlertidig: dette betyr at kraften som produserer en poltergeist bare er en viss faktor av episodisk innvirkning på stoffet, hvoretter stoffet igjen, som en fjær eller gummi, går tilbake til sin opprinnelige tilstand.
Hvis poltergeist-prosesser ikke var raske, men hadde en lang og stabil karakter, ville Chaos komme i verden. Vi observerer heldigvis ikke dette. Av den grunn, åpenbart, at poltergeisten ikke er iboende i livløse saker.
Levende stoff er heller ikke som regel assosiert med fremveksten av en poltergeist, selv om levende organismer, spesielt i kollektiv atferd, ofte bruker matrisen, og matrisen generelt er tilsynelatende drivkraften til evolusjon og spesiasjon.
Men intelligente vesener blir vanligvis katalysator for prosessen, og deres rolle i poltergeist er fremdeles uklar. I alle fall har en poltergeist utvilsomt trekk ved intelligent atferd, men atferd ikke logisk, men basert på bilder, tilsvarende mer sannsynlig for tankene i en søvnstilstand. Det vil si underbevisstheten.
Endringen i poltergeiststater krever også en egen diskusjon. Hvorfor, som regel, følger en poltergeist alltid det samme mønsteret: i den første fasen vises væske i flere dager, så stopper disse hendelsene og gjenstander begynner å bevege seg (andre fase), og deretter begynner spontan forbrenning (tredje fase)? Tilsynelatende bør svaret på dette spørsmålet være det enkleste, men vi kan fremdeles ikke finne det, fordi det ikke er noe å stole på i forsøk på å forstå fenomenet.
La leserne være "lekser" til å tenke på dette emnet: kanskje noen vil fortelle deg hva dette handler om.
DØD OG AKTIVITET FOR POLTERGEIST
Hendelsene i Askiz fulgte mønsteret til den klassiske poltergeisten. Samtidig bør det presiseres umiddelbart at når man analyserte hendelser, ble det laget et bilde av et fenomen som har innholdet til Ondskap. Når forskere fra gruppen Yu. I. Yaklichkin tegnet en graf over poltergeistiske fenomener i Askiz, det viste seg at fenomenene vokste i antall og styrke til George D.s død etter en lang pause, og så litt etter litt begynte fenomenet å vise seg igjen, men sjeldnere og svakere.
Man får inntrykk av en sammenheng mellom hendelser og poltergeists fokale ansikt - 10 år gamle Yegor Root, som (muligens på underbevisst nivå) ikke aksepterte sin mors samboer George D. Hvis forskerne er enige om at det er en direkte forbindelse mellom det fokale ansiktet og poltergeisten, så hvorfor ikke foreslå at denne forbindelsen er basert på den emosjonelle tilstanden til det fokale ansiktet?
Hvis årsaken til poltergeisten er barnets mentale opplevelser, noe som provoserer dette fenomenet, da med eliminering av årsaken - med død av mors partner - falt fenomenet kraftig. Faktisk var det helt stille en stund.
Men dette er bare en måte å se på ting på. Hvis du ser på begivenhetene fra vampirologiens synspunkt, er falming av aktiviteten til poltergeisten etter dødsfallet til hans offer ganske forbundet med det generelle bildet, da vampyrens poltergeist døde midlertidig roer seg etter døden til vampyrofferet.
På den annen side, etter døden av Georgy D., fikk poltergeisten styrke igjen: barnets mor og Yegor Root selv døde nesten innen april (mer om dette senere). Et ganske rart bilde oppstår når det fokle ansiktet til en poltergeist vender sin destruktive aktivitet på seg selv. Dreper seg selv.
Så kanskje det fokale ansiktet til en poltergeist, som barn vanligvis er, bare er en guide, en "guide" for den sanne skaperen av en poltergeist - en komatose-vampyr? Det er gode grunner til å tro at dette er tilfelle.
STENER SLÅ GLASS
Det hele startet med at i en tid i huset til Erna Root, sønnen Yegor og hennes partner Georgy D., begynte tilstedeværelsen av en usynlig fremmed å bli kjent. Folk fikk angst, en urimelig frykt. 18. august 1994 ble huset plutselig ødelagt. Som et snøskred. Deretter fortsatte hendelsene til inntil alt endte (for en viss tid) med dødsfallet til George D. om natten 13. - 14. september.
Blant andre fenomener har steiner som knekker glass i vinduene i et hus blitt vanlig. Poltergeist-forskere over hele verden har beskrevet mange tilfeller når steiner treffer vinduer eller treffer vegger. Men ingen har noen gang sett hvordan dette skjer og hvem eller hva som kaster disse steinene.
Askiz poltergeist er unik ved at for første gang så folk hvordan det virkelig skjer.
Hull i glassterrasse kvm. Nr. 2.
For å sitere rapporten fra Yaklichkin-gruppen:
8. september, mellom 15:00 og 15:30, ble Alevtina K., som jobber ikke langt fra hus nr. 93, interessert i en stor mengde mennesker i nærheten av dette huset. Etter å ha fått vite av publikum at noen knuste glass i huset, ble Alevtina K. med på letingen etter "glass-ødeleggeren". I begynnelsen av seks på kvelden, så hun plutselig fra siden av veien, fra bakken (fra en haug med kull og grus på utsiden av gjerdet), steiner og kullstykker begynte å stige oppover, sakte avvikling langs en spiralbane. I følge Alevtina K. skjedde hendelsene som følger:
1. Fremveksten av steiner og kullstykker i luften ble utført ved vertikal start langs en spiralformet bane med en økende radius.
2. Steiner og kullstykker fløy opp over gjerdet som omslutter hus nr. 93.
3. Retningen til den spiralformede banen var mot klokken.
4. Da steiner og kullstykker tok av, gjorde de opptil tre svinger.
5. Etter å ha løftet seg over gjerdet, forsvant steiner og kullstykker fra syne.
6. Lyden av knusing av glass ble hørt.
Terrasse kvm. Nr. 2. Utsikt fra hagen.
Etter en annen bevegelse av steinen gikk Alevtina K. til terrassen til leilighet nr. 2 og så en ødelagt vinduscelle, hvis glass var intakt før steinen ble flyttet.
Under en av bevegelsene kom et stykke kull inn i bindingen av terrassevinduerammen og smuldret i små biter. Etter å ha plukket opp den nærmeste kullskjermen, bemerket Alevtina K. at den var varm og tørr, selv om kullhaugen, som kullstykker fløy ut fra, var våt.
I tillegg til Alevtina K., observerte Yegor R., som var i gårdsrommet til huset hans, også økningen av steiner i luften og fortalte senere moren og forskerne om dette. Ivan G., som var til stede fra 13:20 i nærheten av husnummer 93, observerte også stigningen av grussteinen. Beskrivelsen av steinene som tar av Yegor og Ivan G. sammenfaller i detalj med historien om Alevtina K.”.
DEPLASEMENT
Generelt er bevegelsen av objekter i Askiz typisk for de fleste poltergeist-tilfeller. De fant sted i full visning av mange mennesker, som regel grupper av mennesker.
Her er et typisk eksempel fra 8. september:
”Mens søket etter“glassbryteren”pågikk, observerte Nikolai K. (Kezin - V. D.), i huset, stående i midtgangen mellom kjøkkenet og rommet stolens bevegelse. Stolen har flyttet seg fra kjøkkenet til rommet (se flyvediagrammet til stolen).
Flystien til en liten stol.
Et øyenvitne sammenligner bevegelsen av stolen med start og flyging av et helikopter. Stolen har gått følgende:
- laget en jevn vertikal stigning til en høyde av 0,5 m; - fra denne posisjonen, mens de fikk høyden, begynte å bevege seg mot kjøkkenbordet;
- nær kjøkkenbordet gjorde en jevn sving i en høyde av 1,1 m mot døren til rommet;
- fortsatte å bevege seg langs en rett sti forbi kjøkkenbordet gjennom døråpningen inn i rommet;
- da han nærmet seg Nikolai K., gjorde stolen en jevn sving med samtidig rotasjon rundt sin egen akse;
- fortsatte flyet langs en rett bane i retning Yegor, som sto ved siden av sofaen;
- benkanten berørte hodet til gutten, som fikk et følsomt, men ikke smertefullt slag;
- stolen snudde seg i luften etter å ha rørt gutten;
- fløy bort fra gutten på litt avstand;
- øyeblikk hengt i luften;
- med kraft falt på gulvet ved guttenes føtter på det ene benet (uten å hoppe);
- benet er brukket;
- for et øyeblikk sto stolen i sin opprinnelige stilling, der den falt til gulvet;
- deretter snudd på siden;
- steg igjen vertikalt til en høyde på 0,3 m;
- fløy i motsatt retning til sengen, ytterligere 0,5 m;
- falt med bena opp (med flere hopp)."
Det skal bemerkes at banene for bevegelse av de fleste gjenstander passerte nær sengen, som Georgy D. senere døde på, og dette bedet var, som det var, sentrum for disse bevegelsene. Men denne omstendigheten kan forklares med det faktum at denne sengen ganske enkelt ligger i sentrum av leiligheten.
Jeg vil ikke liste opp alle bevegelser av gjenstander, mange av dem var farlige for mennesker.
Distribusjon av det totale antall poltergeistiske fenomener i Askiz med aktivitetsfasene i denne prosessen. Grafen ble satt sammen av en gruppe forskere ledet av Yu. I. Yaklichkina.
På dagen for Georgys D. død, klokken 16:00, fløy en bøtte med bakker fra terrassen inn på kjøkkenet og falt ned med en lyd og sprutet på gulvet. En annen bøtte, som sto på kjøkkenet, ble løftet opp i luften til en høyde av 0,5 m, snudd, og innholdet i bøtta sølt ut på gulvet. Poltergeisten forsto ikke så mye essensen av objekter når de ble operert på deres essens (betydningen av bilder), og utførte en handling med å sprute ut akkumulert irritasjon. Jeg vil ikke snakke så mye om "rasjonaliteten" til en poltergeist (han er rimelig bare innenfor visse grenser som ligger i bildefeltet, men ikke logikk), som om den emosjonelle essensen til poltergeisten.
Samme dag, mellom 17:00 og 18:30, vred Erna kjøttet i en kjøttkvern, vasket delene, samlet kjøttkvernen og serverte det til sønnen sin for å legge det på bordet. Plutselig begynte kjøttkvern å "gå løs" fra guttens hender. Egor prøvde å holde kjøttkvern i hendene. Kampen om besittelsen av kjøttkvernen varte i et minutt. Til slutt "slapp" kjøttkvern fra Yegors hender, fløy til terrassen gjennom den åpne døren og falt på gulvet. Da Erna Root nærmet seg stedet der kjøttkvern falt, så hun at kjøttkvernen ble demontert. Forferdet over det som hadde skjedd, løp Erna til Kezins (huskamerater). Da hun gikk ut på verandaen, fløy en spade på terrassen opp i luften og slo Erna hardt på albuen til høyre hånd. Et dypt sår ble igjen på stedet for innvirkning. Senere samme dag var det andre bevegelser av gjenstander.
Gjenstander slo også Egor. 30. september, i nærvær av moren, slo han en tømmerstokk i pannen, noe som forårsaket et stort blåmerke i flere dager.
Generelt var alt dette dystert og forferdelig. Folk fikk inntrykk av at de var i helvete.
POP OG POLTERGEIST
2. november 2003, i programmet "Namedni" av Leonid Parfenov på NTV, ble det vist en historie om "spøkelsesjegere" fra Mogilev som leter etter et spøkelse i Golynan-slottet. En av de unge mennene med navnet Victor sa det (jeg siterer fra nettstedet "Forleden dag"): “Du kan bare innvie. Hvis dette ikke er en poltergeist, men et spøkelse, vil ikke presten hjelpe."
Jeg vil gjerne vite minst ett eksempel på hvordan en prest hjalp på noen måte med poltergeist. Det er INGEN slike eksempler i poltergeist-studier, og unge forskere her vet rett og slett ikke hva de snakker om i alle SNG-landene, noe som ikke gjør dem æren. Men det er tusenvis av eksempler på at prosessen, etter manipulasjonen av presten eller presten, bare ble intensivert.
Det samme skjedde i Askiz.
9. september 1994, det vil si fire dager før Georgy D.s død, ble presten kalt. Far V. kom (etter en avtale om godtgjørelse) fra bedehuset med. Askiz (Holy Orthodox Church). Han beskrev poltergeisten som handlingene til falne ånder - demoner. Basert på dette foreslo far V. å plassere et hellig ikon i hvert rom og belyse huset, i tillegg til å fjerne all kjetterlitteratur fra huset, som han tilskrev bøkene til Lenin, Voltaire, Tolstoy, Marx og en rekke andre lignende forfattere. Fornøyd med det som ble gjort, lovet presten at fra nå av var alt over. Og han dro.
Men som det viste seg, tok presten feil: det var ikke bøkene til Tolstoj og Lenin som forårsaket poltergeisten i huset. Noe som umiddelbart var klart, siden disse bøkene er i hvert hus i CIS, men det er ingen poltergeist i hvert hus i CIS.
Bildene av angivelig hellige ikoner trykket på et trykk på hundre tusen eksemplarer hjalp heller ikke: dette er sjarlatanisme. Plakater utgitt i hundre tusen eksemplarer kan ikke være hellige. Å sprøyte "hellig vann" over rommene, som egentlig er tappevann, men "hellig" fordi presten døpte det mot en avgift, er også kvakksalver. I saken som ble kjent for oss i Minsk våren 2002, hvor vi var til stede, var denne avgiften $ 20, som bestikkelsespopulisten ikke foraktet å ta i 10 minutters "arbeid" fra en enslig mor med en lønn på $ 60. Dessuten betalte hun for en taxi til stedet og tilbake. Dette er nøyaktig hvordan prostituerte blir betalt.
Generelt sett den vanlige historien. Prestmannen forlot, og poltergeisten, i motsetning til hans løfter, falt ikke bare ned, men begynte å komme inn i kulminasjonsfasen, som endte 4 dager senere med en persons død. Og det er fremdeles uklart hvordan besøket til presten påvirket alt dette: Han kan ha katalysert en prosess der han ikke forstår noe.
FUNKSJONER AV KLASSISK VAMPIRISM
Siden dødsfallet til Georgy D. har poltergeist-hendelser, så voldelige innen 13. september, stoppet helt. Da bare 28. september brakk glasset i huset i leilighet 4, den 29. september - enda et glass i den samme leiligheten. I nærvær av flere øyenvitner, fløy et glass den dagen, som i øyeblikket med jevn kontakt med bordflaten kollapset i små deler, mens fragmentene fløy i forskjellige retninger. Og 30. september, da Yegor hakket ved på morgenen, fløy en rake av seg selv i lufta med en intrikat bane og låste døren. Litt senere fløy en av stokkene i lufta og slo gutten i pannen, som vi allerede har nevnt tidligere.
Fra rapporten fra Yu. I. Yaklichkina:
11:30 hadde Yegor et akutt kvelningsangrep uten grunn. Guttens pust fanget seg i halsen, han blek og begynte som den svelge luft med munnen og prøvde å trekke mer av den inn i brystet. Angrepet varte i løpet av 1-2 minutter og endte så plutselig som det begynte. Noen minutter senere ble angrepet gjentatt. Naturen til det andre angrepet var praktisk talt ikke forskjellig fra det første. Samme dag tok den bekymrede moren Yegor til Askiz sykehus.
Dette tilsvarer fullt ut tilstanden til vampyrofre beskrevet av klassikere av vampirologi for 250 år siden basert på hendelsene i den østlige delen av det østerriksk-ungarske riket. Den videre utviklingen av hendelser bekrefter ikke bare bildet av vampirisme, men tilsvarer det i detalj.
5. oktober 1994:
Klokken 20:00 sov Egor på rommet sitt på sengen. Erna R. var på rommet sammen med datteren. Når han så ut av vinduet ved en tilfeldighet, trakk Nadezhda morens oppmerksomhet mot en liten fugl som satt på utsiden av vinduet. I følge Erna og datteren Nadezhda fikk de inntrykk av at det var som om en fugl hadde sagt: “Sovende, sovende, barnet sover. Du trenger ikke berøre ham! " Etter det flagret fuglen og fløy bort. Så snart fuglen var ute av syne, våknet jeg. En høy kvinne, kledd i svart, dukker plutselig opp fra rommet foran Yegor. Samtidig med kvinnen, bak Yegor, dukker det opp en mann, som Yegor ikke ser, men føler sin tilstedeværelse. Når man legger hendene rundt Yegors nakke, begynner mannen og kvinnen å kvele ham. Med hendene klemmer de nakken så hardt at det blir veldig vanskelig for Yegor å puste. Egor bemerker også at hendene deres er varme, i hansker som “… er riper,som et ullskjerf ", føles klør gjennom hanskene."
Forskere har funnet en "strukturformasjon" i et hus med en poltergeist, her er dens distribusjon i rommet. Yu. I. Yaklichkin bemerker: Når forskerne kom inn i leiligheten, på grensen til terrassen og kjøkkenet, opplevde forskerne miljøets motstand i form av en "bølge". Følelsen som oppsto lignet fordypningen av kroppen i et tett tyktflytende medium. De første minuttene av oppholdet i rommet ble ledsaget av en kraftig følelse på trommehinnen, noe som forårsaket en lydeffekt som minnet om brølet fra fungerende jetmotorer. En spesiell søtlig lukt og “snerpende” sensasjoner i munnen ble notert i rommet. Også bemerket var "pulserende" sfæriske strukturer med rød farge, opp til 30 cm i diameter.
Øyenvitner som observerte Yegor på tidspunktet for angrepet beskriver ham som følger:
”Guttens ansikt ble rødt, elevene utvidet, nakken så ut til å svelle (økning i størrelse), den ble crimson-crimson. I det innledende stadiet av angrepet økte pulsen kraftig, og mot slutten av angrepet falt den kraftig (bestemt av palpasjon). I denne tilstanden pustet gutten rykk, munnen var vidåpen. Midt i angrepet løp en krampe gjennom barnets kropp, og så falt han på ryggen. På tidspunktet for angrepet reagerte ikke Yegor i det hele tatt på noen ytre stimuli (lyd, lys, etc.). Den totale tiden gutten var bevisstløs var 3 til 5 minutter. Da Yegor kom ut av angrepet skjedde utvinningen til en normal sinnstilstand og kropp i løpet av 30-40 minutter. I dette tilfellet var det en skjelving i lemmene og generell stivhet i skjelettmusklene. Så i løpet av en time viste gutten en svakhetstilstand i kroppen sin."
Skjematisk fremstilling av "strukturell formasjon" (dvs. aktivitetsfeltet til en poltergeist) i henhold til observasjonene fra Yu. I. 1 - forsker, 2 - veggen i huset, 3 - unormal "strukturell formasjon", 4 - kuleformasjoner.
Dette er de klassiske trekkene til et offer for vampirisme, som gjør det mulig å klassifisere hele Askiz poltergeist som et typisk vampirisk fenomen. Og kilden til poltergeisten er nettopp denne "høye kvinnen", som barnet hele tiden så i sine angrep: dette er en vampirisk person, begravet kort før begivenhetenes begynnelse, men levende, i en vampirisk koma. Mest sannsynlig er dette en slektning av barnet.
Jeg spurte Yu. I. Et spørsmål til Yaklichkin: hadde Root-familien nettopp begravet slektninger? Svaret er: det virker som nei. De var faktisk ikke interessert i dette. Jeg er imidlertid sikker på at, som i andre tilfeller, alt her begynte med begravelsen til en "utidig avdød" slektning. Pårørende, i dette tilfellet.
En sfærisk formasjon (en brennende slange?), Spilt inn under Askiz poltergeist i kvm. Nr. 2 ved veggen inntil torget. Nr. 1 (ved siden av er et forstørret fragment av fotografiet). Bildet ble tatt 05.05.95 kl. 15.11 med et Logitech FotoMan-kamera (ASA - 200, 1/30 s) ved bruk av en blits.
Den 14. oktober, da Yegor ble ført til byen Minusinsk for undersøkelse, ble all elektrisk ledning av bilen koblet ut i 30 minutter uten grunn, og ble deretter slått på uten grunn. Noe som stemmer helt overens med det klassiske bildet av møtet med bilførere med UFO-er.
Her vil jeg trekke forskernes oppmerksomhet til en omstendighet som ingen alltid har ønsket å legge merke til. Med en poltergeist flyr trafikkork først og fremst ut og stuper leiligheten i mørke. Dette er nøyaktig hva som skjer når en bilist møter en UFO. Og også fly og ubåter, som bringer dem uunngåelig død. Du trenger ikke et spesielt sinn for å se at en UFO bare er noe avledet fra en poltergeist og har de samme funksjonene. Så å si, en poltergeist reist opp i himmelen.
I alle fall, hvis trafikkork flyr ut under en poltergeist og strøm går tapt (og i en poltergeist i Minsk klaget offeret til oss at hun hadde en forferdelig overspenning på strøm i leiligheten, selv om de på grunn av poltergeisten sitter i mørket mesteparten av tiden), så er det ikke vanskelig for alle er å prøve å binde sammen.
4. november ble Egor "som et resultat av en generell forverring i hans mentale status" sendt av hans slektninger til barneavdelingen på det psykiatriske sykehuset i Chernogorsk (Republikken Khakassia). Hvor det ble lettere for ham. Under hans fravær fant ingen poltergeist-hendelser sted i hus nr. 93. Imidlertid begynte Erna Root å se visjoner selv, lik de som sønnen så. Forskere av gruppen Yu. I. Yaklichkin, dette blir referert til som "auditive og visuelle hallusinasjoner." På tidspunktet for forskernes kontakter med Erna Root i januar 1995, var hun "i en alvorlig fysisk og mental tilstand."
I begynnelsen av februar begynte poltergeisten igjen og gjentok seg flere ganger. 16. februar filmet Yaklichkins gruppe fem rare globulære formasjoner i denne leiligheten med et Logitech FotoMan digitalt kamera. 28. februar flyttet gjenstander med en lignende aktivitet som høsten igjen. Og 15. mars 1995 ble Yegor igjen plassert på et psykiatrisk sykehus i Tsjernogorsk etter initiativ fra skolen, uten samtykke fra moren. I begynnelsen av april avsluttet Yaklichka-na-gruppen.
Den videre skjebnen til Erna og Yegor Root er ukjent. Ut fra trender de siste månedene av observasjon (fullstendig fysisk og mental utmattelse), skulle de ha dødd i løpet av de kommende månedene.
RESULTATER
Vi må bøye oss for gruppen Yu. I. Yaklichkina, som gjennomførte uten finansiering utenfra på bekostning av sine egne og på bekostning av forskernes entusiasme, den FØRSTE I VERDEN omfattende og dyp vitenskapelig studie av en poltergeist. Dette bidraget vil ikke bli glemt og mistet.
Men dette var også den første vitenskapelige studien av vampirisme, som forskerne ikke visste, siden de ikke var kjent med vampirologiens struktur. Men dette er ikke viktig, siden en upartisk og vitenskapelig presentasjon av hendelser, fenomener, detaljer, nyanser ikke tilpasset seg noen opprinnelige oppsatte ordninger og forklaringer, men var ment å bli gjenstand for videre teoretisk studie.
Jeg kan love leseren at oppdagelsen av poltergeistiske prosesser vil føre oss til enestående funn, gi uante muligheter for den nasjonale økonomien, siden dette betyr fullstendig kontroll over saken. Vi kunne trekke mat, varer, gull, diamanter, olje fra tomrommet, og generelt energi - fra tomrommet. For en poltergeist gjør det. Vi kunne bevege oss hvor som helst, og - viktigst av alt - vi ville spytte etter lovene i universet om bevaring av materie og energi.
Men jeg vil ikke love det. Siden oppdagelsen av poltergeistiske prosesser betyr ikke så mye disse merkantile prestasjonene, men snarere introduksjonen av Skaperne av vår verden i politikken. Og bare en modig person kan tenke at Skaperne vil ta oss med til klubben deres. Snarere vil vi bli ødelagt som forsøkspersoner, som krenket rammen for å bli tildelt dem.
Poltergeist er et vindu mot det hinsides. Det er for oss den viktigste, og kanskje den eneste reelle muligheten så langt til å forstå hvordan universet virkelig er arrangert. Om hvilke vi, som det ser ut til for oss, vet noe, men vi vet faktisk ikke noe. Det er hovedsaken.
Forfatter: Vadim Vladimirovich Deruzhinsky. Fra boken: The Vampires Book
