Et åpent brev til doktor i filologi, professor ved russisk språkavdeling ved Samara State University, en ledende spesialist innen slavisk komparativ lingvistikk ved Samara statsakademi, lærere for historie, språk og kultur for de slaviske folkeslagene "The Slavic World: Faith and Culture", en av de viktigste arrangørene av "Cyril - Methodius" avlesninger”, medformann for den internasjonale vitenskapelige og praktiske konferansen Karpenko Lyudmila Borisovna.
Kjære Lyudmila Borisovna!
… Fra dine inderlige ord vil jeg gråte og gråte av følelser for de virkelig uselviske "vitenskapelige" aktivitetene til deg og dine medarbeidere fra filologi. Bare ett sitat er verdt: “Filosofen, som betyr Cyril, skaperen av det kyrilliske alfabetet - red. - Etter å ha gjort seg opp en mening, startet han, ifølge sedvane, først bønn sammen med sine ledsagere. Og snart åpenbarte Gud alt for ham og hørte bønnene til sine tjenere. Og så brettet han alfabetet og begynte å skrive evangelieteksten."
Hvorfor ikke en ekte "vitenskapelig" perle, som slike i vår tid med å vende tilbake til fortiden er vanskelig å finne. Ja, og grunnen er tungtveiende - selvfølgelig, mens de bysantinske og romerske sivilisasjonene strålte med sin perfeksjon, forble slaverne dumme, ville barbarer, de hatet sine medstammersmenn så mye at de stret for å leve hver for seg - bare for ikke å se på hverandre igjen fra misunnelse, sinne, åndelige tomhet og maktesløshet. Ok, selv om Gud endelig hørte anropene til vår hellige pastor Kirill, som ba om deres frelse. Og hvis jeg ikke hadde hørt …
Etter å ha lest med stor interesse et antall av materialene dine som er tilgjengelig for meg om fremveksten av to skriftsystemer blant slaverne - kyrilliske og glagolitiske, vil jeg rette oppmerksomheten mot en rekke ekstremt viktige punkter:
1. En selvrespekt moderne forsker i sine aktiviteter, først og fremst, bør ledes av den såkalte "null Newtons lov". Newton skjulte aldri sin oppriktige holdning til kristendommen og var en god katolikk. Samtidig forsto han perfekt: Gud er Gud, Cæsar er Cæsar og låsesmed er låsesmed.
Med andre ord: Ikke bland Guds gave og egg, vitenskap og religion i en bunke. Slik lyder formuleringen av "nullloven", som han selv gjentatte ganger bemerket i sine uttalelser: "Der det er en sfære av fysiske interaksjoner, ender den guddommelige forsynets handlingsfære der."
Derfor anbefales det at historien om Cyrils ervervelse av å skrive fra Herren Gud selv utropes fra talerstolen for medborgere som ikke er langt borte og nedslitte av behov og fattigdom, som i dette livet ikke har noe håp om annet enn Guds nåde. Til elever som kommer på bestilling på forelesningene dine, som tørster etter ekte kunnskap for å gi utbytte for Russland, vil jeg råde dem til ikke å fylle ut "tankene med tom skravling" lenger.
Salgsfremmende video:
2 … Vitenskap og religion ligner hverandre på forståelsessfære, men bare religion er det når de levende begynner å tenke på deres forestående død, og vitenskapen er når dødelige begynner å tenke på deres etterkommers fremtidige liv. Det er hele forskjellen, som er ekstremt lett å krysse uten å merke det.
I tillegg til rent praktiske bruksområder, har himatria også en magisk: mennesker som tror på numerologi (magien med tall) legger opp de numeriske verdiene til bokstavene som utgjør et navn eller et ord, og prøver å finne en spesiell mystisk betydning i det resulterende tallet.
Så, Lyudmila Borisovna - den numeriske verdien av bokstaver, på grunn av den iboende magien til tall, er et ekstremt konservativt system. Av en veldig prosaisk grunn - før vi ble et skriftsystem, kunne symboler, og her mener vi symbolene på det glagolitiske alfabetet, som vi kaller språklig, helt fra begynnelsen kunne og representerte et nøye utviklet tellende - handelsdistribusjonssystem.
Slaverne manifesterer seg aktivt i historien allerede i de første århundrene e. Kr., berømt for sin handel med pelsverk, bly, skinn, honning osv. Hvordan kunne de handle uten konto og ikke bli utbrent - sinnet er uforståelig?
Det som kalles "hebraisk skrift" var tidligere "fønikisk tallsystem", som besto av 22 tegn. Både jødene og grekerne fra fønikerne, innledningsvis - uten endringer, tok dette systemet i bruk. Men hvis jødene fremdeles bare har 22 grunnleggende symboler i alfabetet, la de gamle grekerne noen flere symboler til de tilgjengelige 22 symbolene. Følgelig ga de de tilføyede symbolene slike tallverdier, som i fønikiske og hebraiske bokstaver ble skrevet i form av "tallligaturer".
Hvis vi snakker om Glagolitic, er dette en rent slavisk oppfinnelse, selv om den ikke ble laget uten et "fremmed element", inkludert jøder …
… la oss spesifikt henvende oss til de numeriske verdiene til de to slaviske alfabetene. Som et komparativt materiale får du de tre mest brukte alfabetene i det slaviske miljøet - kyrillisk, kantete (kantete) og runde (skrå) glagolitiske:
Kyrillisk numerisk verdi på bokstaver:
Uglata glagoljica:
Obla glagoljica:
Foruten faktisk det kyrilliske alfabetet, så vel som de kroatiske og serbiske verbene, har jeg også numeriske verdier av "blaten", d.v.s. Bosnisk Glagolitic, så vel som Old Believer Glagolitic - fra Solikamsk Old Believer Center.
Nå om konklusjonene fra denne gjennomgangen:
1) - alle de numeriske verdiene for alle varianter av Glagolitic presentert og i tankene er absolutt lik hverandre, noe som igjen bekrefter deres sakraliserte natur på grunn av deres uttrykk for tall, tall og datoer, som forresten brukes i et enkelt, men vanlig for alle skript Salmer”når du indikerer salmenes tall.
2) - de numeriske verdiene for det kyrilliske alfabetet er absolutt tilstrekkelige til de numeriske verdiene i det høytidelige bysantinske, uspesielle charteret og antikkens gresk skrift (innenfor dets 26 tegn);
3) - en komparativ analyse av de numeriske verdiene til det kyrilliske og glagolitiske alfabetet viser at bare 3 (tre tegn) av 43 kyrilliske og 40 glagoliske har samme numeriske verdi.
Dette betyr:
1. Cyril og hans tilhengere var fysisk ute av stand til å lage to slaviske alfabeter i en så kort historisk periode, spesielt med forskjellige tallverdier på grunn av avviket mellom bokstavens tallverdier. …
2. Alle forsøk på å pålegge i det russisktalende miljøet den oppfatningen at bare takket være kultiveringen av bysantinsk ortodoksi blant slaverne, ble den siste av barbarene transformert til siviliserte mennesker, først og fremst assosiert med uvitenhet om den faktiske situasjonen, med individens manglende evne til å vurdere kjøp av skriving av slaver, under hensyntagen til alle megling, og representerer en banal fornærmelse mot slaverne generelt, og det russiske folket spesielt.
5. Selv om moderne historisk vitenskap ikke har endelige konklusjoner om "Rus" sitt forfedres hjem, bekreftes likevel det gamle eurasiske handels- og økonomiske fellesskapet av den samtidige eksistensen av "Transc Kaukasisk Rus" med sentrum i Derbent, "Varangian Rus" i Nord-Europa, "Donsko - Kuban Rus "(på 800- og begynnelsen av 800-tallet, hovedstaden Semender sto på bredden av elven Terek)," Black Sea Rus "med sentre i Chersonesos, Olbia og Kerch," kroatisk - serbisk - karpatisk russ "med sentre i Rashke og byen Split, så vel som "Cretan Rus", som dekket de fleste øyene i den østlige delen av Middelhavet og et betydelig territorium "Minor Asia" og til og med "Bagdad Rus - diaspora".
Dette faktum er registrert av en rekke skriftlige kilder, så det gir ingen mening å benekte det. Ytterligere informasjon om "Rus" er rapportert av Sergei Vyacheslavovich Perevezentsev i boken "Ancient Rus": "I tillegg var en slags" Rus "(" Ruzzika ") en del av kongeriket Vandalene i Nord-Afrika."
Alt dette snakker om den brede fordelingen blant russerne i slike okkupasjoner som handel og slavehandel, som, som du vet, ikke skjer uten forskjellige typer regnskapsoperasjoner.
6. Ingen tale i "ekte vitenskap" skal handle om forskjellige typer "proto-rillian" og "proto-glagolitics". Hvis i det kulturelle laget på 5-7 århundrer på forskjellige steder på Krim, nemlig i Olbia, Kerch og Chersonesos, finnes nesten alle symbolene på "Glagolitic", kan dette bare bety at de i utgangspunktet kunne brukes til å telle, og ikke spontant å telle, men allerede fullstendig på den tiden systematisert, desimal, fordi ikke systematisert telling kan føre til feil i beregningene.
7. Mangelen på glagolitiske artefakter er ganske forståelig, gitt det faktum at det glagolitiske alfabetet var av en lukket, kommersiell karakter. I mange kilder kalles det "handelsbrev". Til sammenligning har de hebraiske språkforskerne før 1947, d.v.s. Før oppdagelsen av Qumran-rullene, var de eneste kildene som bekreftet eksistensen av å skrive blant jødene, bare to eller tre eksemplarer av Det gamle testamente som stammer fra slutten av det 9. til begynnelsen av 1000-tallet og flere blader av det samaritanske guddommelige skriftsted fra begynnelsen av 600-tallet. OG ALT. Men samtidig trodde hele verden, inkludert det russiske vitenskapelige filologiske samfunnet, at jødene hadde dype hundre år gamle røtter i alfabetet.
Og for øyeblikket er det i hendene på russiske og slaviske lingvister en enorm haug med palimpsests som ikke kan dateres, det nedre laget er den glagoliske teksten, ekte "Kiev ark", Krim-glagoliske petroglyfer fra det 5. - 7. århundre og mange andre bevis. I tillegg er det nødvendig å huske separat om enda et faktum som holdes tilbake av ROC. Dette viser til sendingen på midten av 1600-tallet til Athos-fjellet, nesten alle manuskriptbøker i Moskva, bestående av både kyrilliske og glagolitiske tekster for korreksjon. Når jeg sendte bøker til Athos, ble det spesielt understreket at ikke greske, men Moskva håndskrevne bøker skulle tas som modell. Påstander av denne typen møtte naturlig nok ikke sympati fra grekerne. På midten av 1600-tallet. Det russiske folket ble sjokkert over nyheten om fullstendig forbrenning av alle Moskva Glagolic og kyrilliske liturgiske bøker brakt til Athos. Åpenbart var flammene fra disse bøkene nøyaktig de samme, for eksempel fra bål fra bøker som ble brent før riksdagen av nazistene. Ikke desto mindre godkjente rådet av 1654 nyskapingene og gjorde endringer i gudstjenestene."
Historisk informasjon vitner om "sirkulasjonsmetodene" som ble brukt i bevaring av våre historiske monumenter, og uten noen mistolkninger forklarer den virkelige årsaken til fraværet av "sanne historiske primære kilder" i vår historie. Samtidig, overhodet ikke flau over det faktum at "takk" til bysantinene, har Russland for alltid mistet nesten fullstendig sine glagolitiske tekster, kjære Lyudmila Borisovna, påstår du på alvor at russerne skaffet seg skriving først etter 988? Og fra hvem - fra folket, hvis utspekulerte, utspekulerte og innmattende ble seg til i den eldgamle verden "tungenes tale"?
Er ikke tilgjengelige fakta nok til å skaffe en adekvat mening om Glagolitic? …
….
12. I 967 skrev paven, som utnevnte sin første biskop (biskop) for Praha,: "Gudstjenesten skal utføres ikke i henhold til ritualene til det bulgarske eller russiske eller slaviske språket, men i henhold til vedtektene til den romerske kirke." Spørsmålet er hva slags "russisk språk" i 967 vi snakker om, hvis Kievan Rus, ifølge tingenes logikk, sammen med sin dåp i 988, fikk fra bysantinerne det samme beryktede "slaviske språket - kyrilliske" (det samme som de store moraverne i 863), som anses å være "russiske" i russisk filologi? Kan det være slik at tsjekkerne før Kievittene, bedømt etter kontekstens budskap, hadde muligheten til å sende og sende ritualene sine tidligere i henhold til de "russiske kanonene" og på det "russiske språket", og vite på forhånd om den forestående opprettelsen av den første russiske staten - Kievan Rus 125 år senere? Eller skrudd den svarte mannen Modig opp,etter å ha skrevet i sin avhandling "On Writings": "før slaverne ikke hadde sitt eget skriftspråk, var det søppelvesener, men trekkene og kuttene til Chitaakhu og Gadaakhu", med tanke på forbifarten, på grunn av mangelen på nøyaktig informasjon fra russerne av de samme slaverne?
I denne forbindelse er følgende spørsmål uunngåelige:
a) er russerne egentlig ikke slike slaver ?;
b) - er linjene og skjærene akkurat det samme glagolitiske alfabetet - det russiske alfabetet ?;
c) - er det virkelig det glagolitiske alfabetet som er de veldig gamle russiske runene (på polsk "rune" - rille, spor, riper), som både slaver og russere kunne gjette og vurdere?
d) - er de gamle russiske glagoliske runene virkelig selve bokstavene som kalles "russisk"? Og de gamle bøkene, skrevet på Glagolitic, oppdaget i Tsjekkia og i resten av den slaviske verdenen, er de ekte eksempler på runeskrift - dette "russiske språket" for alle russere?
13. DET VIKTIGSTE - i følge informasjonen “I begynnelsen var Ordet …” S. V. Perevezentseva, publisert i tidsskriftet “Podyom”, ble DOGMAT OF TRILINGUAL initiert av den tidligere nevnte Sevilla-biskopen (som er oppført i kristen litteratur som den første skaperen av katolsk kanonlov) Isidore Selvinsky. Spørsmålet er - hvorfor nøyaktig i det syvende århundre, i årene med sørslavnes dåp, virket kroaten som den mest beryktede DOGMAT OF TRILINGUAL? Hvilket språk (mer presist, skriving) var denne dogmen rettet mot, hvis slaverne ifølge et antall "trangsynte" forskere ikke hadde sitt eget skriftspråk før i 863? Var Isidor Selvinsky virkelig den største sånn som hadde sett for seg mer enn 220 år før Kirill opprettet alfabetet om at hovedargumentet mot bruken av dette ville være nettopp denne "tospråklige dogmen"?
I jakten på et annet viktig spørsmål fra LR Prozorov, direkte relatert til den "vestlige" dåpen av slaverne - hvorfor det overveldende antall kirkelige konsepter av russisk ortodoksi, inkludert "kors", "alter", "kirker", "pop", "Heretic", "skitten" ligner tydelig den tysk-gotiske "kreutz" (fra det latinske "Christos"), det latinske "altarium", det tysk-gotiske "kirche" (fra det latinske "sirkuset"), det tysk-gotiske "pappe" (fra det latinske "papa"), latin "hereticus", "paganus". Og ligner de overhodet ikke på de greske korrespondansene "stauros", "bomos", "basilica", "prest", "heterodox", "etnikk"?
Er det fordi "Evangeliet" og "Psalter" oppdaget av Cyril i Chersonesos, skrevet med "russiske bokstaver", var en så "imponerende oversettelse" av "Gotiske bokstaver i Ulfilla" til "russisk" at det ikke var noe igjen for bysantinene i den påfølgende behandlingen, hvordan du lar disse og mange andre kristne konsepter være uendret, d.v.s. i den vest - gotiske - latinske versjonen? Det var de gotiske bokstavene (for referanse - det gotiske språket hører til de øst-germanske språkene, ca. aut.). De ble sirkulert både på Krim, og tydeligvis i noen territorier med "forfedres Rus", siden goterne fanget disse områdene på det tredje århundre, og adopsjonen av kristendommen (arianismen) av disse samme goterne skjedde på nesten samme tid. Derfor bysantinere, uansett hvor mye de ønsket det,men på tidspunktet for den "imaginære kristningen av Kievan Rus av prins Vladimir i 988" kunne de ikke påtvinge "greske begreper" på noen måte, siden den slaviske befolkningen faktisk hadde hundre år gamle, veletablerte tradisjoner i denne forbindelse.
Og hvorfor tok Cyril Methodius med på oppdraget sitt til Chersonesos, der de ble presentert for Psalteren og evangeliet, skrevet med”russiske (Rushka) brev? Og hvorfor det i en rekke tilfeller sies om hans samtale med en Rusyn, som introduserte Cyril for vokaler og konsonanter "russiske bokstaver", og i det andre - om hva som skjedde mellom Cyril og noen ikke navngitte jøde, i flere versjoner av "Pannonian Life of Cyril" om hans korte opphold i Chersonesos "Jødisk samtale"? Og hvorfor på territoriet til “Kievan Rus” er det fortsatt gamle troende samfunn som tilhører de såkalte “Judaizing” (Judaizing) sektene? Og hvorfor på 1800-tallet ble en av disse sektene kalt "samaritan" når den ble registrert? Og hvorfor toponymet - hydronymet "Samara - Shamara" er assosiert med gjenbosetting av gamle troende - schismatikk - gamle troende,inkludert ikke langt fra Irgiz-elven i Russland, og langs Samara-elven nær den berømte Roselven i nedre delene av Dnepr, og i Ural og i Transbaikalia? Og hvorfor spredte de "Judaiserende sektene" seg over det moderne Russlands territorium og utenfor grensene, inkludert representanter for den såkalte Asgard Spiritual School of the Old Believers - Ingliites of Solikamsk, Perm Region, fremdeles beholder informasjonen om de numeriske verdiene til "Glagolitic"?
Spørsmålet gjenstår - hvorfor Kievan Rus, som inntil starten ble underlagt Khazaria, der jødedommen var den offisielt anerkjente religionen, plutselig, uten åpenbar grunn, endrer sin orientering og inviterer bysantinske grekere til å døpe østlige slaver i Kiev og omegn i 988? Hva ligger bak en slik inkonsekvens av prins Vladimir den røde solen?
C) I mange kirkekilder betyr “hellenes” fremdeles ikke tilstedeværende og tidligere grekere, fordi navnet “grekere” kom i bruk takket være de italienske stammene som bodde på det moderne italienske territorium, nemlig”jøder er hedninger”, d.v.s. Samaritaner.
17. Til slutt, til 1800-tallet, kalte jøder russerne "Hannaennians - Hannaians" - bokstavelig talt folk fra territoriene nord for Judea. I etterkant av Hebraistene selv blir begrepet "jøder" oversatt til "folk fra den andre siden" (selvfølgelig Jordanelven).
Før eller siden … det russiske vitenskapelige samfunnet vil komme til de endelige og udiskutable konklusjoner om at Cyril ikke skapte et skriftspråk for slaverne, og også, som på en gang, biskop Ulfilla, betraktet som skaperen av de "gotiske bokstavene", "Salmer" og "evangeliet", tilpasset " høytidelig bysantinsk charter "til språket til de" slaver som ble konvertert til kristendommen ", og i tillegg til rent greske bokstaver tilføyet flere" demotikodiakretiske bokstaver ", hvis lyd ikke er på det greske språket. Og hvis Ulfilla gjorde dette for goterne allerede på begynnelsen av det 4. århundre, så for egypterne - kristne skjedde dette litt tidligere enn for goterne. Egypterne på 3. århundre skapte sitt eget "koptiske alfabet", også bestående av alle greske og flere "demotiske" bokstaver. På denne bakgrunn ser Cyrils aktivitet veldig kjedelig ut og ikke helt sublim. En ting er tydelig - forfalskningen av etableringen av det glagolitiske alfabetet for slaver av bysantinske prester, startet på initiativ av bysantinsk ortodoksi og av en eller annen grunn plukket opp av deg, lar deg absolutt udiskutabelt hevde: i denne situasjonen er du en blind og underdanig kalv, som på grunn av omstendighetene vil bli tvunget til å si det, hva som vil bli bestilt ovenfra.
Arameisk (proto-kanaanittisk) alfabet.
Mayuscule og minuscule samaritan alfabeter.
Fønikisk - Kartaginsk alfabet
Koptisk alfabet.
Klassisk (loft) gammelt gresk alfabet.
Biskop Ulfillas gotiske alfabet.
Russisk kyrillisk alfabet i versjon 1708
Det russiske kyrilliske alfabetet, dannet av 1800 og eksisterte i Russland til 1918.
Karachay - Circassian runes.
Bevis for at Newton var en katolikk, og viktigst av alt, en respektabel katolikk, du trenger bare å forstå at den anglikanske kirken hører til den delen av kristendommen som opprinnelig aktiverte seg selv som en religion, og ledet sin preken på latin, ifølge bøker skrevet på latin - i motsetning til den ortodokse kirken, som gjør det mulig å skrive bøker på mange språk. Vel, hvis vi snakker om Newtons anstendighet og bedømmer etter informasjonen som nådde meg, anatematiserte ikke den katolske kirken Newton. Og siden antagelsen om uskyld strekker seg til enhver person fra et juridisk synspunkt, har jeg ingen grunn til å hevde at Newton var "ikke en god katolikk," og enda mer ikke en god ateist.
Forfatter: Ivan Alexandrovich Streltsov
