Det er et "offisielt synspunkt" som Cyril og Methodius brakte literacy og skrift til slaverne.
Er det slik? Det viser seg at det ikke er slik. Da brødrene kom til slaverne, hadde slaverne allerede et skriftspråk. I livet til "Saint" Cyril sies det at når han passerte Chersonesos-Korsun Tauride som en del av ambassaden til Khazarene, så Konstantin der evangeliet og psalteren, skrevet av "russiske bokstaver."
Unge Konstantin sammenlignet brevet med det kjente for ham, skilte mellom vokaler og konsonanter og leste snart flytende på et språk som var nytt for ham, noe som overrasket ham som et mirakel av Gud. Dermed, helt i begynnelsen av Cyrils liv, hadde russerne et skriftspråk.
Hva slags skriving hadde slaverne? Verb
Cyril og Methodius oppfant det kyrilliske, strimlet Glagolitsa og tilpasset de slaviske bokstavene til det greske alfabetet - for ikke å snirkle og omskrive Bibelen i et brev som er upraktisk for en gresk.
Salgsfremmende video:
Spørsmålet dukker umiddelbart opp - kanskje er det glagolitiske alfabetet mindre eldgamle enn det kyrilliske alfabetet?
Ikke i det hele tatt. Forskning er utført (heldigvis er Glagolitic fremdeles skrevet i noen landsbyer i Kroatia), og det er slått fast at det ikke er et eneste faktum til fordel for at kyrillisk er eldre enn Glagolitic. Av de daterte monumentene om slavisk forfatterskap som har kommet ned til oss, er den eldste skrevet på Glagolitic. Det er Cyril-manuskripter, som uten tvil tegn er kopiert fra Glagolic originaler. Språket til de glagolske monumentene er mye eldre, mye mer arkaisk enn språket til kyrilmonumentene.
Det kyrilliske alfabetet ble opprettet rundt 863 av Cyril og broren Methodius etter ordre fra den bysantinske greske keiseren Michael III, en fanatisk jødekristen.
Siden oversettelsen til et nytt språk for dem (Slavic Glagolitsa) og omskriving av en enorm bok for hånd kunne ta opptil 20 år, for å tilsynelatende gjøre det lettere å kopiere, distribuere og lese Bibelens tekster i hans imperium, utstedte keiser Michael III et dekret om ordre om å skrive Slaviske folk som var en del av det bysantinske riket. Vel, det vil si at det er enklere - om kulturelt folkemord - da slaverne tok bort morsmålet sitt og tvang til å skrive på et nytt fremmedspråk.
Det er en direkte og tydelig avhengighet av det kyrilliske alfabetet på det glagolitiske alfabetet: Kyril og Methodius erstattet de verbale bokstavene med greske bokstaver kjent for dem, lik lyd, og de kastet ganske enkelt ut noen av de glagolitiske bokstavene de ikke forsto. Som et resultat forble litt mer enn 30 bokstaver i det kyrilliske alfabetet, og det originale glagolitiske alfabetet inneholdt mer enn 46 tegn.
Slaverne, inkludert de østlige, nådde en høy utvikling av stammesystemet i første halvdel av 1. årtusen e. Kr. e. Fremveksten av den slaviske forfatterskapet av typen "Devil and Rezov" bør antagelig tilskrives denne tiden.
Denne konklusjonen blir også bekreftet av språklige data. Som mange forskere har bemerket, er ordene 'skrive', 'lest', 'brev', 'bok' vanlige for slaviske språk.
Følgelig oppstod disse ordene, som den slaviske bokstaven, sannsynligvis før inndelingen av det vanlige slaviske språket i grener, det vil si senest i midten av det første årtusen e. Kr. e.
Dette argumentet gjelder ikke engang for Glagolitic, men for den primære piktografiske skriften.
Så slaverne hadde skriftspråk allerede i før 500 e. Kr. e. i det minste, men i det virkelige liv mye tidligere.
I 1848 skrev den russiske filologen II Sreznevsky: "Det særegne ved mange glagoliske bokstaver har lenge ført til konklusjonen at det glagolitiske alfabetet er det eldgamle alfabetet til de hedenske slaver og derfor er eldre enn det kyrilliske alfabetet …"
I 1766 ga grev Klemens Grubisich ut i Venezia en bok med en veldig interessant tittel "In originem et historiam alphabet Slavonic Glagolitici, vulgo Hieronymiani disquisitio" (Opprinnelse og historie til det glagolske slaviske alfabetet, studie av Vulgaten i Jerome). Grubisich hevder at det glagolitiske alfabetet ble komponert lenge før Kristi fødsel, basert på Getae Runes (Getae - Eastern Goths, Slavs, self-name Drevlyans).
Rundt 1640 skrev Raphael Lenakovich dialogen De litteris antiquorum Illyriorum, der han sier omtrent det samme som Grubisich, men nesten 125 år tidligere.
Tatt i betraktning hva Herodotus, Grubisich og Lenakovich skrev, viser det seg at det glagolitiske alfabetet ble komponert lenge før Kristi fødsel og derfor er mye eldgamelt enn det kyrilliske alfabetet. Av alt det ovennevnte blir det klart at historien til det glagolitiske alfabetet er helt annerledes enn det historikere forestiller seg å være. Men av en eller annen grunn blir disse og mange andre fakta som er nevnt ovenfor fullstendig ignorert av kristne historikere.
Tilbake i 972 ble noen offisielle dokumenter i Russland skrevet av Glagolitsa, siden Svyatoslav var en ivrig kristendom, og kyrillisk var et utelukkende kristent brev.
Wilhelm Postell i sitt arbeid "Linguarum XXII characteribus dinerentium alphabetum" la til alt dette som I. von Hahn fant blant albanerne et alfabet tilskrevet det albanske Buthakukyc, veldig likt det glagolitiske.
Det antas at dette alfabetet ble introdusert på det 2. århundre. under kristendringen av albanerne.
I forordet til Novgorod-manuskriptet kopiert fra det gamle Glagolic-manuskriptet fra 1047 sies det: "Som en fordel for meg å skrive en bok med si og kurilotse." Signatur - "Profeten Ghoul Dashing". Dette gjenspeiler veldig forfatterens holdning til det kyrilliske alfabetet.
Palimpsests, manuskripter på pergament eller papyrus, der den gamle teksten er blitt vasket av eller skrapt av, og et nytt er skrevet på toppen av det, indikerer også den store antikken til det glagolitiske alfabetet. På alle de overlevende palimpsestene er det gallolitiske alfabetet skrapt av, og den nye teksten er skrevet på kyrillisk. Det er ikke en eneste palimpsest som det kyrilliske alfabetet har blitt skrapt av og det glagolitiske alfabetet er skrevet i det.
Tekster som tilsvarer fra det glagolitiske skriften til det kyrilliske alfabetet inneholder kronologiske feil i datoene, siden den numeriske verdien av de glagolitiske og kyrilliske bokstavene ikke er sammenfallende.
Kyrilliske numeriske verdier er orientert mot det greske alfabetet …
Denne versjonen bekreftes også av det funnet bibelske manuskriptet fra det 5. århundre, hvis opprinnelse er ukjent. Dette manuskriptet ble opprinnelig skrevet på Glagolitic, men så ble Glagolitic skrapt ut og på mange ark av dette manuskriptet ble en oversettelse av 38 homilier fra St. Efraim den syriske på gresk. Dermed fikk dokumentet navnet "omskrevet Efraims kode" og begynte å bli betraktet som gresk.
Alle disse fakta indikerer at de "hellige" Cyril og Methodius begikk en målbevisst handling for kulturell folkemord på slaverne. Ødeleggelse av NATIVE-skriving, ødeleggelse av kronikker, erstatning av alle begreper, forsettlig ødeleggelse av NATIVE-minnet om slaverne …
Dessuten er det greske språket en modifisert etterkommer av det russiske glagolitiske alfabetet.
Noen ganger, for å forstå noen fenomener og forhold / årsak og virkning, må du se på saken fra en annen vinkel, se hvor andre ikke ser. I følge det offisielle eventyret, kom de gode Cyril og Methodius til de ville slaverne, og på grunnlag av det greske språket gjorde vi oss til et alfabet, der det var 46 bokstaver.
Jeg er overrasket over at ingen filolog noen gang har lagt merke til det åpenbare faktum at det er umulig å lage et nytt språk med 46 bokstaver fra det greske språket, som har 27 bokstaver, uansett hvor hardt du prøver. Du trenger ikke å være syv spenn i pannen for å forstå at det russiske språket er primært i forhold til det greske bare fordi det har flere bokstaver, selv i den moderne fullstendig avskårne versjonen.
Og så fant jeg en kvalitativ bekreftelse på at det greske språket er en av formene for det slaviske språket på lik linje med etruskisk og fønikisk.
Dette er mynter fra Bosporusriket - den eldgamle delstaten Azov og Svartehavsregionene.
Forresten, Vasily Savromatov, som vi allerede har undersøkt, var en av herskerne i Bosporusriket. Det mest interessante på disse myntene er bokstavene. Aleksey Zayats antydet at dette er datoene for kongenes regjeringstid, skrevet med brev. Og antakelsen hans ble fullstendig bekreftet - hvis du leser fra høyre til venstre i henhold til den numeriske betegnelsen på drop caps, kommer en veldig klar dato ut. For eksempel på toppmynten - Firth Izhei Glagoli - det vil si 513, på midten - Firth Izhei Zemlya - 517, og på bunnen - Firth Kako Az - 521. Det viser seg at disse datoene lenge har blitt dechiffrert og regnes som "år i Bosphorus-tiden" - kronologien til Bosporanriket, der datoen 297 f. Kr. tas som utgangspunkt.
Og så fant jeg en interessant katalog over Bosporus, greske og romerske mynter fra 1910
Etter ham kom jeg til slutt frem til at det ikke var noen hellenes og latiner, ekte hellenes og latiner regjerte i Roma først på 1500-tallet, og det var ett folk, lyshåret, lysøyet, men dette er et tema for en egen artikkel, stor og full, siden materialet er samlet allerede ganske mye.
Så, det er gitt bokstavbetegnelsen for registrering av tall i Bosporusriket. Vi ser greske bokstaver.
Men i Russland skrev de tross alt ikke i tall, men i bokstaver!
Som du ser er "tilfeldigheten" 100 av 100, bortsett fra at den opprinnelige bokstaven "Worm" ser ut som den moderne engelske "Q" - "Q". Denne kunnskapen tillater en helt annen holdning til det latinske "Q", fordi hvis du erstatter det med "Ch", så blir ordene lest på russisk! eksempler:
Qui - What (Chuy)
Quadi - offisielt quads, stammer som bor nord for Donau - Chudi (eller Chud)
Quadra - firkantet (Chdr uten vokaler, d på t - fire)
Quadrigae - quadriga (fire hektar)
Kvasi - som om, nøyaktig; hvordan, som hvordan; omtrent, nesten, (timer)
